主题：伪NPR： 免煮柿油的代表是先进生产力的代表 -- 南寒
家园 这是个皮和毛的问题 正如毛主席说，知识分子，不是个独立的阶级，而是依附于统治阶级的。
谁掌权，它就为谁服务。
家园 个人观点 成为议员后，性质就转变了吧。如你所说，是资本的代理了。那么就是是统治者的合作者和帮凶。有了议员这个身份，就不再能等同于普通的小资和工人阶级了，导致性质转变了。
- 复 个人观点
家园 成为议员，算是进入了体制内。 成为议员，算是进入了体制内。从某种意义上说，自然就成了体制和老百姓之间的润滑剂。他是想进入体制分脏呢？还是像宋江一样想在体制内为民请命呢？这个个人有个人的说法。听其言观其行吧。
至于算不算是统治阶级的帮凶。首先这个语意是把体制和普通人民对立起来了。这个思路对不对。见仁见智，不评价。
议员在体制内是个什么作用呢？如果认为体制和人民是对立的，那么，恕我冒犯先人比喻一下。邓公评周总理在文革时的作为时说：如果没有总理，文革的损失会更大。但结束的会更早些。——议员在体制中的作用其实也是这个作用。
最后，参与政论是纯耗铢钱。可能我得更多地走风花雪月路线去了。呵呵。
家园 体制主要是干啥的呢？ 体制内，也是有不同功能的位置的。比如信访办，那就是润滑剂，问题是，这些润滑机制能不能工作，会不会管用。而大部分时候，体制是维护自己集团利益的工具，所以，俺以为大部分时候，都是分赃为主。
这核心呢，如你看到的，就在于如何看待你说的体制这个东西了。俺是马克思的信徒，相信的是共产主义和社会主义理论，认同国家是统治阶级的工具这种看法。所以，在资本主义的国度，必然统治阶级和普通人民是对立的。因为剥削普通人民，维护官僚权贵和资本家的利益，是体制的任务。那么中国是啥样呢，三个代表和核心理论已经解释了一切。当然，你可以拿着宪法对俺说：本朝是工农联盟为基础的，中国共产党领导的社会主义国家。俺生活在中国，是不会反对这种说法的。
至于邓公评价先周总理的话，恕我直言，如果邓公愿意把他在59-62年间的讲话和工作如实写出在书里的话并让大众评价的话，那么俺到可以思考一下相信他的这些言论。而周总理到底站在那边呢，如同俺从来不认同太祖是为了权力发动文革之类的说法，俺不认为周总理和邓公有一样的眼界，抱负和情操。同样，俺不认为，一个为自己子女的考虑如此周详的人，能够无私心的公平评论先周总理。
至于其他么，嘿嘿，那是你的自由不是。
家园 问询一下。 如果邓公愿意把他在59-62年间的讲话和工作如实写出在书里的话并让大众评价的话，那么俺到可以思考一下相信他的这些言论。这些讲话我从没听说过。有地方可以看吗？俺只知道，当年我的老师给我上宪法课的时候说，邓公在改开初期的讲话里讲一边搞阶级斗争，一边搞生产。但据老师说后来写入书里时，就把阶级斗争的言论都删除了。其实这也好理解。有些语言，是为形势所迫，是时政话语。何必当真呢？
俺不认为周总理和邓公有一样的眼界，抱负和情操。怎么连情操都否定了，啥意思？俺不认为，一个为自己子女的考虑如此周详的人不知道他为子女考虑过什么。国朝信息闭塞。我不知道。邓*朴*方只不过做到残联主席罢了。不算什么高官。这有什么好指摘的？再说，为子女考虑才是好父亲嘛。只要不违反国家法律法规，有什么过错？
家园 喜欢楼主的文 不过好久不见了
家园 资本主义标准太低 如果免煮柿油的资本主义就这点出息，真没什么可学的，咱们确实比他优越。
那个参众两院只有不到一半的人财产超过100万美元，折合也就不到700万人民币，连北京二环里边一套房子都买不起，大约也就是个没实权的副处级干部水平。
像咱们的参众两院，你要是不算个董事长，都不好意思跟人打招呼。人大代表开会成了富人团拜，给全国人民提供了多好的奋斗目标啊。
免煮柿油！难道还要咱们降低生活水平不成？
通宝推：小数点,