主题：【整理】老鼠不见了 谁动了它们的基因？——山西、吉林 -- 司徒摘杏
家园 我完全不相信山西省农业厅 呵呵呵，这个没办法。不信任。我不吃任何有转基因嫌疑的东西。我倾向于相信小道消息。没办法。
家园 反过来是不是说转基因的东东安全上有不确定性？ 家园 要说转基因的有安全不确定性，那么哪个物种没有不确定性？ 杂交育种没有么？杂交不得引入外来基因？而且还常常是从野生的、人从来不吃的近亲植物来杂交。辐射育种没有么？拿射线轰击DNA，轰出来的是么基因你全都知道么？转基因再不确定，至少引入了什么样的DNA片段是已知的，杂交和辐射引入的片段究竟有哪些都说不清楚，纯随机的。只能种出来看像不像好东西，像好的了就成功了。哪个农学家把杂交育种和辐射育种的粮食吃十几代人来看“长期效果”了？
杂交的作物不要吃，辐射育种的也不要吃，我看反转基因的人大概就自己去种粮食吃吧，还要种现在农民们都不种了的老旧品种。
家园 说的在理 传统方法和转基因方法在改造原有品种的基因、创造适合特定需求的新品种这个根本问题上并没有不同。不同的只是传统方法“随机”，比较被动，而转基因方法则是有意的、主动的。
除了杂交和辐射育种应用时间已经较长，人们接受度较高以外，我想人们对转基因方法的疑虑更多的是从“有意”二字而来。尤其是眼下媒体上常见的提供转基因新品种的大多是来自西方发达国家的生物科技公司，谁知道这些育种者究竟是敌是友，他们的“意”到底是好是坏呢？换个角度想，如果现在输出转基因新品种的大都是中国自己的研究所和公司，大家的疑虑会不会减轻一些呢？
面对一项新技术，特别还是面对“帝国主义”优势输入的新技术，我觉得人们有这样的疑虑很正常。这是硬拗也拗不过来的，只能随着时间和实践慢慢地去证明，去接受。不论是支持还是反对转基因技术的人，都没有必要去争吵。由于传统方法的“随机”和被动的局限性，才发展出转基因技术来，增加了人们“对必然的认识”，这是一个很自然的科技进步。科技进步这种事情，是很难逆转的，就像核裂变和聚变的知识，它不会因为有人讨厌和害怕它的威力，它就消失。因此，支持转基因技术的人，应当有信心，也应当尊重人们反对转基因技术的疑虑，认真地坚持研究下去，确保每一个新品种都能成为“核电厂”而不会是“核弹”。
反对转基因技术的人，不吃转基因食品是你的权利，但是应当理解科技进步的规律，也应当尊重其他愿意吃转基因食品的人。每一个育种者，不论是敌是友，实验室里能做的一切，肯定都已经做到了，若是鼠目寸光自欺欺人，未免太弱智。因此得到批准种植和生产的转基因食品，至少可以提供基本的安全保证，并不会比三鹿奶粉更可怕。剩下的，实验室里做不到了，或者即使做到了你也未见得愿意相信。和传统杂交育种的食品一样，只能慢慢地吃，一代代地去观察，究竟是否存在所谓“长期效果”。这个时候，你不吃没关系，但是你一直在旁边说风凉话，讽刺愿意尝试的人是“小白鼠”，我觉得这个不是转基因问题，是人品问题。
再多说两句。由于中医药的悠久历史，“药食同源”的观念深入人心，很多老百姓，包括我自己，都比较容易对食物特性建立起强烈的信念，例如绿豆寒凉、荔枝上火等等。一方面，我希望有中医药方面的研究者能够发挥所长，帮助人们认识和理解新食物品种的特性。另一方面，我觉得不管是自然变异的还是人工培育的品种，在我们整个日常饮食中，都只是一部分。均衡饮食结构，适当运动，规律生活，保持积极心态，对健康更有用。
家园 人工种植的粮食都是从野生突变而来。 从古到今品种变了许多次，说明突变也产生了许多次，而这些自然突变多数是自然幅射造成的。
人应该只到野外采集野生动植物，人工培育出来的都不能吃。
家园 不是，因为这根本就不是转基因种子 家园 怎么看都郁闷 人家说老鼠小少羊有异常是吃了转基因的东东，杜邦说我这东东不是转基因的，农业厅的说杜邦的东东不是转基因，老鼠小少另有它因，羊的“异常”本来就是正常。
家园 这么高的工作效率不像是政府部门 别的不说，光335成分的检验至少需要1个星期吧。
另外，山西省农业厅对政策方向的把握有问题，看看这篇报道是什么报纸发的，用了多少个版面，是不是上面的意思。
另外，可以看看胡温在深圳的讲话，有意思的是，胡的讲话全面否定了温的讲话，简直在打脸。再看看杜邦先锋是谁主持引进的。
家园 你提到的胡温在深圳的讲话是什么？可以给个连接吗？ 杜邦先锋是谁主持引进的？
家园 是关于深圳30年的讲话 温是5月（?)去的，发表了一通政治改革的言论。胡是7月（？）去的，只字不提政治改革，大谈经济改革开放。
现在情况有了新变化，温在美国和欧洲大谈政治改革，不过马上习近平就当选军委副主席，李克强提前上位，没有温什么事情了。
温这个人就是一个办公室主任的水平，却要当总经理，确实难忘他了。
那个杜邦先锋是有温主持引进的。
家园 有个疑惑 别的不说，光335成分的检验至少需要1个星期吧。是否转基因不是通过检验DNA来判断的吧？如果用列DNA的方法去判断的话，也就是说需要一套普通玉米的DNA作为标准去比对，可是玉米的品种这么多，每个品种的DNA序列之间肯定都有一些不同，哪一种才算是“普通”玉米呢？我觉得不管杜邦和山西省厅说的是真话还是假话，是否转基因品种还是要以其诞生的手段来判断，杜邦提供335亲本信息在方向上应该是没错的。
我不是学生物的，以上个人推测，欢迎内行批评指正。