主题：【整理】老鼠不见了 谁动了它们的基因？——山西、吉林 -- 司徒摘杏
家园 胡的讲话是关于深圳的 在这之前，温也有深圳的讲话。对比一下，你会有很大的发现。
另外，转基因是温大力支持的，杜邦先锋和国内几个种业公司的合资关系到粮食安全，必须有大人物点头，这个大人物就是温。
家园 转基因：请方舟子对先玉335搞打假吧 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/182621.html
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 闲着无聊 去看了看你给的这个链接。
我先声明一下，我对转基因什么的一窍不通。所以在这个问题上只能保持中立，谁也不帮
你给的这篇太长，我本来也兴趣不大，所以只是扫了一眼。一目十行的看到结尾，才觉着有意思，所以又回头看了一下中间段落。
我想问一声，这篇文章你看了没有？还有，你懂英文么？
我本来觉着作者英文水平不低，可文章最后你猜我看到什么了。作者的引用：
就其类别编号“800/302”，美国专利法规条款规定为转基因农作物：CLASS 800,
MULTICELLULAR LIVING ORGANISMS AND UNMODIFIED PARTS THEREOF AND RELATED PROCESSES：
302 Insect resistant plant which is transgenic or mutant
很奇怪啊，为什么作者把“or”后面的那个“mutant”直接就无视了呢？
既然这个翻译不准确（即类别“800/302”并不一定就是转基因农作物），文章中间那一大段洋洋洒洒的讽刺谩骂就都失去了理论基础，只能成为别人的笑柄。
学好英文很重要啊！
- 复 闲着无聊
家园 老实说我不懂英语，所以我看都没看 我不打算吃任何有转基因嫌疑的东西。period
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 子玉兄可以开个投票贴 大家投票表达看法，包括这几项：
1、是否定居在国内
2、是否喜欢转基因食品，且愿意在有其他选择的基础上优先享用转基因
3、如何评价世博会当局向欧美承诺不提供转基因食品
4、是否认为国内各环节会诚实地在食品上划分“转基因”和“非转基因”
5、是否认为不喜欢转基因的人有权利得到保障
个人以为：空对空的表态没有意义。有话云“己所不欲，勿施于人”，又有话云“一个人的蜜糖，可能是其他人的毒药”。
家园 这个不需要了...新浪上早就有 新浪曾经有过一个投票的。我可以找出来。
共有 753 人参加
你了解转基因食物吗？
选项 比例 票数
非常了解 42.0% 317
听说过，但不是很了解 56.9% 429
没听过 0.92% 7
吃转基因食物，你是哪一派？
选项 比例 票数
肯定派，是安全的，放心地吃 3.32% 25
疑虑派，应该是可以吃的 13.2% 100
否定派，非常担心，不敢吃 83.3% 628
链接：
http://ad.gd.sina.com.cn/VoteSys/view.php?id=1241
- 复 闲着无聊
家园 地主，你别在这里掺合了 没看到河里明确了是学生物的几位都懒得出来发言么？claim都不知道什么意思的人还看什么专利文件。这种帖在观点跳两天就歇了。你要想搞清楚一点，可以去搜搜真正转基因作物的专利，看看有什么不同就知道了，不需要专业知识，粗通英语就好。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 闲着无聊
家园 专利说明似乎证实PH4CV确为转基因 乌有之乡那篇文章里引用专利文献说：
具体举例说吧，摘录PH4CV专利CLAIM申明原始文字片段如下：11. A method of producing an herbicide resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers herbicide resistance.
12. An herbicide resistant maize plant produced by the method of claim 11.
13. The maize plant of claim 12, wherein the transgene confers resistance to an herbicide selected from the group consisting of imidazolinone, sulfonylurea, glyphosate, glufosinate, L-phosphinothricin, triazine and benzonitrile.
14. A method of producing an insect resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers insect resistance.
15. An insect resistant maize plant produced by the method of claim 14.
16. The maize plant of claim 15, wherein the transgene encodes a Bacillus thuringiensis endotoxin.
29. The plant of claim 26 wherein the desired trait is male sterility and the trait is conferred by a cytoplasmic nucleic acid molecule that confers male sterility.
这个证据似乎还是比较确凿的。【更新：也许这个解读有点断章取义了。没有时间细究，存疑记账。】
家园 这个我是外行 我也懒得去咬文嚼字的仔细研究。对它到底地是不是转基因，还有转基因的东西好不好坏不坏，俺一概保持中立---其实就是不懂的代名词
我只是说从那个类别编号“800/302”来证明它是转基因农作物是不成立的。那个中文翻译明显是有意的忽略某些类别
家园 所以当务之急是建立基本事实。 确认使用了转基因技术和反对转基因技术是两个独立的事情。现在是政府公信力丧失，人民不相信。最好的办法是把相关文件一一解释清楚。
《国际先驱导报》的报道有一些硬伤，比如要获取PH4CV的专利说明很容易（乡间小径兄找到了网上链接）--当然这也可能是记者对网络搜索专利不熟。不过最大的硬伤是：既然专利说明已经找到了，为什么不请人全文翻译？
已经把专利文档发给松鼠会了，美国这边也正在找生物学家，尤其是搞基因的。
家园 转基因问题， 智商测试器而已 不多解释。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 【转帖】方舟子：再说《国际先驱导报》造谣抹黑转基因 再说《国际先驱导报》造谣抹黑转基因
《国际先驱导报》造谣说先玉335是转基因玉米，因为他们查过其父本PH4CV的专利说明说是转基因玉米。PH4CV的专利（专利号6897363）说得清清楚楚，是近交系玉米（An inbred maize line），只不过在权利声明（claims）里头提到可以作为转基因玉米的材料，于是就被《国际先驱导报》歪曲成是转基因的了。