主题：【原创】玉米种子 PH4CV 的专利说明书 -- 厚积薄发
共:💬93 🌺294
- 复 你能说这不是？
家园 我能说你说的这段话 就是杂交
如果有人告诉你这是转基因，你找他算账。如果他不认账，你问他：
你不会认为所有的转基因作物的培育都需要通过授粉来完成的吧？
家园 我没有否认这是杂交 但我的看法就是，杂交也是转基因。
在这个问题上，并不能因为杂交带来严重问题的可能性比单个基因的插入小酒忽略了杂交也是基因转移操作的一种这个事实。
为什么杂交需要做田间筛选呢？为的是排除有问题的杂合体，保留看起来暂时"没问题"且"表现优越"的杂合体。
这个暂时，可能是10年，可能是100年，可能需要几代人的数据，才能证明或证伪。
家园 哦 1.为什么杂交带来严重问题的可能性就比当个基因的插入小？
2.杂交的东西我们人类吃了不止100年了吧？你认为人类吃面粉的历史有没有100年？
家园 荒唐 我没有否认这是杂交 [ 夏侯梦得 ] 于:2010-09-24 18:29:08 复:3086372照你这个外推的办法，男人和女人生孩子都算转基因了：杂交是相对自交而言，两个不同的纯合子交配就是杂交。人类的正常繁殖里，从基因水平而言，杂交是个很普遍的现象，基本上人人都是杂合体。所以人人都是转基因产品？但我的看法就是，杂交也是转基因。
家园 科学问题的讨论必须统一概念 概念的定义越严格,越有助于讨论的继续.
再说,这个"转基因"的概念不是我提出来的,是作物遗传育种专业教科书的定义,至少在国内该专业内,提到"转基因"必然是这个概念.
家园 多谢指点。 作为讨论的第一步，我只是想要确认PH4CV是否使用了转基因技术。这是一个现在大家都不太确认的基本事实。
关于作者， Thomas Charles Barker，我在网上只查到了他的一篇文章：Molecular and physiological approaches to maize improvement for drought tolerance。
然后在The reference in scientific document supply这个网站上，找到了他的这篇文章，但是检索好像不太灵光。
兄台对他这篇文章有何看法？还有什么建议吗？多谢多谢！