五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli

共:💬489 🌺1753 🌵87
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页
        • 家园 都想驻军朝鲜,帝国主义心态,那朝鲜怎么核试验啊?
        • 家园 宁愿驻军朝鲜, 军费不用朝鲜出!
        • 家园 中国仅对中国自己的利益负责,

          而不对朝鲜的利益负责。中国在朝鲜半岛的利益,主要就是安全。如果朝鲜军队的目的是为了保住现在的地域,那么好的,这大致是与中国的利益重合,那么中国对朝鲜给予适当的回报是可以的。如果朝鲜政权的目的,是为了打这打那,企图拖中国下水,他来乱中牟利,那么换马也无不可。

          朝鲜搞了100多万军队,自称是为了自保,那么好,我们支持其自保,不干涉其内政。

          如果朝鲜认为能出得起自保所需养军队的钱,那是其自己的事,钱当然是应该他们自己出。如果朝鲜认为自己养不起足够的军队,那么好办,他可以请中国出兵保护嘛,中国兵的钱中国出,保护费的钱都可以给其免了,中国绝对不干涉其内政。绝不能把钱无原则地给朝鲜,中国又不打算干涉朝鲜内政,朝鲜如何花钱,到底有什么目标,朝鲜又不向中国报批,中国根本无法监督,这么稀里糊涂地花中国的钱,无异于往水里扔,一般也没效果。

      • 家园 这里所说的“采取了一些令人汗颜的举措”

        在熊蕾的博客有此详解:

        我还曾经听说,在饥荒最严重的时候,朝鲜曾经请求中国支援他们若干万吨饲料--联合国的制裁只限于粮食,不包括饲料。朝鲜知道中国的饲料要加拌添加剂,因此提出可否将添加剂单独供应,由他们自行搅拌。其实,那是在万般无奈的情况下,他们要以饲料充当粮食,如果拌了添加剂,这饲料就很难让人吃了。可是我们当时国务院的负责人依然下令出口朝鲜的饲料一律加拌添加剂。这事如果是真,那只能说下这个令的人缺德,不管他是谁。外链出处

        当然,我们不知道此说的真伪。

        宋鲁郑在熊蕾这篇博文的跟帖中有一句评论,把朝鲜和古巴的国际环境相比较,本人觉得有一些道理

        朝鲜的落后,根本还是在自己.国际秩序当然不公正,但为何中国就能在不公正的秩序下发展起来?相对于古巴,朝鲜的国际环境也要比它好.毕竟还有中国支持.但古巴的情况要好于朝鲜.

        • 家园 熊大姐或者你能举出禁运粮食的联合国决议文么?

          un.org上可以查的~

        • 家园 联合国在朝鲜核爆之前有制裁吗?

          禁止朝鲜民主主义人民共和国进出口的物品清单

          文件号 文件日期 内容

          S/2009/364 2009年7月16日 安全理事会第1718(2006)号决议所设委员会根据第1874(2009)号决议第24段提交的报告

          S/2009/205 2009年4月15日 与弹道导弹方案有关的物项、材料、设备、货物和技术清单

          INFCIRC_254_Rev.9_Part1* 2007年11月7日 根据安理会第1874(2009)号决议第23段,第1718(2006)号决议第8(a)、(b)和(c)段所定措施同样适用于核供应国集团的核及核两用品转让准则和控制清单中所列的物项

          S/2006/853/CORR.1 2006年11月14日 同其他大规模毁灭性武器方案有关的物项、材料、设备、货物和技术清单--更正

          S/2006/853 2006年11月1日 同其他大规模毁灭性武器方案有关的物项、材料、设备、货物和技术清单

          S/2006/816 2006年10月13日 同其他大规模毁灭性武器方案有关的物项、材料、设备、货物和技术清单

          S/2006/815 2006年10月13日 与弹道导弹方案有关的物项、材料、设备、货物和技术清单

          S/2006/814 2006年10月13日 与核计划有关的物项、材料、设备、货物和技术清单

          INFCIRC_254_Rev.7_Part2a* 2006年3月20日 根据安理会第1874(2009)号决议第23段,第1718(2006)号决议第8(a)、(b)和(c)段所定措施同样适用于核供应国集团的核及核两用品转让准则和控制清单中所列的物项

        • 家园 古巴至少冻不死人,饿不死人。而且西方民间对古巴印象不差。
        • 家园 不同意"相对于古巴,朝鲜的国际环境也要比它好"

          想想韩国的存在吧,想想古巴有多少军队,朝鲜有多少军队吧,想想老美在古巴死了多少就撤了,在朝鲜又死了多少?古巴有雪茄和糖,朝鲜有什么?

          根本没有可比性。

        • 家园 这个未免太扯了

          联合国的制裁只限于粮食,不包括饲料。朝鲜知道中国的饲料要加拌添加剂,因此提出可否将添加剂单独供应,由他们自行搅拌。其实,那是在万般无奈的情况下,他们要以饲料充当粮食,如果拌了添加剂,这饲料就很难让人吃了。可是我们当时国务院的负责人依然下令出口朝鲜的饲料一律加拌添加剂。

          90年代后,联合国对朝鲜的制裁,什么时候包括粮食了?

          中国一直都在对朝鲜出口粮食,什么时候停了?他无非是在说朱,朱是对朝鲜干过胁迫的“坏事”,朱曾经下令停过对朝输油管几天,但是还是以设备检修的名义,这就是干“坏事”的极限了(胁迫成功了)。

          硬给添加剂饲料,故意让朝鲜人吃得难受,这是家庭妇女的想法,朱再傻也不会想这种傻办法来胁迫人的。(又饿不死,无实质威胁,与停油不同)。

          中国现在的确在执行联合国对朝鲜的制裁,如果你对朝出口游艇,那一定不行,但出口粮食、一般的日用品,绝无问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河