主题：钓鱼岛事件告一段落，之后的中日关系何去何从？ -- 冰排冻骨
家园 这个涉及到你对这起事件的恶劣程度的判断 如果这起事件你认为非常恶劣，恶劣到达到了当年关东军侵华的那种程度，那么说明原来的共识的基础---即双方的互信已经不存在了，那么以前的共识，向前看的立场需要被推翻
问题在于你认为这样一起撞船事件（你确定是谁先撞谁的？反正据某河友说是日本人提出要看录像，确定是谁撞谁，中方不理会）导致的扣人事件非常非常的严重，严重到已经足够推翻中日和平友好条约的存在的基础的程度，那么你的理由是站得住脚的
反正我不这么认为，从国际关系的历史来看，这是一起非常小非常小的事件，而且具有非常大的偶然性甚至有些诡异，原本双方都小心遵守的一个原则搁置主权争议的原则，由于撞船事件，导致当事国双方实际上在民间压力下都不可能再度维持这样的政策了
什么是政治，一个基本功还是要判断什么是大事，什么是小事，如果死一个人都是大事，那么一个国家每天非正常死亡多少多少万人，你处理每一起死人事故要多少秒钟，难道像诸葛亮那样的事必躬亲？
何况钓鱼岛争端中一个人都没死
家园 那是因为以前日本不会如此高调抓人还不放 不放还拖延。
家园 错。中国政府的钓鱼岛政策原则没有变，变的是日本 日本政府不再像过去那样政治解决此类事件，而是抓人、判刑。，单方面试图用日本的国内法解决。
家园 日本有没有搁置争议这个说法我不了解 至于抓人判刑的原因，我理解很可能（注意这很可能这三个字，即不代表这是我的确定的判断）是因为中国船只主动冲撞日本船只，造成日本船只的重大损伤，日本人一下子恼了
当然，我看了井底望天一些网友的观点，前原承司这样的亲美派也要负很大的责任
总的来说，斗争需要斗争，但是应该是有限度的斗争----当然了这个限度需要多大，我们对政治不太懂，还是由政治家来决定，总之是要让对方感到痛---让前原承司这一派感到痛
家园 问题不在于是谁撞谁，问题是国内法，是把钓鱼岛吞并的行为 这样的流氓民族，只能教训到让他哭，让他下次再想干坏事的时候害怕，
家园 30年前日本就在钓鱼岛采取行动了 比方说拘押台湾渔民
这与此次拘押中国渔民有质的区别么？
照你的意思是不是30年前邓小平就要决策与日本干，而不是飞到日本去与日本缔结和平友好条约？
家园 30年前中日建交的共识是搁置争议，现在日本人不想这样做了 是日本人先违背这个建交共识的，你明不明白。这么形容你的脑子呢，逻辑和正常人怎么就不一样