主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼
家园 扔草的能不能说个理由 在肖传国被定罪之前他是无辜的， 间接替他辩护的得了很多草。能简单介绍一下你们的想法吗？
家园 要照这逻辑，是不是为汪精卫也要说两句公道话？ 那汪精卫早年为革命做出的贡献也有目共睹。“引刀成一快，不负少年头”，水平刚刚的，那裤衩也是红的一塌糊涂。要不是蒋匪排挤，何至于落到投靠日本人的地步？
在进一步，还有哪个罪犯嫌疑人不能享受“公道话”的待遇？我就不信，谁生下来就面目可憎的，就算是变态杀人狂魔小时候也一定可爱过。
肖传国要什么公道？不是晒他早年多么有为，同事朋友中人品怎么样，和方肘子有什么私人恩怨来博得大家的同情。肖要的唯一公道就是在法律面前的到公正的审判。这是对肖最大的公道，也是对这个社会最大的公道。否则，任何一个人，都有充分理由变成他人买凶伤害的目标，包括黎阳在内。而这个社会就将变成有钱人随意支配他人生命的社会。乌有的那些“左派”这难道是你们的理想么？
乌有堕落了，从一个理想主义者的论坛变成党同伐异的酱缸。如果现在的乌有去照照镜子，里面依稀就是凯迪的影子。
家园 乌有之乡本来就很差劲 常到乌有之乡潜水。那里所谓的“左”派在文化上粗鄙的令人不堪忍受，几乎看不到任何理论上的创新，逻辑混乱，提起无产阶级文化大革命“就是好、就是好”，总是悲愤的无可名状，渴望回到毛时代，在他们眼里改革之后几乎没有任何符合他们价值观的进步，即令有也完全归功于毛。党同伐异，又不选择盟友，结果肖某人因为念了几句语录，被他们大捧臭脚，弄出个阴谋论来。从乌有之乡转帖子得特别小心。
家园 汪精卫和贝当，的确是背黑锅的 汪精卫和贝当，的确是背黑锅的
肖某所为，自有法院裁决
不过这和他一贯行为不画等号
最好全面地看，挺肖的反肖的挺方的反方的，都找来看看
我又没因为方某打击中医、力挺转基因说他打假不对
这和抄袭《科学》杂志不是一码事
家园 那我就不和你说了，这是属于基本人生观的问题，没得谈 都是成年人了，路是自己选的，事是自己做的，结果就要自己承担，所谓背黑锅，纯属扯淡。
家园 请问一下，黎阳是个什么人？ 仅仅好奇而已。
家园 到乌有之乡自己搜
家园 可以作为行为心理学研究的一个标本 家园 看了虹桥科教论坛后，觉得世界颠倒了 肖式反射弧到底如何也不知道了。
武汉法院/警方判过方输，北京警方就要抓肖，这种恶劣的猜想好像也不能算是空穴来风。
虹桥科教论坛
家园 就事论事 肖和方的主要争论就是在瘫痪病人上进行手术重建病人反射弧恢复病人功能，相对于实验室的科学研究，这是个更好验证的事情。恰恰是肖在这件事上说不清楚。在肖身上，科研主管机构投了不少钱，但最后这些部门放弃了对他的支持，更能说明些问题。如果没有非常过硬的证据，事实上这些部门一般不会轻易认错的。
家园 简单点：既然干了，就承担责任，没什么好说的。 方舟子起码没干这种东东。
家园 肖是第一个正面有效对抗方不严谨的私人打假的人，他倒下了 以后方在“烈士”加“正义”的光环下，会更加“所向披靡”吧。他吹捧的转基因之类也会更顺利了吧。看过好多媒体上对肖方之争相关的报道，在介绍肖方两人结怨的原因时，都是从2005年方打肖的肖氏反射弧的假开始，从没有提及肖在这之前的先打方的假，让他在美国学术界混不下去这段。这种报道方式，放在主流媒体对“宝马4轧儿童”这种案件都呼吁公众理性看待的背景下去看，就更有意思了。为什么对肖方之争，媒体没有多问几个为什么呢？为什么在案件没有完全厘清时，几乎所有媒体都第一时间对肖作了道德审判呢？如果在这之前，肖对方的辩驳能够和方的言论一样，能够在媒体上公正客观的呈现的话，事情还会像今天这样演变吗？
- -- 系统屏蔽 --。
