主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
家园 这个目标，其实你要是再往别的地方想想 都是符合邓小平的“摸”和“猫”论的，一言以蔽之，适用主义。你要是让邓搞出个信念或者意识形态出来，那也确实难为他老的水平了。
这个东西，比起某些极“左”的做法来说，确实是进步；但是，时也势也，命也运也，30年过去了，你要还是抱着猫，一边闭着眼睛摸，一边嘟囔着不争论，那就不行了。
所以，现在我们确实处在一个十字路口，继续下大棋也好，闷声发大财也好，有所作为也好，一个理论支持恐怕是必需的了。
家园 预付通宝一枚，请八卦教搞出套不用闭着眼睛摸猫的理论来 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 我们只会八卦 通宝收了，理论的没有，我们八卦派就是打打酱油，八卦娱乐，贴近群众。。。
家园 这个理论可能是现在最不容易动的 这个理论可能是现在最不容易动的。以75为例，张春贤入疆的时候我有一定的顾虑，主要是要看张走什么路线，怕张走到“私德”同志收买上层及民族精英的老路上去了。前一段时间看到了加大援助新疆计生工作以及加大双语的力度，还有孟建筑的“不论哪个民族”，感觉“私德”同志的路线是基本被抛弃了。尽管如此，官方半官方的讨论西藏新疆局势的文章，是从来不提三十年西藏新疆局势动荡的原因的，而且也尽量不提路线的变动，仿佛改开的民族政策从来没有大的失误，现在的工作只是在改开以后已有民族政策的“微调”罢了。究其原因，我以为这是因为要改理论，必然涉及到已有理论的批判，进而涉及到对胡“私德”同志的批判问题。而现在右派势力强，又有影帝为“私德”同志撑腰，涉及到对“私德”同志的评价是绝对不允许的。所以很多事情，可以做，不能说，不能涉及到对改开本身以及改开重要人物的评价。而这同团团同志的“不折腾”也是相符的。钓鱼岛这件事只怕也是这个路子，以前的外交上“韬光养晦”的做法可以悄悄的改，但同时我们的吴建民大使还要全力向大家宣称改开以来的外交政策仍然是伟大光明正确的，这涉及到对改开的评价以及对改开的设计师的评价，官方是绝对不会松口的。
家园 好久不见怪蜀黍了，一来就花花宝宝的 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
家园 看了这篇，第一感觉就是没有与时俱进， 通篇都是过去三十年的老提法。可是中国有句老话，三十年河东三十年河西。未来三十年党和国家怎么走，大家还是拭目以待吧。
家园 最后一部分不能完全同意 首先，中国不可能成为目前普世的一个典范。就算TG下台了，换什么人来搞，也不见得就能把普世这门本事练好。
其次，世界上不是除了普世和共产就没别的选择了。
第三，现在的强国都是普世或者戴着普世帽子的。莫非您的意思是中国也戴个普世帽，外交就不被动了？
家园 关于“韬光养晦”，我接茬说两句。 感谢怪蜀黍兄的交流，读来很有收获。接着您的话茬谈下我对韬光养晦策略的理解。
先澄清下您关于我的“失误”的说法。对于韬光养晦的提出时间我是清楚的，我还听了外交人士传达邓的讲话呢。我主贴的说法是因为我认为这个89年附近提出的词可以概括30年的特征。我最初的原文谈了这个词由来，后来删了。另外还删了一句话，“这个韬光养晦是有区别的，对我们依附的对象韬光养晦，而对依附我们的则很有亮剑色彩，甚至远离传统盟友以赢取西方的信任。”因为嫌枝节多而删了，结果反容易造成误解。我的观点就是韬光养晦本身是对西方国家的手段，而西方是我们外交的重点，与其他国家的外交关系是服从于这个重点的需要的。对越的强硬也是服从于对美关系的需要的。
另外，邓提出韬光养晦的本意也许在外交，但这个概念的流传和实际作用我以为是出自内政的需要，是为外交政策提供国内环境而设计的。当年我听传达时就很吃惊，这么大的国家秘密这么能让我们知道呢？后来就清楚了，这个政策本身就是为了安抚酱油群众的，让大家认为中央政府在下大棋，一起隐忍对国家利益的可能让渡。说白了，就是通过国内议题的设置和宣传，制造了一贯反帝的国内人群对新外交政策的“同意”和“顺从”，从而保证依附型经济增长的持续性。
通宝推：lilly,方恨少,家园 顿开，顿开 受教
家园 这个思路通俗的讲就是“出口转内销” 这个思路通俗的讲就是“出口转内销”，伴随着韬光养晦的是“和平是世界主流”的判断。既然世界是和平的，那么相应的就没有阶级斗争了。转到国内，相应的就为批判左派的阶级斗争提供了更多的火力。在民族问题上也是一样，当年“两少一宽”的一个出发点就是借势批判阶级斗争，便于打压左派。
家园 再加上内销转出口，说俺这么说其实也是为了安抚那些奴隶 所以是左右逢源，这就是政治啊。
现在说韬光养晦也就是因为TG牛起来了，所以以前的韬光养晦就是战略了，要是始终没有牛起来，这个韬光养晦也就无疾而终，没有人记得了。现在这个“韬光养晦”为什么人人皆知呢？因为很多人觉得这个是可以炫耀的成功案例了，TG也觉得这个是个功劳了。其实也标志着现在已经没有韬光养晦的环境了，也不再适用中国这个庞然大物了。
我看韬光养晦会载入史册，即使并没有这个明确的战略。
家园 这个角度牛：韬光养晦出自内政的需要，花之 其实也有人提醒夫差，勾践是在韬光养晦，但是勾践的韬光养晦还是让夫差放松了警惕。
这个概念的流传和实际作用我以为是出自内政的需要如果老美也这么想，那么韬光养晦还是可以这么瞒天过海的。
把韬光养晦玩成了阳谋，这个概念的流传范围、宣传方式/力度等等都要好好控制。整体还是颇显手段的。