主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天
家园 看此事在境内的报道 一篇新闻稿两种标题,颇为有趣
时隔两年美国媒体CNN对温家宝总理采访的变与不变温家宝接受CNN专访谈及政治改革等问题家园 影帝之难看，估计以后也是历史书上的有名笑柄 家园 仰望星空温家宝 老无所谓赵紫阳
家园 中国现在最需要的是均富，除了那些猴急的有几人对整改感兴趣 2年后就要下车了，看来要价占卡位的因素更多一些，何况改革也快成为遮丑布了
家园 权贵资本主义，不改变这种模式怎么均贫富？ 目前捞的最多的还不是那些权贵？为什么权贵捞的多？还是因为人家是权贵。如果，不政改，这些人愿意放弃地位和财富吗？最后，我不同意均贫富，这是懒人思维，我们缺少的是努力工作致富的道路。
家园 出来转移矛盾的？ 按说影帝归影帝，话是不能随便说的。
家园 和他调控房地产的决心一样大 家园 卸任以后应该还活着吧 那时候照这么说还是要推动政改的。以什么方式推？小平南巡式还是炎黄春秋式？
还有就是向什么方向推？
家园 【原创】漫谈中国政治改革之五 五
有读者问，如何解决执政党不去代表广大人民的问题。说实在的，俺不担忧这个问题。因为任何执政党，如果不去代表广大人民，自然就会有其他势力去代表广大人民。
如果这个局面出现，就是你执政党要是从共产党变成了资产党和地产党，那么你还是早点收拾细软，准备走路吧。
不过现在看来，中国人民的大多数人，就是以农村为主的大量农民，在这30年来，是受益的。只要看一下中国政府每年的第一号文件，基本上都是和农村问题相关的。而且随着各种利农政策的不断出现，可是说对农民的政策会越来越好。
然后看一下人数虽然不是那么大，但是在社会影响力上面，具有很大动量的各界精英人士，从企业、到文化、到体育、到思想，各行各业，这些精英的小日子都过得比较红火。
这种做法，被海外的异议人士批评为收买各路精英，叫做花钱买政策。就是用给予好的待遇，让各路精英都变成了制度的利益共享者，从而达到政治和社会稳定的目的。
这种花钱买稳定的做法，就为高速的经济增长提供的基础，使得中国的大饼越做越大。
于是海外人士，就骂这些各路知识精英，见利忘义。
可是反过头来想一下，政府对知识精英不得不做出的让步，正是因为官员们明白了，如果没有稳定的发展环境，中国不要说没有发展，大家没有继续富裕，官员们现有的利益，也许就会烟消云散。
因此为了自己的未来，迫使了官员们向各路知识精英让利。这种做法使得了社会上因为发展而得利的阶层扩大，其实是很合乎俺提倡的博弈原则的。这种行为让俺想起了当年李世民看到各地的知识分子鱼贯而入，进京参加科举的热闹场面，而欢欣鼓舞的情景。
道理很简单，你如果不能把社会上的势力容纳到你的体制之内，人家最后就一定会走到体制之外，来冲击你这个体制。
因为别看知识分子们貌似弱不禁风，知识界的力量也是无比强大的。20年前人家显示了一下肌肉，也让政府鸡飞狗跳，进退失据。
依次类推，这几年在利益倾斜下比较吃亏的族群，比如说农民工等等，也在维护自己的权益上，知道要显一显自己的肌肉了。所以俺们才看到此起彼伏的罢工运动。
而这些可能造成社会稳定隐忧，就会迫使执政党采取主动，赶紧出台关于工人集体谈判薪酬的法规，让这种人民内部矛盾下的利益博弈，可以走上一条理性、和平和遵循法律，最后令到工人、资方和政府三赢的结果。
大家都知道，一个社会肯定会离不开左中右，而社会的绝大部分，就是大部分打酱油的屁民，其实都是坐在中间的。但是这些中间势力，在西方叫做沉默的大多数，往往又是被嗓门比较大、意识形态鲜明的两个极端势力拖着走。
于是这些糊里糊涂的中间派，就被人忽悠到了一个极端，然后实在受不了，大家就重新向中间回归，然后又因为拨乱反正，又被忽悠到了另一个极端上去了。
这样一个进程，就不断反复，然后到了一天就折腾不下去了，变成的计算机，就要档机，重新启动了。
那么这种左右的运作，是如何进行的呢？
最近俺在思考这个问题的时候，听到了一个似乎完全没有关联的事情。
在美国的中学里，风情初起，豆蔻花开的少女们经常在一起玩一个游戏。就是每一个少女，要在中学的男同学里面，选择三个人。
一个是你最烦的，想杀掉了事。这个男孩子老让你下不了台，在哪里一出现，就让你反胃。
一个是你最爱的，想和他那个一下。但是虽然这个男孩子让你心仪，却不是太让人放心那种，是没法托付终身的。
一个是你也不是那么爱，但是非常有责任感，会对你很负责，是可以嫁给他过日子那种。
后来俺想了一下，这个似乎就是俺们大家对这个社会所拥有的三种选择。
第一种，就是你的力量，是属于可以体现你的实力和爱好的选择。第二种就是理想，是你可以幻想，但是知道不是那么现实的。第三种，就是责任，是属于你选择了可以心里比较安稳的。
而在俺们的政治光谱中，其实不是两股力量的搏杀，好像大家看到的那样，左右互搏，毫不留情。
在俺们的政治光谱中，其实是三股力量。在中间的那股，代表着大家比较习惯和信任的状态。如果从心里来讲，并不是最佳的选择，但是确实是最安稳的选择。
而且因为中间这股力量，是骑在墙上的骑墙派，是可以两边摇摆，有时中偏左，有时中偏右，就会让整个社会的走向，有时偏左，有时偏右。
如果看一下美国的政治历史，也可以看到这样的一种变化。
在1992年美国总统选举的时候，其实就是三股力量。一个是民主党的克林顿代表的中偏左的势力，一个是共和党的老布什代表的中偏右势力。然后就是佩罗代表的右边势力。
但是你看美国的整个大势的话，就是在小罗斯福时代的向左走，到了里根时代的向右走，然后在老布什的时候，碰到了一个中途站。是继续沿着里根的改革开放大路走下去，还是大家休息一下，喘口气，向左边摇摆回来一些，来巩固向右走已经取得的成果？
这个时候向右走到动量还是比较大，但是也出现了一些问题。因此向左边看代表的是一种向往，在中间代表一种安全的责任，向极其右边，就变成了一种烦人，可以被人砍杀的力量。
所以克林顿上台了，佩罗给砍掉了。
等到克林顿的中间偏左政策解决了出现的问题，美国的大车轮又往右边走了。这个时候，出现的就是中左的戈尔，中右的小布什，加上极其左边的拉达。
这次就是中右的小布什上了台，极左的拉达被砍了。然后再走八年的右边，就把美国走入了另一个困境。
那么看一下中国的政治演变历史，大概就知道下一步会出现什么情形，这之后会出现什么走向。
通宝推：沉静的悲哀,本嘉明,角甲基,破鱼,家园 纸上谈兵：中央应该先适度“纵容”农民工罢工 缩小贫富差距先从农民工开始，干的比牛多，挣得比谁都少。拿外企，台企开刀，提高人民收入还不用政府出钱。
这事地方政府可能不愿意，中央政府肯定愿意，当年TG搞工运的能力应该捡一捡，比方军队里农村出身的年轻政工干部，稍微培养一下，然后派到工厂里去打工，先干着，摸清情况，培养群众基础。然后日本呲毛就拿日企开刀，台湾呲毛就拿台企开刀。通过潜伏下来的干部引导工人以适度的形式和资方谈判，改善收入。就是让工人明白，公开宣传的不行，上街啊以致转变成群体事件的绝对不行，其他比方以消极怠工的形式的罢工政府是睁一只眼闭一只眼的。如果地方政府出来偏袒资方那就通知中央，由中央施压，由着劳资两方斗法，政府监督保证谁也别玩过火。
好比工人现在每天工作10小时，产100件，工资1000，要求工资翻倍，资方不干，（肯定不干啊），全体消极怠工，每天只产50件，资方谈判，同意涨到1500，那就恢复生产每天工作9小时，产90件，见好就收，涨点是点。当然你要是有种把厂搬到越南去，那你赢了。
这样折腾一段下来，广大资方就该坐不住了，会有人出来大声疾呼：中国的法律不健全，不利于外资投资，要求填补法律漏洞，给投资者信心。这时出台有关的法律法规，保障工人提合理要求的权利，暗桩可以多埋两年，监督一下执行情况。
