主题：【原创】钓鱼岛冲突之后的日本政治走向（1） -- xxxxxxxx
家园 【原创】钓鱼岛冲突之后的日本政治走向（1） 日本国会的构成及变迁
日本国会由参众两院构成，众议院定员480人，参议院定员242人。采用众议院决议优先的组织方式，简单说就是两院决议不一致时，以众议院决议为准，或者说众议院决议可以否决参议院决议。如果我们把众议院比作人大的话，那么参议院的职能和政协差不多。因此，在日本政治中重众轻参的现象非常普遍。
目前的日本众议院是由麻生太郎内阁解散后的大选产生的，在此次大选中执政的自民党，公明党联盟惨败给民主党。从超过众议院稳定多数的331席直接掉到了140席，彻底失去了在众议院制衡民主党的力量。
目前日本众议院的构成为民主党310席，自民党119席，公明党21席，共产党9席，社民党7席，大众党5席，国民新党3席，其他6席。
鸠山内阁
民主党上台之后联合社民党和国民新党组成执政联盟，由当时的民主党党首鸠山由纪夫出任首相。
鸠山内阁上台之初，执政联盟在众议院占据稳定多数，参议院占据相对多数，在野党在众参两院均无法对执政联盟构成威胁，因此用春风得意，所向披靡形容鸠山内阁实不为过。
然而鸠山由纪夫只是一个志大才疏的理想主义者，他无视国民迫切希望摆脱经济危机的愿望，执著于普天间美军基地的搬迁问题，引爆了一个本不存在的火药桶，不仅让美国政府大为不满，而且令国民大失所望，仅仅执政九个月，政权即告崩溃。可笑的是直接逼迫鸠山辞职的并非民意和在野党，而是即将参加换届选举的民主党参议员们。鸠山内阁的拙劣表演已让这些参议员们感到空前的危机，为了保住自己的饭碗，逼宫成了聊胜于无的唯一的选择。
菅直人上台及参院选举
作为辞职的条件，鸠山把他的“老搭档”，一直被丑闻缠身的民主党干事长小泽一郎也一起拉下了台。这就为民主党的另一位大佬 - 菅直人上台创造了条件。菅直人可以说是继鸠山和小泽之后，民主党内最具号召力的人物，上台应属众望所归，不过他的能力，魄力及领袖气质是否足够担当首相是非常有疑问的。普遍的看法，菅直人冲锋陷阵尚可，统帅三军则勉为其难。
菅直人上台后的第一个举措就是去小泽化，小泽派是民主党内的最大派系，包括众参两院议员约150人，超过民主党议席总数的三分之一，但是小泽派在菅内阁及民主党内的重要人事中却一个代表都没有，这令小泽派大为不满。这也成为民主党内最大的不稳定因素。
菅直人上台虽然部分挽回了鸠山政权的颓势，但并不足以挽回大局。民主党在今年8月的日本参议院选举中落败，失去多数地位。目前日本参议院的议席构成为：民主党106席，自民党83席，公明党19席，大众党11席，共产党6席，社民党4席，国民新党3席，其他10席。
菅直人vs小泽一郎
今年9月，菅直人的民主党党首任期届满，依程序民主党将选举新的党首。不甘心被边缘化的小泽派领袖小泽一郎决定反击，小泽一郎在取得鸠山由纪夫的支持之后出马与菅直人竞争党首，两派共有两院议员约200人。民主党党首选举的投票分为党员票，地方议员票和国会议员票三部分。选前的预测认为，小泽可能在国会议员票中占优，而菅在党员票和地方议员票中领先，选战的胜负难测。
今年9月14日，民主党党首选举揭晓，菅直人以721点对491点击败小泽一郎蝉联民主党党首。看上去结果差距不小，但这个差距主要集中在党员票上（249：51），在最重要的国会议员票上有200名议员支持小泽一郎，206名议员支持菅直人。双方基本上是两分的局面。虽然没有把菅直人拉下马，不过小泽一郎显示实力的行动无疑是成功的。
新菅内阁
在赢得党首之后，菅直人再次组阁，新菅内阁和前菅内阁没有什么太大差别，依然推行去小泽化的基本方针。民主党的内部矛盾不仅没有缩小而且有进一步恶化的趋势，这从民主党干事长难产中就可见一斑。干事长是民主党中仅次于党首的重要职位，通常都是各派系争夺的焦点，不过这次却成了没人敢碰的烫手山芋，菅直人先是邀请文部大臣川端达夫出任干事长，被川端达夫一口回绝。接着菅直人向外相冈田克也发出邀请，并请出民主党元老藤井来当说客，冈田克也才勉强从命。而且冈田克也上任之初一再表示：接任干事长不是他个人的意愿。可见民主党内各派系的矛盾之深已经到了接近不可调和的程度。
因此，从某种意义上说，新的菅直人政权依然不是完全意义上的民主党政权，充其量只是半个民主党政权。依然是一个非常脆弱，非常不稳定的政权。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【原创】钓鱼岛冲突之后的日本政治走向（完） 最后的几句话
我之所以要写这个东西，是因为在网上看到一位叫唐淳风的日本问题专家写了一篇《日本没有资格与中国谈钓鱼岛》的文章，对于唐先生的文章或者说观点，我并没有太大的兴趣，这种类型的文章在网上还有很多，大概是看得太多，诱发审美疲劳了吧。
让我真正感兴趣的是唐先生的头衔（商务部研究院日本问题专家）和这篇文章在网络上的传播速度。至于这篇文章是否确实出自唐先生之手，或者，唐先生是出于何种目的写这篇文章本船并不了解，也不想去揣测，大概这和每个人自己的性格有关系。
原来的想法：要是瞎写的东西不和大家的口味，被砸得死死的，那我就在河边圈块儿地，把草收拾收拾直接去养牛。天高水蓝，草绿牛肥也挺有田园风味的。
众所周知，本河下起小鱼小虾，上到水牛河马，在国外的比例比较高，也就是通常所说的“假洋鬼子”比较多。由于受“帝国主义腐朽思想”的影响，占领舆论阵地的弦儿就像髦耋老妪的面皮一般松得厉害。至少到目前为止，我的养牛计划还是要束之高阁的。
旁边排骨的那篇文章让大家拍的挺厉害，不少朋友对于排骨的屁股非常的有兴趣，拿着放大镜，显微镜翻来覆去的仔细观察，大有不在排骨屁股上烙上左爱国右反日誓不罢休的架势。其实我觉得完全没有必要因为一两句话就去审判别人的屁股，更没有必要在这种审判之后还要继续上纲上线，而且，如果这种审判转变为人身攻击的话，则是一种非常不好的倾向。所以我很想问问各位，您仅仅是想过过嘴瘾呢，还是想把一切不同声音全部消灭掉？
翻回来想一想，唐先生的文章在国内大受追捧，而我作此文最初的想法竟然是对专家的观点有疑问，这样看来屁股问题也不小，和排骨相比很可能有过之而无不及。至少这左爱国右反日是一定没有烙上去的。想想烧的通红的烙铁往屁股上一按，轻烟缭绕，外带着一股焦糊味...，后怕，后怕。与其受这种煎熬还不如从此默默无语，大家完全可以以新华社的通稿和人民日报的评论员文章为基础展开热烈的讨论，即便有小小的分歧，也不会上升到纠正屁股的程度。
话说到这份上已经很伤和气了，来的都是客，坐下喝杯茶，观点不同，一笑了之可以，唇枪舌剑也可以，开口骂娘就不好了。所以衷心希望大家火气上撞的时候能先停停笔，出去走走，呼吸一下新鲜空气，回来再动笔也许就有很大的不同。
家园 樓主說得好 寶推! 換個角度看21條,其實也沒那麼不堪.
家园 撞船风波后日本国内的舆论造势 撞船风波后日本国内的舆论造势
http://www.zaobao.com/special/forum/pages8/forum_zp101009.shtml
尽管中国总理温家宝和日本首相菅直人在亚欧高峰会议期间“巧遇”并“交谈”了25分钟，多少缓和了中日两国的紧张关系，两国要在领土纷争问题上达成哪怕是“相安无事”的协议恐怕并不容易。因为东京已经全面否定了邓小平1978年10月倡议的“搁置争议”的共识。
“搁置争议，共同开发”，可以说是时任中国副总理邓小平应邀到日本出席《中日和平友好条约》批准书交换仪式时，为避开敏感的领土纠纷所提出的折衷方案。
针对钓鱼岛（日本称之为“尖阁诸岛”）归属问题，邓小平表示：“实现中日邦交正常化的时候，我们双方约定不涉及这一问题。这次签订《中日和平友好条约》，双方也约定不涉及这一问题。”
他这一“搁置争议”的倡议，当时获得日本官民一片热烈的掌声。邓小平还同时表示：相信将来总会找到一个彼此都能接受的方式解决。
悄然否定“搁置争议”
对于邓小平上述“搁置争议”的建议，日本官方当时并未提出任何异议，也未在后来的任何公开场合，发出不同的声音。“搁置争议”遂成为中日两国的“共识”。其大背景是：刚刚结束“十年浩劫”的文化大革命、准备推行改革开放路线的北京，正在积极酿造和渴望一个有利于国家建设、引进外资和技术的和谐国际环境。而一向抱有“近水楼台先得月”的日本财界，盯的是改革开放后中国的广大市场与廉价的资源和劳动力。
但是如此基于双方各有所求而达成的“共识”，在上世纪90年代中期，也就是在美日签署对安保“重新定义”的《美日安保宣言》、两国将假想敌从旧日的苏联转为今日的中国之后，出现了一些变化的征兆。
1996年8月，时任日本外相池田行彦宣称：“不存在与中国的领土纷争问题。”同年9月，针对东京纵容日本右翼团体“日本青年社”一再登上钓鱼岛建立灯塔、冀图加强日本的实际统治权时，北京向东京提出严重抗议，认为此举有违1978年双方同意“搁置争议”的共识。
对此，时任日本外务次官林贞夫的回答是：“尖阁诸岛是日本的固有领土。日本从未同意将领土问题搁置处理。”
日本官方以如此强硬和明确的态度公开否定两国之间存有“搁置争议”之“共识”，这还是第一次。
不过，平心而论，尽管当时东京当局态度十分强硬，但不知是出自何种考虑，日本各大报都以极小之标题和版面报道这条新闻，而《朝日新闻》则仅传达官方称“尖阁诸岛为日本固有领土”的声音，只字不提外务省悄然撤回迄今为止的“共识”态度。
进一步，退半步
如此小心翼翼、悄然否定“共识”的态度，和上月间东京以“国内法”扣押中国渔船和拘留渔民（包括船长），并反复公开宣称中日之间并不存在领土问题纷争的姿态相比较，后者不能不说是日本对钓鱼岛问题表态的一大跃进。
在试探北京对东京全面否定“搁置争议”之“共识”的底线之后，尽管东京知难而退，释放了船长而未将他绳之以“日本国内法”开庭审判，但比起1996年悄然否定“共识”的做法，毕竟还是进了半步。北京在船长释放之后要求日方赔偿和道歉，显然是要东京返回至承认或默认（至少是不以行动公开大声否定）“搁置争议”的“共识”之阶段。日本官方要求中方赔偿日本海上保安部巡逻艇受撞的修理费，以及接踵而来日本国内各式各样合法与非合法的对华抗议活动，目的无非是要为官方撑腰，希望当局坚守这得来不易之半步，乃至向前再跨进一步。这些抗议行动，有的是直接将矛头指向北京（例如秋田县议会、熊本县议会、冲绳县议会等各地方议会陆续通过的议决案），有的则通过批判菅直人政权“放人”的“软弱”应对措施，进而鼓吹“保卫国土”的爱国主义。参与这项运动的，不仅来自右翼团体、最大的反对党自民党和当政的民主党，也包括声称“对日本侵略史持反对态度”的日本共产党和社民党。
举国一致维护“国益”
日本共产党在领土问题上一向比任何政党都还要积极。就以日俄争议的北方领土问题来说，日本官方的基本态度是要收回“北方四岛”（即齿舞群岛、色丹岛、国后岛和择捉岛，总面积为4996平方公里），而日本共产党则主张“北方领土”的范围，应包括整个千岛群岛（总面积为1万零315平方公里）。
有鉴于此，正如1972年日本国内对钓鱼岛归属问题展开论争时，日共率先站在维护“国益”最前线一般，日共这回也明确表态，要求菅直人政府对北京采取“毅然”的态度，并希望北京以“冷静”态度处理。
在这场可以说举国一致、维护“国益”的舆论造势中，也许最令人感到惊讶的是执政党民主党43名议员联名向菅直人内阁总理大臣提呈的一份主张“堂堂正正高举国益旗帜”掌舵“战略性外交”的“建白书”（即建议书）。
据《读卖新闻》报道，这份由前外务政务官吉良州司和前防卫政务官长岛昭久牵头起草的“建议书”，将这回日本当局释放中国渔船船长的做法，形容为“相当于日清战争（指甲午战争）后日本面对三国干涉的国难，日本国民对此痛恨之极”。
“三国干涉” 卧薪尝胆
“三国干涉（全称为“三国干涉还辽事件”）事件”指的是什么呢？原来在甲午战争之后，战败的清朝当局与日本明治政府于1895年4月签署了《马关条约》，同意割让辽东半岛给日本。但在意图南进的俄罗斯联合德国和法国三国极力劝阻的压力下，日本不得不把辽东半岛归还给中国。为此，战胜国日本改以要求清廷付出3000万两白银作为赎回辽东半岛的赔偿。对于当年大日本帝国在前述三国的干涉下得而复失的事件，战前日本皇国史观者都将之视为奇耻大辱。令人惊讶的是，在二战后民主和平教育实施了超过半个多世纪的今天，执政党民主党少壮派议员居然还沿袭战前史观，将“三国干涉还辽事件”视为“国难”。而更令人忧虑的是，迄今为止尚未听到日本国内的史家对此提出异议。
在这里，日本执政党43名议员痛心疾首指责的现代版“三国干涉”，当然不是真的指有三个国家迫使日本释放船长，而是泛指来自“外国”（中国）的压力（也不排除对美国施压的影射）。
主张“远交近攻”政策
不仅如此，该“建议书”还仿照当年“三国干涉还辽事件”后日本举国高举“卧薪尝胆”旗号，以便雪耻而提出的政策和方案。这些方案包括：
一、在加深日美同盟关系的同时，加强日本自主防卫的体制。
二、加强与俄罗斯、亚细安和中亚的战略关系，从而削弱对中国的过度依赖，并对中国予以牵制。换言之，即推行现代版的“远交近攻”政策。
三、主张当局尽速买下现为日本民间人士所拥有的尖阁诸岛私有地，将之转为国有地，建立灯塔等，从而确定实效的统治。
四、加强西南方面的防卫体制。具体内容包括重新检讨《防卫计划大纲》，进一步强化以冲绳半岛为中心的西南诸岛的防卫体制。此外，应尽早在尖阁诸岛的周边进行日美的共同军事演习。
这些方案的可圈可点之处，不外是“加强自主防卫”、“进一步对尖阁诸岛实施有效的统治”和“采取远交近攻的战略”。
从承认（或默认）“搁置争议”之“共识”到悄然否定“共识”，从悄然否定“共识”到公开主张以“国内法”进一步加强对尖阁诸岛（中国称之为钓鱼岛及其附属岛屿）的有效统治，日本对东海领土问题态度的变化不能说不大。至于将释放船长事件喻为有如“三国干涉还辽”的“国难”乃至主张推行“远交近攻”的政策，中日之间的领土纷争，显然与1978年邓小平“留待下一代以更高智慧去解决”的期待背道而驰。中日两国的鸿沟看来已远非“坏不到哪里去”的论者所能想象。
作者为新加坡旅华学者、北京大学客座教授、日本龙谷大学名誉教授
家园 听说稀土对日本其实不是那么重要 日本人对没啥重要性的东西，居然还特意要求中国这个那个的
真是闲得假蛋都疼。
日本官员称将要求我国改善稀土出口http://www.sina.com.cn 2010年10月05日15:10 环球时报
环球网记者李宗泽报道，路透社10月5日消息，日本经济产业大臣大田章宏周二称，因日本进口商从中国进口稀土已经出现问题，他将要求中国改善对日本的稀土出口。
大田章宏在例行记者会指出，该部针对日本企业做的调查报告显示，31%日本企业称从中国进口稀土时遭遇问题。 大田章宏表示将透过外交管道与中国处理稀土出口问题，并称周二将把调查结果送交北京的日本大使馆。
这项对152家日本企业的调查是在9月28-30日进行，有66家企业回覆。
家园 送花，支持你。 每个人只是表达自己的观点，是没必要人身攻击。
家园 送花安慰一下 这次出事大家火气都很大，委员旁观都觉得很无奈，觉得排骨很冤，一夜之间就有那么多人开始计较他的屁股问题了……
毛主席和井大都说过要文斗不要武斗。一上来就砸草，就追究屁股，实在不是文斗的方式……
