主题：【原创】钓鱼岛冲突之后的日本政治走向（1） -- xxxxxxxx
家园 越来越热闹！美国议员又搭茬了？ 【注明一下】议员吴原来可是超级反共，绿的发黑的那种。但是他近来关于钓鱼岛的言论让我有点吃惊：他说“钓鱼台是中国的”而不是说“钓鱼台是台湾的”，是进了一步。而前两天蔡英文声称钓鱼岛主权属于台湾。
闹到这一步，基本上都是大家预见不了的了。我倒是没有预见到议员吴的表态。但是，我以为中国的决策层对日本是有算计的。中国很清楚：每次经济危机，老美就让日本当座垫。眼下，是中国，还是日本，在救GM？老美在这个时候跟中国为了日本闹翻，有什么好处？中国现在不出手向日本示威，那才是真没种、没卵子鸟！
（下面的消息来源很敏感，仅供参考。）
美国议员吴振伟呼吁日本交出钓鱼岛
［米国只音］ 2010-09-29
正当日中两国关系由于钓鱼岛争端处于紧张之际，美国俄勒冈州联邦众议员吴振伟（David Wu）呼吁日本交出钓鱼岛，但并未清楚说明是要交给两岸的哪一个政府。
吴振伟对美国之音记者说，由于当初是美国将钓鱼岛交给日本，才引起今日的争端，因此他认为美国也有义务出面协助解决。
吴振伟说：“我今晚在这里，也要呼吁日本政府，放弃对钓鱼岛的占领（surrender its possession）。这件事在最近的新闻当中引起极大争议。很不幸，也很不必要的，美国曾经涉入此事。这些岛屿，自古就是属于中国的。”
吴振伟认为，自从明朝开始，钓鱼岛无论在历史上或地理上，都是属于中国的。日本方面的资料也承认1700年代晚期中国对这些岛屿的所有权。日本是在1895年的（甲午）战争之后，才对这些岛屿宣称主权的。目前日本将这些岛屿称为尖阁列岛。
吴振伟认为，当年美国在这件事上犯了错误：“在二次世界大战之后，日本政府交出这些岛屿，不幸的是，美国当时暂管钓鱼岛，美国犯了个错误，把这些岛屿的管理权交还给日本。这个错误应该被纠正（be rectified ），日本政府应交出这些岛屿。”
吴振伟批评了目前美国国务院在钓鱼岛争议上的做法。他说：“我认为国务院持续采取1970年代早期的立场，是错上加错（compound the error）。这很不幸。如果经过更进一步深思熟虑之后，显示国会的决议案将有帮助的话，我当然不反对提出决议案。”
吴振伟认为，如今美国在钓鱼岛争议上，应该扮演中立的“诚实掮客”（honest broker）角色，来及时解决目前的情况。
中国国家主席胡锦涛将在明年访问美国并会晤奥巴马总统，吴振伟认为双方在谈论此事上不需要设定前提，因为前提有时反而会成为障碍。
不过吴振伟承认，要求日本交出钓鱼岛控制权的说法，尚未与相关政府接触。他说：“我们还没有与特定的中国官员或日本官员接触。我原本打算今晚要参加中国大 使馆的（十一）国庆庆典，但我决定在那里讨论这样的议题不太洽当，所以我们失去这次接触的机会，但我期待将来会这样做。”
不只中华人民共和国政府宣称对钓鱼岛有主权，在台湾的中华民国政府同样也如此宣称。如果日本真的打算交出钓鱼岛，那应该要交还给哪个政府呢？吴振伟并未直接回答。他说：“我想这可以被纳入那一揽子未解决的议题，应该由住在当地、住在台湾海峡两岸的人民自行解决。”
吴振伟说，他可以理解涉入争端各方的愤怒情绪，但他期待这件事可以及时并且和平的解决。他同时欢迎任何人到他的网站http://www.wuforcongress.com上提供有关钓鱼岛争端该如何解决的建议。
家园 让他闹，闹得越凶越好！ 家园 除了冲绳知事上岛 其他的都是兼职人的麻烦。
冲绳那个愣头青要是上岛，咱们早晚能找回来，就是时间可能来不及，国内会接着骂政府软蛋。其实也不是大事，上岛就说明是你的了？港督在香港待了100年，撒切尔夫人还不是要到北京来谈？
