主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2
家园 这个说的比较接近事实。
家园 他就是一个耙粪者 而我们的时代恰恰需要一个这样的人，仅此而已。万马齐喑究可哀啊！没有他，国人还在以为唐骏发明了卡拉OK机呢，所以他的社会贡献还是有的。
一个小孩喊，国王并没有穿衣服！——他也许是对的，也许是错的，但我们不能装没听见，也不能禁止他喊，更不能不加分析的全信或全否定。同时也不能因为他喊错过就从此当他是坏孩子，说瞧，挨揍了吧，该！当然如果你因为他喊对一两次了，就以为他是一个天才，那就更大错特错了。
古人云：不因言举人，因人废言，庶几近之。
通宝推：straw,家园 何必诛心？只要看他说的是不是实话就好了 我只有一个标准：方说的是实话，还是被方打假的人说的是实话？
如果方说的是实话，而你却来攻击方，那么不管你的真实意图如何，也不管你是不是和方有私仇，你事实上为说假话的那些人出了气，报了仇。如果要诛心的话，是不是可以反问你一句：如果方说实话就是递投名状，那么你与说假话的人站在一起攻击方，你是认识他们还是有共同利益？
至于方的政治立场如何，我不太关心。如果他最终移民美国我也不奇怪。上层那么多高级领导,智囊本人和亲友都有海外背景，方有张绿卡算什么？但是我希望他继续打假，因为我知道打假这件事对中国有好处。
至于方对于中医，基因的态度。从感情上我不喜欢方这么攻击中医，也觉得大规模引进基因作物值得警惕。但是毕竟我没有相关专业知识，也只能“不喜欢”而已，但要我认定方是作为某些利益集团的卧底来故意这么说的，我没有证据，也不愿意这么以莫须有的罪名来猜测一个人。
家园 不需要做诛心之论。只看实效。观点可以不同，但他有这个权利 起码，几件在社会上引起轰动效应的事件，都是站的住脚的。我一个同事听说方打唐骏的假，百思不得其解，认为：唐凭自己的能力做到了打工皇帝，所谓假造文凭，不过小节！我以为，我同事的这种认识代表着中国现在很多老百姓的一个普遍态度，但这种态度却是非常有害的，这种观点会侵蚀一个民族健康的肌体，最终毁掉这个民族。
至于方是卖国，还是爱国，还是其他什么的，其实都不重要，因为，在和平年代，这种诛心之论还是少点为好。它不负责国家的安全部门，在宪法所赋予的权利中，他有权利去呐喊，有权利却申张正义。至于他揭露这些现象的真实意图，真的，不重要！
关键是它揭露了一些我们漠视甚至引为正常的问题。看看，在我们的社会中，又有几个勇敢地揭露着这些丑恶现象呢？这么多年，在学术界学术腐败已经无法用主流和支流、一个指头和九个指头来形容了。我所在的高校老师，大学四年，放眼望去，授我课的老师就没有一个是扎实做学问的主儿，不过混日子，然后申请个项目，捞点钱而已。即使一个教授，也逃不掉随便找个名目申请项目，捞取课题经费。他们的学术成果，原创几何？我们还是实事求是，别自欺欺人。无非东西南北一大抄而已。
看着这些现实，我们学术界又出了几个似方一样的人。起码出名且名头大者只有方一人而已。要知，学术界，是中国的未来！
我见过一个硕士研究生，一个有法学泰斗地位的高校，此研究生经常帮这老师寻老师编写巨著。方法很简单，在图书馆借一大堆书，然后把这些书一一看完，觉得有用的地方，有铅笔划上线，交由外面的专业打字员打印出来，之后重新编排一下，一部伟大的法学巨著就此诞生了。我当时还大惑不解，问他划线干什么，其答案让我吐血。编写巨著之用。他可以从中获得几千元的劳苦费。
我想，在国内上过研究生的人，大概十个中有六个会有此体会吧。
家园 方舟子在政治观点上是自由派 有人说过，中美发生矛盾冲突时，除了基督教，方舟子都是站在美国一边的。这基本上是事实，因而在政治立场上我一向不认同方舟子。
但是许多人忽略了一个事实，就是方舟子的自以为是、刚愎自用、固执己见，最核心的体现不是在对自由民主的信仰，而是对科学精神的执念。正因为如此，他才不惜和美国主流文化的一部分——基督教缠斗至今，也不惜与轮子奋战到底（新语丝就是因为在国内剿灭轮子之前就鸣鼓而攻之而被墙的）。
要正确理解方舟子的行为，最关键的是要注意这个前提：他是个科学主义者，甚至可以说是强科学主义者，虽然他在人文方面有相当的阅读量。这一点，部分体现在他对哲学的极度轻蔑。他攻击钱学森，最根本的原因不在于他爱美国，而是他对于钱学森在八十年代伪科学泛滥中扮演的不光彩角色极其不满。
他判断是非的出发点在于科学。（当然，他对科学的理解是否正确，这自然也是可以争论的）至于他是否最终把判断落实到行动上，以及行动是激烈还是温和，这就牵涉到他对具体人物的认识，进一步关联到国内科学界错综复杂的人际关系。而到现在，科普、打假已经变成了他的经济来源和行为定势，做这些事情有什么人生意义、政治内涵，他已经很少再去细想了。你可以说他客观上配合了转基因公司的商业攻势，可以说他不爱国（虽然他仅仅拿了绿卡，没有加入美国国籍，不过这个指控一定程度上还是可以成立），但如果说他是受命于CIA的美国间谍，这就是捕风捉影的阴谋论了。
熟悉我的朋友知道，我有一个好友跟方舟子一度过从甚密，现在保持一定距离。这五六年来，我们讨论方舟子也不知有多少次，以上算是一个长期分析的总结吧。
通宝推：海天,钱二,双石,废话多多,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 替芳舟子忽悠,真有你的 家园 方舟子的立场 方舟子不仅在基督教上是反对美国的（他还专门写文章骂过小布什），在法轮功问题上也是反对美国的！
在转基因问题上方舟子是反对欧洲站在中国和美国政府一边的，同时强烈反对绿色和平等组织
在人权和选举制度上方舟子是略微偏向中国反对美国的（在很多文章中他都表达了这样的观点：一件事是否正确不能由投票来确定，比如转基因是否有害）
在水利能源开发上方舟子是站在中国政府一边而反对欧美某些环保组织的（比如绿色和平）
在核能开发上方舟子是站在中国一边而反对欧美政府和某些组织的(特别是绿色和平）
在医学方面方舟子把中医 藏医 苗医 古代希腊医学方面一视同仁的看待， 认为他们的理论都是与现代医学相悖的，有些治疗方法（比如针灸，放血疗法，草药等）可能有效，值得发掘。但是理论可以一概否定
- 复 方舟子的立场
家园 方舟子也不容易,像他这样立场分明原则一致的人不多了. 虽然的确刚愎自用.
- 复 方舟子的立场
家园 方舟子对谷歌事件的发挥 人类的文化进化其实也存在类似的“岛屿法则”。对人类社会来说，“岛屿”并不一定是地理意义上的。开放的岛国可以包容世界，自我封闭的大陆国家却是文化的岛屿。一个国家如果闭关锁国成了世界的孤岛，那么由于缺乏来自外部的竞争压力和文化交流，也会很快地让伟人矮化，鼠辈巨化。这样的国家，会一时成为“矮象”和“硕鼠”的天堂。但是不论是可爱的矮象还是可怕的硕鼠，终究还是都灭绝了。我觉得挺幼稚的。
家园 他只是说实话而已
- 复 方舟子的立场
家园 反方者中不少人采取选择性 失明，自然很容易得出完全不同的结论。
家园 强烈支持方舟子成为中科院物理学科院士评审委员会成员 理由如下：
1.方是强科学主义者，物理学就是这么一门强科学的学科。
2.方对科学精神有强烈执念，评审委员会成员特别需要这种执念。
3.方对哲学有全新的认识，可以对哲学极度轻蔑，可以彻底颠覆科学和哲学的联系。
4.方有识别学术造假的丰富经验，这经验体现在各个学科，所以在物理学科院士评审中也一定能发挥他的这种优势。
家园 数学学会更需要他，化学学会他是本行，生物学会是他的 minor,....还有英语有没有什么专家委员会，他也是一个才对头...