主题：【原创】击溃战与歼灭战：质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd
家园 在敌国作战,迂回穿插谈何容易, 一不留神成了被包饺子的孤军则是分分钟的事情.
家园 日本搞微观的东西不错，但是对于大规模的思维对象， 脑子似乎就不够用了。
家园 从二战日本的结局来反思，发现历史真的是很重要 想想历史上，日本那些屁大点的军阀互相混战，范围不出本州方寸之地，能给后人留下多少大规模机动，长距离穿插的战例。
历史，历史，真的是个宝库啊
家园 也许是人少呢？ 也许是人少呢？
家园 感谢：作者获得通宝一枚。 家园 日军实力不足，可选择的战略战术有限。 能力产生动机。侵华日军虽然看上去来势汹汹，但毕竟是小国，资源有限，战争手段有限，无法实施连续的大规模的歼灭作战。我感觉日本一开始的战略目标就不是吞并全中国，而是把中国分裂成数个小国，在东亚形成以日本为中心的所谓“共荣圈”格局。伪满洲国，“华北自治”，汪精卫政权等等都是这一战略的体现。如果不是日本人偷袭珍珠港犯下两线作战的愚蠢错误，这一分裂中国的企图是否会奏效其实很难说。为中国汗一个，真不容易。
看完楼主的帖子突然产生一个想法，有没有可能日本人在常凯申面前故意放水？联系到他们之间的密切关系，窃以为有这个可能。。。
家园 这两天在看萨苏的最漫长的抵抗 越看越觉得，当年日军侵华，真谈不上什么大战略，基本上就是国内有这心但不知道该怎么干，任由前线军人瞎整，结果赶上国民政府和东北军这样一心指望国联的猪对手，真给整出事来了。日本人在挑衅-占点小便宜-继续挑衅-占更大的便宜的循环中，胃口越整越大，从开始征服朝鲜，到征服满州，再到征服华北和征服中国，甚至要征服世界，看起来气势汹汹，实际上是不知道也不想去了解自己能力底线在哪里，一味靠试错来让对手帮忙确定，最后终于把牛皮吹爆了。
反过来说，中国人并不适应这样的对手而把它夸大了。在九一八事变发生的时候，日军实际上也并未准备好，而东北军则是不允许做战备，一味等待国联调停，上层愚蠢到令人发指。从少数抵抗了的战例来看，中国军队并不像后来常说的那样一触即溃，如果坚决抵抗下去，日本的经济未必能支撑长期作战。
可惜，就像中国近代史上很多“如果”一样，这些都只能是后世的幻想，而当时的中国人就是做不到。了解了这些，才会明白TG革命真正的意义所在。
家园 日本虽小 但是资源、实力对比比之当初满清还是要胜一筹吧
家园 这主要和武田信玄的失败有关 武田信玄和上杉谦信在川中岛拉锯。武田方面想出个天才战术，派一支人马迂回上杉背后进行夹击，即所谓的“啄木鸟战术”。结果被上杉搞了个各个击破，直接全军突击守在正面的武田本阵，形成了局部以多打少的局面。武田方面损兵折将。按一些记载，自己也差点被冲阵的上杉斩杀。
自此之后，小日本的战术就是人海战术，堆死人了。像日俄战争中攻打旅顺，居然就是用人命堆出来的战果。而打了这种杀敌八百，自损一千的混蛋乃木希典却被碰为日本的所谓“军神”。
这种军事传统中教育出来的日本军队，其实战略战术胆量极小。作战时不求有功，但求无过。打敌人的时候要么只敢偷袭，例如珍珠港。要么就是平推，堆人命。所以在中国战场上如此表现也不稀奇。
家园 很有历史感的说法 历史上的惨痛教训对后来者还是有很大影响力，偏偏小鬼子又一根筋，只见树木不见森林，呵呵
送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
家园 这个任兄是不是搞错了 川中岛虽然信玄方开始的时候死伤惨重，但是最后迂回还是成功了，上衫冲阵那是没法子孤注一掷的事。
家园 老兄怕是看简单了吧 日本战国的时候如谦信本身就是以少胜多的行家，对于偷袭，日本人追求的是河越夜战的效果。
从壬辰侵朝开始，日本在战略上还是很强调突然性的，陆军部队也有不少迂回的战例，但是日本将领的水平参差不齐，教条性也太强。抗战说日本在中国大陆打得不好，44年还能打出豫湘桂的战果，应该说很可怕了。其他如山下奉文在马来的闪电攻击，只能说有些将领不行，但是把日本的战术简单为人海，确实太轻视了
家园 豫湘桂那个样子，国军的责任大 轻敌是第一个因素美军参展，空中优势，懈怠是免不了的。第二个是坚持了七八年，最后的力气了，加上日本人的集中精锐，其实日本人也是强弩之末了。