主题：【原创】谈谈对朝鲜的认识 -- 雪里蕻
家园 楼下几位政治小白。。 楼下几位政治小白，以为搞经济可以象在试管里做试验一样，完全不受政治影响。。。真是无语。
家园 认真你就输了，他们的主要目的是指责朝鲜。 家园 当然是完全相关的 朝鲜的经济不好，就是因为他们的政治不好。
中国需要维持朝鲜，或者说维持共同防御协议，但并不说明中国就要崇拜朝鲜的父子相袭和实际的君主制度。中国不干涉朝鲜内政和支持崇拜赞扬朝鲜的内政是两回事。
因为军事安全的缘故，两个相互不满的国家也可能结盟。比如前苏联和德国，冷战的美国和土耳其，相互间政治对立的也可以结成军事同盟。
在核大国对立的背景下，军事结盟不需要找很多理由，非要说中国赞成崇拜羡慕朝鲜的父子相袭君主制度奴隶经济先军制度，不需要找理由赞成这些。在全世界充满核武器的时候，军事理由可以独立于其他政治立场。
家园 把这个帖子的位置挪一挪 家园 俺老是跟不上您几位的思路 朝鲜啥时候说过“和平”演变的事儿啦？。。。您几位还是好好捋一捋思路，有个整体的观念再发言，也许就客观点儿了。
家园 其实朝鲜可以采取很多措施缓解困难 朝鲜近二十年的国际环境确实不好，但与中国和古巴相比，朝鲜的对策不当，才造成后来如此严重的困难。
1.先军政治完全错误。邓公当时确定裁军和经济优先的政策的时候，正是苏联和越南最嚣张的时候。在那个时代大裁军，削减军备，是冒了很大的风险的。但是挺过来了，经济发展了，技术提高了，搞军备也有钱了，用二十年的冒险换来了最后的发展的机会。在九十年代，美韩对朝鲜的军事威胁到底有多大的现实性？先军政治到底在多大程度上提高了朝鲜的国家安全？如果朝鲜当时采取和中国一样的经济优先政策，应该也能挺过来。如此，朝鲜现在的经济情况要好得多，实际更加安全。
朝鲜之所以搞先军政治，关键是没有摆正自己的位置。大国有大国的活法，小国有小国的活法。作为大国夹缝中的小国，朝鲜的国家安全是很难靠自己的力量保证的。因此，朝鲜在九十年代的政策应该是把自己与中国完全绑在一起，靠中国保证其根本安全；朝鲜自己的力量，只要能够让美韩不敢轻易动手和等到中国援军就行。不要忘了，派驻朝鲜军事停战委员会朝中方面的中国人民志愿军代表团是在1994年底应朝鲜方面的要求回国的。
说起来，象朝鲜这样努力独立自主地解决国家安全问题是很令人佩服的，可惜的是佩服不当饭吃。以中国之大，太祖之傲，刚建国的时候不也在斯大林那儿受了不少气吗？不是也得忍着吗？可朝鲜领导人似乎在独立或者自尊方面有点偏执。当初志愿军去救他们的时候，朝鲜都对中国东防西防的。其实说穿了，不过是得位不正加自大加不顾人民疾苦。
2.在经济上与中国融合。既然朝鲜的经济可以依附于经互会，为什么不能依附于中国？九十年代中国经济已经开始起飞，搭上中国经济发展的顺风车，肯定比朝鲜自己关起门来鼓捣有效。
3.不要搞那么多没有实际作用的形象工程和形象演出。中国的形象工程好象多是近十年的产物吧。
4.把政策放松一些。中国人到朝鲜旅游受到了很多限制，可到古巴旅游是相当自由的，随便走，随便照，随便与当地人交谈。古巴可以，为什么朝鲜就不可以？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这几个措施 1.先军政治完全错误,这个是朝鲜的失误.
论据的问题:
邓公当时确定裁军和经济优先的政策的时候，正是苏联和越南最嚣张的时候。在那个时代大裁军，削减军备，是冒了很大的风险的。这个要是有风险,你觉得现在英国风险也很大吧?
在九十年代，美韩对朝鲜的军事威胁到底有多大的现实性？有很大现实性.
派驻朝鲜军事停战委员会朝中方面的中国人民志愿军代表团是在1994年底应朝鲜方面的要求回国的为什么呢?
2.在经济上与中国融合.查一下经互会是怎么运作的,中国经济对其有多大帮助?
4.把政策放松一些
谈谈怎么放松吧?
