主题：【原创】谈谈对朝鲜的认识 -- 雪里蕻
家园 好象河里没有朝鲜政策的操盘手. 好象河里没有朝鲜政策的操盘手. 假如, 朝鲜是一款游戏, 我到是很愿意玩的. 起码, 不用把虚荣心搁在上面.
朝鲜的法律法规开放不开放，谁有权力做判断？中国，美国，还是朝鲜自己？中国说自己开放了，美国还说你不开放，以中国的判断为准还是美国的？
是朝鲜说了算! 所以, 朝鲜把经济失败的所有责任都怪到美国人头上有点牵强. 把经济失败的所有责任都怪到苏联人头上, 也许更合理些.
所有责任都怪到美国人头上, 古巴的理由更充分些!
家园 这不是唯物主义辩证法的观点 内因才是事物变化的根本原因。
同是被美帝封锁，朝鲜就是和古巴的经济社会发展程度也没得比。朝鲜还是背靠中国，古巴是被美帝势力完全包围的。
沙特，文莱，是石油经济，那是老天爷砸钱让他们拣。讨论这个没有什么普遍意义。蒋经国搞世袭也不过二代。无他，再往下，家族人才一波不如一波了。勉强要做下去，一定没好结果。最后不得不开放政权，党内是本土接班，党外是开放党禁。
家园 朝鲜的环境哪有古巴好 三八线以南还有几万美国大兵，朝鲜和韩国之间是汉贼不两立，周围还有日本，俄罗斯，中国，哪个是省油的灯？
家园 菜总这个屁股都歪的！ 家园 嘿嘿， 内因才是事物变化的根本原因。没错，但下面呢？别说没有了.......家园 科威特政通人和 伊拉克穷兵黩武
如果内因决定一切，应该是科威特吞并伊拉克啊
可结果怎么是相反的？
家园 蔡兄对唯物辩证法的理解恐怕是不准确的。 内因为理解事物变化的原因提供了基础，但我以为不意味着一定要把事物的具体变化归因于内因。
以毛谈内外因关系为例，鸡蛋在合适的温度下能孵出小鸡，石头则不能。如果温度不合适，孵蛋的结果成为一只毛蛋或者孵出一只有残疾的鸡。我们怎么理解这个失败的孵蛋过程呢？不能说因为它是个鸡蛋，所以失败了；正确的解释自然是温度这个外因不合适，所以失败了。鸡蛋的本质这个内因，仅在于它即便温度不合适也不会生出鸭子来。
对朝鲜经济的下滑，考察这个过程中的相关变量的变化过程，应该是比较恰当的。最显著的变化就是其国际交换条件的恶化，认为它导致经济下滑我以为是有道理的。如果要归于内因，那就得证明一个市场经济可以更有效的抵制国际条件的恶化，而这在经济学原理上倒是更站不住脚的了。
家园 外部条件不是静止的、绝对的 朝鲜有努力争取过利用有利的外部条件么？苏东集团都崩盘20年了，国际环境时紧时松，东风西风换着吹，朝鲜却是那么一如既往的穷、凶。到底是内因还是外因呢？
朝鲜的核心利益说白了，就是金家的永远世袭。其他所有的一切，包括对南关系、对美关系、对中关系和经济政策，都不过是为了这个目标而服务的。这一点，走到今天，已经是非常清楚了。这个石头的内因不改，外面就算是春风化雨的温度，也是无济于事的。
对朝鲜经济的下滑，考察对照组在相同外部环境下的表现，比较引起差异的原因，应该是更有意义的工作。中国太大了，也许不合适比。提两个吧：
越南：这个除了气候条件稍好一些以外，论地缘政治环境、与大国的历史恩怨、经济结构等，每一条都是比朝鲜只差不好。
古巴：即使你要继续搞社会主义，也可以搞得更温和、更开明、少一点封建性吧
家园 八十年代的经济下滑确实源于大环境的剧变，但是—— 八十年代的经济下滑确实源于大环境的剧变，这一点不应该过分责备朝鲜。不独朝鲜，东欧、中国、古巴、越南都是如此。不过重点在于，他们是否对自己的经济颓势做过什么努力，是否产生了什么效果。
扯开一点，印度在九十年代改革之前，在管制经济下发展速度缓慢。（自由化）改革之后，至少和他们自己相比，也是大有改进。
反观朝鲜，其应对是否正确，还是大可以讨论的。
家园 苏东巨变后朝鲜面对的国际环境远远比印度恶劣
