五千年(敝帚自珍)

主题:就一帖子说说愤青与粪青的区别 -- 南云北望

共:💬94 🌺129 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 就一帖子说说愤青与粪青的区别

    缘起我在这贴里说lz:你在造谣或传谣

    http://www.here4news.com/article/3099238

    收了不少树叶,虽然还没看着像绿树,但感觉有必要再讲讲,因为西西和不应该成为单看政治是否正确,而不看文章的论据,逻辑是否正确的地方。

    首先。我认为,井底望天的看法简单如下:

    你要相信俺们科学和俺们科学家的良心啊。

    现在有一个好处,就是搞转基因鱼、转基因肉的公司,还是一些小公司。孟山都等等大巨头还在忙着横扫全世界,把它的大豆、玉米和西红柿等等,向全世界推广了。

    而最近刚刚有研究机构,发现在种植转基因玉米的美国中西部,玉米产生的杀虫和杀草蛋白质,已经通过雨水等等,流入了附近的所有河流。

    这些蛋白质对其他生物、植物和生态环境的影响,现在还很难判断。

    说得是,在1930年,美国有一个很要命的流传病,就是梅毒这种性病。因此当时的医学界就想试一下可不可以用青霉素来治疗这个病。

    想法好得很吧?于是在美国政府的支持下,美国医生们派出了一个医疗队到了中美洲的穷国危地马拉,说是要开一个治疗梅毒的诊所,来援助贫穷和苦难,没有得到适当的医疗的当地人民。

    这个试验进行了2年。然后差不多类似的试验,在美国阿拉巴马州的,e进行。

    大概在40年的时间里面,从1932年开始,一直到1972年曝光,这个试验选择了超过400个黑人男人被染上了梅毒之后,打着扶贫,医疗下乡之类的政府计划的幌子然后谎称给人家免费医治,但是其实什么药都没有给

    在这样的背景之下,你要俺信任那些转基因公司搞出来的转基因三文鱼?

    用一个国家政府以前干过的缺德恶心事来怀疑现在那个国家的公司的科技推广。

    你自己看看lz的逻辑通吗。

    苏联中国在70,80代前都干过这些恶心事,因为80年代前全球很多国家里都有一些不被自己政府当作人的公民。但是当今世纪已经不同了。

    lz这片文里我说的是:

    和里或网上到处都有青霉素的历史,30年怎么可能有青霉素给医生用?

    您这种文风不但是坐井观天而且是让人bs。

    而且在美国常规血液检查就包括梅毒,青霉素一商业化就是梅毒治疗的第一选择。还用去转那些圈圈?

    你着例子很恶心而且弱智。

    原因是: 首先lz对青霉素和梅毒的历史一窍不通,(青霉素的科普河狸有,梅毒在40年代青霉素大规模应用出现前全球都是难治。)而且对实际两个实验的顺序也搞反了,首先是1930年左右先有Tuskege的实验,是没有任何治疗的,后面15年后,46年有青霉素用了,那些家伙又到危地马拉去做人体实验。

    当然,lz是政治正确的,所以粪青们很恼火我这老愤青的纠正行为。不过你想象,如果一个老美说中国政府文革多坏多坏,怎么给刘少奇彭德怀治病,然后说现在中国政府和或公司的活动令人怀疑,你不觉得好笑或恶心吗:)

    作愤青没什么不好的,因为那正说明了我们心中充满爱国激情。

    可是如果只是盲目跟从政治正确的走向,有脑而不用,只要标题政治正确,哪管例子逻辑东倒西歪,那是粪青,结果在中国是文革,在美国是支持去干掉沙达姆来引进拉登到伊拉克。

    好了,分享分享一个俄罗斯老愤青的优秀作品:

    趁我们还在热烈地追求自由,

    趁我们的心还在为正义跳动,

    我的朋友,快向我们的祖国

    献上心中最美好的激情!

    普希金-致恰达耶夫

    2010-10-08 06:33 加

    头很晕的直接看这个:阴谋论的前提 [ 橡树村 ]

    链接出处


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 动不动指责别人造谣的,动不动指责别人愤青的,

      那就是粪青。呵呵

    • 家园 可惜楼主打架的水平太差,同情并指点

      用一个国家政府以前干过的缺德恶心事来怀疑现在那个国家的公司的科技推广。

      你自己看看lz的逻辑通吗。

      苏联中国在70,80代前都干过这些恶心事,因为80年代前全球很多国家里都有一些不被自己政府当作人的公民。但是当今世纪已经不同了。

      人家提公司的时候,你要扯到政府

      人家提30,40年代,你就扯70,80年代

      难怪被说逻辑问题。

      人家提公司的时候,你也要提公司啊,中国公司比美国烂的不知道多多少倍,大头娃娃三鹿奶粉,对婴儿都下手,灭绝人性啊,俺们小米加步枪威力也不比人家梅毒小啊,巴拉巴拉,也来个情大于理,具体文笔向南方系学习。总之要证明就算现在的中国的公司,道德比30,40年代的美国还差。

      哦,人家也提了政府?那你也提啊,不要提以前的,就说现在。卫生部谁谁谁被抓了,哪里疫苗又出事了,谁谁谁又自焚了,灭绝人性啊,巴拉巴拉,也来个情大于理,具体文笔向大纪元之类学习,总之要证明就算现在的中国的政府,道德比30,40年代的美国还差。

      这样的打架才势均力敌。但是这样的打架有前途吗?没有。揭人忌揭短啊,要这么一提,肯定捅了马蜂窝了,一阵乱拳打死,还得扣上一盆屎。

      所以如果别人屁股坐对了位置,就别质疑了。一质疑你的屁股位置别人就帮你定了。老毛坐对了位置,谁敢质疑?敢质疑的谁有好下场?有好下场的又有几个?

      本来俺挺睿智的,这种地方本来俺是属于难得糊涂、甚至乐见其成的逍遥派的,结果看到了你一个愣头青,还是MM(看跟帖看的),俺就英雄难过美人关,趟了这摊浑水。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 应邀而来

        总之要证明就算现在的中国的公司,道德比30,40年代的美国还差。

        总之要证明就算现在的中国的政府,道德比30,40年代的美国还差。

        就算你证明了,SO?井底望天就不能指责、不信任美国政府了?如果你是这个意思,你的逻辑何在?

        下面跟着你扯了一大堆的屁股,毕竟不能遮蔽你逻辑的缺失。。。俺暂时不去管你上面用屁股遮蔽门面的无聊。

        • 家园 谁说井底望天就不能指责、不信任美国政府了吗?

          楼主也是说井底望天指责的方式中有逻辑问题啊,好像没有说“不能指责、不信任美国政府”吧。

          这是你的逻辑?

          俺逻辑差一点没关系,你可千万不能栽在这上头啊。

          • 家园 因为你拿屁股砸人呐

            从你的文中,没有看到你指出井底望天有什么逻辑问题,倒是屁股厉害的很,坐对了位置,就“无可指责”了。。。这个到底是不是你的意思呢?

            • 家园 我是感慨有人拿屁股砸人,你倒说我拿屁股砸人

              跟你聊了之后,好怀念那个厚积薄发。

              俺的观点是:

              有人屁股厉害的很,坐对了位置,选这样的对手就容易从逻辑问题变成屁股问题,被人用屁股砸得很惨。这样不好。

              我觉得你的逻辑呢,自己写的嘛也不严谨,自己想的嘛也不高明,对别人(选择性的)要求还挺高,高到你恍惚成了逻辑教教主。

      • 家园 您在搞双重标准选择性无视和转进话题方面

        表现出的是异乎寻常的睿智

      • 家园 呵呵,按照您的逻辑,您要是进来一样拍您一头的包

        美国政府与中国政府,对于中国人的作用/地位是不等的:

        中国政府是好是坏,中国P民没的挑,只能deal with it。。。你美国政府是哪根大葱?你是好是坏,要俺们中国P民接受你?俺们有权利不接受你,对不?

        7~

        • 家园 整体跑题了,除了标题。俺会被拍,但不会是因为逻辑。

          美国政府是好是坏,中国P民也没的挑,只能deal with it。不然,我们骂他作甚?那也是一种deal with方式。

          • 家园 这里你需要沥青deal with it 的内涵了

            deal with 中国政府,deal with 美国政府,是不同的。在这个问题上,美国政府不可能在中国P民这里享受与中国政府相同的待遇。谁要有意无意混淆这个,都会暴露出PG问题。

            • 家园 尝试引申一下

              中国P民怎么拍美国政府都可以,但是不能用同样的方式拍中国政府,要是拍了,就是屁股问题?

              • 家园 首先,这是你的看法?

                其次,需要具体内容。

                “同样的方式”,什么方式?

                在这里,俺是攻方,您需要提出您的看问题的方式逻辑以及论证,然后俺来给你挑毛病。

                • 家园 不是俺的观点,俺是引申下面一段的

                  在这个问题上,美国政府不可能在中国P民这里享受与中国政府相同的待遇。谁要有意无意混淆这个,都会暴露出PG问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河