主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
家园 李已经去过了 我把看过薄的唱红汇报演出的，归为一类。他们的共同特点是最后领导们上台，接受群众的欢呼，那个时候场地里，红旗招展，彩旗挥舞，歌声嘹亮，领导和群众合唱歌唱祖国。
去过，接受过群众欢呼的
习、周、贺、吴，李
去过，还没接受红歌会的
贾，温，李
没去过
胡
- 复 邦国昨天到重庆了
家园 现在的斗争 现在的斗争焦点不是支持唱红与反对唱红的斗争，主要焦点一来是各方都在借助三少唱红引起的冲击，争取使自己在权力斗争中占据主动，二来体制得益者大多数未必情愿与三少共事，三少只能不停的巩固体制失意人这个基本盘。其实4月7日重庆的烈士陵园人物的两位兄弟，不也是体制失意人么？
体制失意人在权力斗争中支持三少入常，是因为三少入常对体制本身就有破坏作用，对体制得益者更有打击作用。体制失意人的支持是以群体的面目对高层施加压力，让高层不得不接受三少入常。但如果压力消失，以前基本定下来的三少入常也是可以改的。
至于唱红本身，彻底反对的根本不会有多少。政客的焦点是权力而不是信念，以前的立场，偏左也好，偏右也好，都是可以移动的。如果坚持自己的立场不放松，肯定早就在历次政治风向改变中出局了，那可能到现在还能坚持在最高层？
另外，就算是信念，也是可能改变的。乌有之乡的后台大概是邓力群吧？那么翻一翻以前的邓力群，他曾刘少奇的秘书，又跟邓小平关系很好，还被称为“小邓”，当年连“吃狼奶”可都是他的发明：
1979年5月，在北京举行的第一次全国五四运动讨论会上，中共中央书记处书记、中宣部长邓力群在大会报告中介绍张志新烈士悲惨遭遇后慷慨激昂地说：“同志们，我们是喝狼奶长大的！”所以说，反对唱红的，除了那些同耀邦关系好的改革派元老如老万之外，未必会有多少坚定反对的。最多是唱那一年的红有区别而已。太上对唱红部分赞成，太子对唱红也部分赞成，今上对唱红也不见得就反对---小强在09年不是最早去的重庆么，好像比国强永康还早吧？今上如果坚决反对唱红，小强有那个胆子去么？
话又说回来，唱50年代前期的红或是唱80年代前期的红应该都没问题，但三少如果唱60-70年代的红，恐怕高层多数要反对了。就以邦国为例，他反对“改旗易帜”可算是不遗余力了吧？可他同时也是坚持否定60-70年代的，其实我在这幢楼以前的帖子里就暗示过，这里再找出来：
这里要强调的是，发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。党的十一届三中全会总结建国以来的经验教训特别是“文化大革命”的教训，作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策，并把发展社会主义民主、健全社会主义法制作为建设中国特色社会主义的一项重要战略任务太上今上太子小强出于各种不同的原因或赞成唱红，或不反对唱红，但如果没有众多体制失意人的压力，这些人可未必赞同三少入常。所以三少需要的是继续巩固基本盘，至少撑到十八大。
- 复 现在的斗争
家园 吴邦国狂挺薄熙来 看了“打黑除恶”的资料，真是触目惊心！不打不行，这是老百姓的愿望
熙来同志提出，要打造内陆开放高地，我看这个目标基本上实现了
重庆坚持“两手抓”，抓出了实效，让人印象深刻
人是要有点精神的。“唱读讲传”是宣传社会主义核心价值的有效载体，为群众喜闻乐见，很能提振精气神，增强民族的凝聚力和自豪感
这5年，是老百姓得实惠最多的5年，重庆市委、市政府为老百姓做了很多实事和好事。这都是德政，老百姓不会忘记的
结合重庆实际，进一步创造性地落实中央十七届五中全会精神，落实到具体的发展思路和重大举措中去
http://cq.cqnews.net/html/2011-04/11/content_6073504_7.htm
- 复 现在的斗争
家园 张志新案的漏洞很多啊，居然能把邓力群忽悠了？ 看来那时候的人都比较单纯，党的高级干部也不例外。
不知道后来邓力群有没有了解到张志新案的真相？
“假如老百姓不是处在那个特别信赖共产党的报纸和组织的时代，只要稍微追问几个问题，这个宣传就会纰漏百出。例如张志新的什么言行构成现行反革命罪，最初的公开宣传说张志新只是因为反对林彪、江青而被判死刑，试问：到了1975年还会有因反对林彪被判死刑的吗？这么明显的逻辑漏洞大家都视而不见，可见当年的共产党宣传很少对老百姓说谎话，所以老百姓对于党报党刊几乎达到了“盲听盲信”的地步，从来不对宣传内容进行具体分析。”
--《他们输在人心上，而这个人心的逆转是胡‘耀’邦阴谋操纵的》
http://www.talkcc.com/article/3357644
家园 这有什么奇怪 这么美丽的一个女子，被残酷杀害了，怎么能不让人义愤填膺。至于当时报上说张是因为反对林彪、四人帮而被害死的，其实大家还不是都知道这只是为尊者讳而已，张志新肯定是有反对毛的言论的。至于张的那些婚外情什么的，本身和这个案件没什么关系，小邓大概也不清楚，就是清楚了说不定还会更同情张志新呢，他对此也是感同身受深有体会么。
- 复 这有什么奇怪
家园 看来你也被忽悠了。 张志新被处决时已经45岁了，你对她的印象肯定是她年青时候的。
她违反了当时的法律，被判处死刑，虽然有点量刑过重，但算不上什么‘残酷’。
她不是简简单单地反对毛主席，而是公开恶毒攻击，且屡教不改。
陈禹山们在编写《一份血写的报告》时有意掩盖了如下重要的事实：
1、张志新在公开场合多次书写张贴大量直接针对毛泽东主席的反动标语，包括“打倒毛泽东”、“绞死毛泽东”、“油炸毛泽东”、“千刀万剐毛泽东”等等。
2、张志新在公开场合及开会时多次高呼上述内容的口号。
3、张志新在她自己的“毛选四卷”上书写了大量的攻击、漫骂毛泽东主席的言论。
4、张志新还有攻击、漫骂周恩来总理的言论。
5、1973年11月16日张志新与其他犯人参加“批林批孔”大会，当报告人批判林彪推行“极右路线”时，张志新站起来喊“中共极右路线的总根子是毛泽东”等口号。
6、1975年第二次判处张志新死刑时，是否符合当时的法律规定？据查，当时判处张志新死刑的依据是1967年1月中共中央国务院发布的《公安工作六条》。 《 公安工作六条》第二条规定：“凡是投寄反革命匿名信，秘密或公开张贴，散发反革命传单，写反动标语，喊反动口号，以攻击污蔑伟大领袖毛主席……，都是现行反革命行为，应当依法惩办。”
7、1975年判张志新死刑的报批过程是否符合当时的“法律程序”。据查，当时判死刑的审批程序为，基层法院判死刑须层层上报至辽宁省高级法院，辽宁省高院判死刑，须上报最高人民法院核准，在上报最高法院前，按当时的规定必须经省委常委讨论同意，然后以辽宁省革命委员会的名义上报最高人民法院核准。据了解，1975年判张志新死刑的审批过程符合当时的“法律程序”。
当时对张志新的判决是否有效呢？《中华人民共和国刑法》（1979年7月1日通过，1997年3月14日修订）第十二条规定：“……本法实施以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。”
因此，我们可以理解，为什么当年判处张志新死刑的法律工作者不愿给张志新“平反”；因此，我们也可以理解，为什么三十多年过去了，据我们所知，当年参与判处张志新死刑的至少几十个人，却没有发现一个人出来表示“忏悔”。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 百度来的，如果是事实，请给予同情 她不是被枪毙的：
1969年9月24日，张志新被捕入狱，先判处无期徒刑，后改判死刑。在监狱的黑暗岁月里，张志新烈士遭受了令人发指、惨不可言、生不如死的超法西斯的残无人道、灭绝人性的非人折磨。她在狱中被课以重刑，背着18斤背铐，拖着沉重而冰冷的脚镣；她在狱中多次被打，头发几乎被拔光；她在狱中被有人唆使的男犯人强奸、轮奸无数次；她在狱中被关在一个仅能坐立的小牢笼里，被与亲人隔绝，被与理解隔绝，被与人性隔绝，更被与爱隔绝，终至精神崩溃。最令人椎心泣血，怒愤填膺、拍案而起的是，张志新烈士在临刑前还要最后一次遭受残无人道的非人地折磨：1975年4月4日上午10时12分，张志新烈士被“四人帮”爪牙的罪恶子弹夺去生命。临刑前被几个大汉按倒在地，在颈背垫上一块砖头，不麻醉不消毒，就用普通刀子割断喉管。她呼喊挣扎，她痛苦至极，咬断了自己的舌头。这时，一个女管教员，听着，惨不忍闻，看着，惨不忍睹，惨叫一声，昏厥在地。你贴中第一条她的反毛言论在当时的背景下真的不可思议，除非精神有问题。
家园 公安六条第二条也没规定一律枪毙啊 家园 问题是她太嚣张了，引起了公愤，这就叫自取灭亡。
家园 那根本不是忽悠 那根本不是忽悠，当年邓力群跟老邓的关系好着呢！要不然怎么叫做“小邓”？政治人物翻脸比翻书还快，什么有信念都是扯淡的东西。就算有信念，都多少年过去了，物是人非，还不能改不成？
最高层不管是紧握毛泽东思想也好，高举邓小平理论也好，其实都是糊弄老百姓的。都到了最高层了，还能相信这些？最高层处于权力的巅峰，别人都要听他的，他想干什么就能干什么，当然最相信的都是自己那一套，怎么还会给自己套上一个前人的思想枷锁，理论束缚？最高层提到前人的思想理论，也就是在自己行动的时候糊弄糊弄下层，减少阻力罢了。
比如说老江是信毛还是信邓？显然谁也不信。他当年信的是自己全民党那一套，所以搞出个三个代表。胡是毛邓江谁也不信，他自己也未必像老江那样有一套完整的想法。问题是他可以没有一套完整的想法，却不能不像老江那样推出自己的理论。他要跟老江在地位上并驾齐驱，就得跟老江一样搞出一套整进党章。
所以什么八荣八耻科学发展观和谐社会，都是为了理论而理论，纯粹是找了几个理论笔杆子凑出来抗衡老江的三个代表的。下层的官员怎么样理解什么是真正的科学发展观，什么是真正的和谐社会，对胡根本不重要。重要的是下层的官员只要在喊口号的时候多说两句科学发展观和谐社会，少说一句三个代表，胡就安心了。
老江比胡层次稍高点，不过也没高到哪里去。老江也就希望下层的官员多说两句三个代表，少说一句邓小平理论，如果能理解三个代表当然是最好，不能理解也关系不大。只要老江自己明白三个代表的实质是全民党，然后告诉底下的官员一步步该干什么就可以了。
通宝推：letmein,- 复 那根本不是忽悠
家园 你把原因和结果搞反了。 邓力群和邓小平疏远是观念不同导致的。
共产党当年还是有很浓的理想主义色彩的，很多人是真诚的理想主义者。
另一个典型例子是张爱萍，75年被称为邓的‘四大干将’，后来因为反对邓小平的军队经商和赵紫阳不给军工企业活路，被边缘化了。
家园 邓力群与张爱萍都挺真诚的 邓力群与张爱萍都挺真诚的理想主义者。
邓力群是刘少奇的秘书出身，后来跟邓小平关系很好，以后又和陈云同志关系也不错，据传是因为编辑《陈云文选》中对陈云的称赞。
张爱萍就更是恩怨分明的真诚了。80年代因为张爱萍的真诚，李敏不让工作，而她男人则是一不准转业二不准退休。这也算是恩怨分明的真诚的理想主义吧。
家园 我认为你有点‘疑邻窃斧’了。 “邓力群是刘少奇的秘书出身，后来跟邓小平关系很好，”
——刘少奇的秘书出身就不能跟邓小平关系很好?
“以后又和陈云同志关系也不错，据传是因为编辑《陈云文选》中对陈云的称赞。”
——后来他和陈云的主张比较接近，跟陈云关系不错很正常啊。他对陈云的称赞是发自内心的吧。
“张爱萍就更是恩怨分明的真诚了。80年代因为张爱萍的真诚，李敏不让工作，而她男人则是一不准转业二不准退休。这也算是恩怨分明的真诚的理想主义吧。”
——这个事情我不清楚，你怎么知道是张爱萍干的？
至少从政治主张上看，张爱萍在改开前后并无大的变化。