主题：【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔
共:💬245 🌺3334 🌵94
家园 说起来他还算是一个学者 至少有一个博士（谁给他的？），怎么一点学术精神也没有？
- “而现代西方研究制度演变史的大多数学者则认为……”，至少举一两个名字，列举一两本参考文献？
- “反观保住了统一的东罗马帝国，它统治下的东欧进入现代文明的步伐之所以缓慢”， 东罗马和东欧是一回事？霍霍，查士丁尼不知道是该哭还是该笑？
家园 搞纯文学的博士嘛 跳出文学范畴开始对政治经济历史指手画脚的时候就露馅了
家园 他88年在北师大拿到文学博士 那个时代国内的文科博士就别提了，汪辉的博士论文不是被人揪了小辫子么？
现在想想，国内文科人士呼吁增强人文教育实在是可笑。作为理科生，文科歧视的话就不多提了。
家园 蛋学者，好听了是一文人，实说就一妄人。 家园 兄弟在北京的时候，见过他2次 给我的感觉，属于沉浸在自己的世界那种人，他发表这些文章，一般都有NGO赞助的，具体赞助来源不清楚。我还认识个莫之许的，就是搞这类民主政治研究的，经常自诩为未来将要成立的民主国家总统。他的收入来源有国内的，也有国外的。国外的不说了，国内的有些是一些高干子弟搞的什么研究所赞助的。
家园 刘可是有反政府的实际行动 参加学潮的人很多，但被逮捕的不多。刘为什么被逮捕，是因为他真的在“反”了。
如果“再殖民三百年”的言论，只是一时偏激，那还好说，但他必须明确表态：那是我一时的错误，我改正。如果他做不到这点，那么，我只能认为，他一直保有“再殖民三百年”的思想。
他必须为此明确表态，甚至道歉。
再说我们指责诺贝尔的话。诺贝尔奖授奖给一个“在押犯”，这首先就是对政府的赤裸裸的挑衅，换句话说，诺贝尔奖犯错在先，中国反击再后。首先应该受到指责的是诺贝尔奖。
想一想，如果有一天，中国设立一个“自由奖”，天天给美国欧洲的在押犯授奖，美国欧洲会怎么反应。
不过楼主肯定认为，中国政府是没有错误的。因为
但老外有自己的看法，那只能说是人家自己的事情，我觉得因此而指责人家，就像我们指责人家干涉自己内政一样，自己也犯同样的错误了。记住这样一个原则，谁开第一枪，谁就是罪魁。
家园 【商榷】刘为什么被逮捕，是因为他真的在“反”了。 这样的证明方式实在无语！
参加学潮的人很多，但被逮捕的不多。刘为什么被逮捕，是因为他真的在“反”了。这样赤裸裸的挑衅诺贝尔奖是第2^N个，TG通常是保外就医，礼送出境。
再说我们指责诺贝尔的话。诺贝尔奖授奖给一个“在押犯”，这首先就是对政府的赤裸裸的挑衅，换句话说，诺贝尔奖犯错在先，中国反击再后。首先应该受到指责的是诺贝尔奖。