主题：在ANDSON的BLOG看到了这一段 -- aokrayd
家园 太精辟了，不得不宝推 危机出现了，怎么解释？怎么解释就涉及到怎么解决，怎么解决就涉及到各方面的利益。于是各种思想粉墨登场。每个人的思想，都符合自己的阶级利益，每种解释都对应相应的解决方案，每种解决方案都是为了维护本阶级的利益。至于能不能医治经济危机，则是另一回事情。
金字塔的顶端往往是既得利益的阶级，维持现状对他们是最有利的，所以他们的思想往往是相对保守的，对世界的解释也是一切都是完美而合理的，或者只要维持现状，人人安分守己，则整个社会即将合理。一切矛盾都将化于无形，即使存在也是个案，或者是当事人的私人问题，需要当事人自己承担责任，而与社会无关，社会无需做任何改变。任何改变的尝试，都将破坏社会的完美，都将是全体成员的灾难。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 幸亏不是感冒，呵呵 不是记忆力短暂，而是利益使然
确实是如此，就好象现在的股市一样，呵呵。所以社会的发展进步总是那样难。一叹
安兄常回来看看。
家园 呵呵 阶级斗争一抓就灵 有房阶级、无房阶级；
有产阶级、无产阶级；
有股票阶级、无股票阶级；
公务员阶级、非公务员阶级；
当权阶级、被统治阶级；
利益集团阶级、普通百姓阶级；
当前形势下，阶级斗争绝对是一抓就灵，搬个板凳看看谁去抓。。。。
家园 代他纠正一下 不是ANDERSON，是andson,
到底是Mr Andson,
还是 M. Randson?
我就不知道了，呵呵。。。。
- 复 代他纠正一下
家园 见笑见笑 笔误笔误
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 见笑见笑
家园 能否容我唠叨多两句 针对这贴的，
我太懒，就不去新浪了。
我实在有点失望，您说卢瑟经济学是宗教，到底是玩笑还是真的？如果是真的，里面的逻辑是怎么回事？你还需不需要严密的逻辑？
我猜测你写此文的目的是想用马克思的经济理论，来解释一下中国的事情，对吧？这个不应该是宗教的范畴吧？
家园 社会科学涉及到各方面利益 我早就说过没有普世价值。社会科学涉及各方面的利益，不会有绝对统一的观点。统治者眼里的天经地义，被统治者眼里的岂有此理。统治者眼里的歪理邪说，被统治者眼里的救世福音。马克思不是被说成陈腐的胡说八道吗？何况我的《卢瑟经济学》。
其实早就有稳拿经济学家说过：“你怎么能用马克思的理论呢？什么叫价值，我需要就有价值！你自己看你的文章应该怎么评价！”草泥马，老子就这么写了：“我觉得我还是遵照马克思主义思想的，再说马克思主义也有一定的历史地位。”
其实，人类历史上官定真理又如何？儒家思想让大家安分守己，所以成为封建地主阶级压迫农民的工具。清王朝倒了，五四运动来了，孔子就倒了。希特勒认为《我的奋斗》是绝对真理，谁敢提出质疑就要准备接受盖世太保的关怀、享受集中营的度假，结果又怎么样？
卢瑟经济学与天朝没有一点关系，如有雷同，纯属巧合。所以，不要随便联想。
假语村言，何必当真。
家园 他如果不声称是宗教式的胡说，就会被封被灭吧。 他如果不声称是宗教式的胡说，就会被封被灭吧。
- 复 代他纠正一下
家园 谢谢，我都没注意到。 我印象中是从MATRIX来的？
家园 安桑的卢瑟经济学很不错 白话版政治经济学和西方经济学对照
没转过来可惜了
家园 不错，目前挽救危机的思路只能让分配结构更加恶化