主题：【原创】国庆回家说说西部农村 -- shiningworm
家园 吹捧与互相吹捧，也是我党的优良传统嘛 我们看社会经济的发展的框架是一样的，都是从资本和劳动的矛盾的角度去看。没有这个视角，再愤青也是伪左派。
现在谈包容性增长，应该也是这个意思。不过真的都包得进去吗？能包多久？光是房子问题，不限制资本，不搞公租房，这么多80后打工者和小白领，靠什么包进新的城市里去？
含含糊糊地讲包容是不够的。土共必须要管理一下资本的预期，提醒一下他们别忘了自己还姓共，当年是搞过土改的主。过去这二十年，对资本是纵容太过了。我曾经和一个上过胡润黑名单的房地产开发商聊过，他就很明白的说，西式民主很好，但是要再过二十年再搞。言下之意，转型期捞够资本，二十年后就要染指政权了。
家园 不能叫纵容太过 他们在党内有势力，放纵其实经常是控制不力的表现。
家园 不搞公租房和没有公租房没房子是伪命题 只要住房的总量没有严重稀缺，就不会露宿街头。在住房极度稀缺的房改之前，没有这座大山之前，人均一两个平方也过来了，人均翻了十倍反而过不下去，真是杞人忧天。
我还是以我看到的举例子，现在魔都郊区大片农村拆迁，我生活的一两个镇，连片的可供数十万人口居住的经济适用房廉租房在建设中，一两年的规模超过十多年的商品房。商品房几个小区，或者大型社区的好几期，比不过这些房子的一小块。里面不知道，外立面也与时俱进的很，不亚于周边中高档。高档还比不上。就是配套的商业似乎很糟糕，都是沿街小门面。
西式民主永远不要搞，那个是落后的东西，事实证明生命力没有TG顽强。只要共党还姓共，不要脱离人，不管这个人是农民还是城市底层工人，不要亲近资本，那么就是最先进的。说起来共党成立近百年，生命力顽强得很，自我纠错的本事不亚于西式民主。
家园 不要亲近资本，那么就是最先进的。顶这句 资本主义的本质就是 资本控制社会。TG是为人民服务的，不是为资本服务的。否则，与米国有什么不同呢？
家园 沿街小门面才是成熟的商业配套吧 大型的购物中心是用来逛的，真正解决生活问题的，还是这种小门面。
家园 廉租房确实在建设 我只能说比我想象的大，也比绝大部分附近的小区大。但是，有可能，整个xx区的廉租房都集中在此，或者整个魔都的廉租房都有很大比例在此。结合巨大的住房缺口，我真不敢说“大规模”，大应该相对需求而言。
TG的动作一直很快，不然怎么撑过85年，现在眼看着越来越顺溜了。叫嚣回到过去的所谓“左派”，也不想想，TG真的有那么笨，分不出好坏么。
在露宿街头和贫民窟出现前，在上、上一波房地产顶点之时，就开始征地准备了。也就是说，我们看到砖家、屁民、媒体和民科大声疾呼的所谓金针，四五年前就在磨，只是08年才真的开始扎下去，放到台面上。05年起，xx镇我的老婆的伯父的亲戚（八竿子打不着的亲戚大概就是这意思），就陆续开始拆迁，那时传闻要建廉租房，都以为是村里造了赚钱的生意，什么叫廉租房都不懂，或者传为拆迁安置房（部分正确）。
现在感觉，很多时候，大棋派还是有点意思的，呵呵。
家园 魔都开始大建廉租房了？ 好消息
家园 貌似葡萄提过 只要tg想，很快就有巨量的房子可以上市。
- 复 貌似葡萄提过
家园 这个是肯定的 盖房子而已，不是登月。
可以简单算一下：假设城市居民有8亿，如果人均新增40平住房（建筑面积）那住房问题怎么也解决了。按4的容积率算，需要增加80亿平方米，也就是差不多0.12亿亩土地供应。加上道路商场什么的配套，到0.13亿亩顶天了。现在我们的耕地是18亿亩，连零头都不到，根本不会影响粮食安全的大局。更何况人进城了以后乡下的宅基地可以复耕，只会增加耕地。
土地不是问题，材料不是问题，技术不是问题，资金不是问题，劳动力更不是问题。可以说，如果不是各种利益集团的阻碍，按计划经济的思路解决住房问题易如反掌。听说过前苏联有住房问题吗？
资本主义的生产是为了满足资本积累的需要而不是人的需要，在房地产这个事情上表现得尤其突出。地广人稀如加拿大，一样大批的人买不起房子。
家园 农转工基本快结束了 三农问题说白了是个伪命题。
家园 三农问题的解决方案是鼓励农民加入产业军 工人阶级极大地壮大了，农民作为一个阶级正在消亡。