五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula

共:💬232 🌺1198 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
      • 家园 建议像楼主那样论文体写作,你写得太散乱了

        基本上你没有在文中鲜明的提出一个自己的观点,然后提供自己的论据论证,所以你这样的文章很难产生真正的价值

      • 家园 建议像楼主那样论文体写作,你写得太散乱了

        基本上你没有在文中鲜明的提出一个自己的观点,然后提供自己的论据论证,所以你这样的文章很难产生真正的价值

      • 家园 送宝。

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

      • 家园 结论是否正确姑且不谈,

        因为这篇文章的结论也不很明显。不过,的确提供一些比较有益的视点。虽然一些文章也具有同样的观点,这一篇是整理的比较好的。花一个。

      • 家园 这道理讲得好!本来看起来的必然问题居然愣给说没有了,

        实在是不合常理啊。现在好了,把扰动和经济危机联系起来,呵呵,看再如何辩驳。

      • 家园 写的很牛叉,观点相当的奇特!

        虽然现在懵懵懂懂的没怎么看懂,但我的直觉很是。。。感觉是对的吧。很奇怪的感觉啊。。。看到后面楼主用物理学的东东来做比喻,果然是万法归宗啊!

      • 家园 难得看到条理这么清晰的文章

        把那些玄之又玄的理论说得这么深入浅出,花!

      • 家园 专门卖台词的经济学家

        专门卖台词的经济学家说,莫慌莫慌,别听老马那个家伙危言耸听

        学西方经济学的都有个特点,就是把简单问题复杂化,却把复杂问题简单化。

        玩模型的时候恨不得什么干扰因素都忽略掉,越简单直接越好,比如楼主那天真的问题

        “为啥不买个球队,那利润不就花出去了”
        “钱挣够了为啥还要投资呢”
        却根本就不记得资本这东西本就是个活物,谁背叛了它的原则它就抛弃谁。也根本的就忽略了这世界不是就一个资本家这种基本前提。

        而换到原本简单的问题,西方经济学家们却巴不得弄到越复杂越好,这么个数学公式,那么个曲线平衡,别人都看不懂了才叫有水平,比如楼主另外天真的问题

        “为啥危机不是越来越强烈却反而是周期性的呢”
        “按照经济原理bla bla pala pala应该是相反的啊”
        从小玩过气球的都知道,鼓到一定程度必然爆,爆完之后就得修补修补重新吹过。但是呢,可以越爆越强不断爆下去的连原子弹也不成。

      • 家园 一针见血!

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 8 铢钱。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

      • 家园 还是你说得好,本来以为挺简单的事怎么扯不明白。

        还是你说得好,本来以为挺简单的事怎么扯不明白。

        现在看来是经济危机周期太长,超出短期记忆。 人总是好了疮疤忘了疼。 哪有计算、实验验证结果来得报应快。 三百年内有得是反例要你说清楚,三百年后我错了你上哪里找我去。 好营生。

    • 家园 被点名了,不过能引出大牛特地写上一段,荣幸备至

      马克思主义政治经济学和现代宏观经济学,我都是一知半解,甚至还没有摸到门道,还请大牛多科普一下。

      看了楼主的文章,经常提到“市场出清”这个概念,请问这是什么意思?

      • 家园 市场出清就是说在市场价格下

        供给等于需求。没有生产出来但是买不出去的东西,也没有在现价格下想购买但是购买不到的消费者。英语是market is cleared。这个链接是Wikipedia的定义。外链出处

        现实世界里,有的市场价格调整的非常快,市场几乎总是在出清的状态。比如股票市场或期货市场。但是有的市场,特别是劳动市场,如果存在比较高的失业,就是说劳动的供给大于需求,这个市场就没有出清。今年得诺贝尔奖的search and matching模型,可以被理解为在基本保留市场出清原则情况下,研究失业率的变化。但是我在别的地方说了,这个模型解释不了美国最近2年失业率的迅速增长和居高不下。

        在理论上,瓦尔拉斯一般均衡理论证明,在比较弱的条件下(这些条件你得学高级微观经济学才能搞明白),总存在一个市场价格(vector)可以同时出清所有市场。在这个理论以前,十九世纪好多人(我记得最早是圣西门,恩格斯在反杜林论里也用过这个argument)批评资本主义生产是混乱无序,每个企业独立决定生产方法和生产数量,每个消费者独立决定消费什么和消费支出,在这种情况下,凭我们的直觉,所有市场同时出清几乎是不可能。因此这种观点认为理想社会里,生产消费过程应该被国家统一控制,主张计划经济。但是瓦尔拉斯的一般均衡理论出来后,从这个角度来批评资本主义的就不多了。

        通宝推:猪头大将,
        • 家园 问三个问题

          其实我对经济学没有研究,因此问几个比较小白的问题。

          1.

          没有生产出来但是买不出去的东西,也没有在现价格下想购买但是购买不到的消费者。

          在这个一般均衡理论里头,生产的定义是什么?比如说,股票市场里头,股票是被谁生产出来的?

          2.任何市场在某个T=t时能够达成出清,这个t的条件是什么?

          3.搜索了一下这个一般出清条件,

          一般均衡理论(General Equilibrium Theory)是理论性的微观经济学的一个分支,寻求在整体经济的框架内解释生产、消费和价格。一般均衡是指经济中存在着这样一套价格系统,它能够使每个消费者都能在给定价格下提供自己所拥有的生产要素,并在各自的预算限制下购买产品来达到自己的消费效用极大化;每个企业都会在给定的价格下决定其产量和对生产要素的需求,来达到其利润的极大化;每个市场(产品市场和要素市场)都会在这套价格体系下达到总供给与总需求的相等(均衡)

          请问什么是消费者的生产要素,以及消费效用极大化?并且消费者为什么一定要达成这个消费最大化?另外,我觉得这里头有循环论证,因为这个前提其实就是要求市场出清的(不然企业就没有可能达到利润的最大化,他肯定要在出清存货和生产新产品之间徘徊)。另外供给和需求的定义是什么?供给比较好理解,比如说就是总产品的和(先转化为货币,比如一万亿美元),那么需求是不是就是消费者在某个瞬间愿意掏出来的货币总量?

          谢谢!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河