主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫
家园 咦，俺意外获得 16 铢钱。 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
当年美国能压垮苏联，根子还在苏联本身。苏联自身的经济不健康，是自己坚持不下去了。现在美国即使从阿富汗撤军，开始休养生息，但产业空心化的问题如果不解决，跟TG拼经济恐怕前景也未必乐观。
如果美国能迫使本国企业把工厂从中国搬回美国，而中国自身产业调整没有到位，那美国还有赢的希望。只是目前看来很难，在选举民主体制下就更难了。
家园 借您的东风，俺也小赚一笔 TG目前的情形和当初的苏联是大大的不同。看看GDP的组成结构就知道了。
送花 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 说的是，中国的情况和苏联有本质的不同 一是中国自身的经济不光高速增长，而且基础坚实；二是中美经济已经成为双生体，美国无法围堵中国而自己不自残。美国把低附加产值产业搬回美国的可能性不大，中国的阿基里斯脚跟在于经济上自信和政治上不自信的分裂。
家园 我总是很担心中国的自然资源能不能承受中国的发展 黄河都干了，印象中华北旱的厉害，西北不用说了，还有严重的水土流失，沙漠化，我在南京有时候沙尘暴都能刮到我这来，耕地长期处于极限耕作状态得不到休整。。。。
巨大的人口压力。。作为中国人饥荒是烙在骨子里的恐怖啊
家园 所以中国不可能走美国的发展道路 你的忧虑都是有道理的，中国的未来取决于可持续的发展。
家园 【商榷】中苏、中美 中国与苏联的不同，我觉得从根本上讲不是经济增长速度的问题（毕竟苏联也曾快过），而是两国发展的目标不同：苏联是要争霸，而中国只是要自强。中国的目标低得多，因此不需要象苏联那样勉强地跟美国进行全方位竞争，从而比较节省资源，而且不容易犯致命的错误。
中美经济关系离双生体还远得很。美国可以把从中国进口低附加产值产品改为从其他国家进口，即使要付出一定代价，可中国好象还没办法停止从美国进口高技术产品。真要是打起贸易战、汇率战，中国的损失要大于美国。
家园 同意前一半 中美经济关系离双生体还远得很。美国可以把从中国进口低附加产值产品改为从其他国家进口，即使要付出一定代价，可中国好象还没办法停止从美国进口高技术产品。真要是打起贸易战、汇率战，中国的损失要大于美国。这段话不太同意。美国改从其他国家进口要付代价，中国需要的很多高技术产品也不是非从美国进口不可，很多技术都能从欧洲日本得到。即使像CPU一类的东西，真要是关系到国家安全，因为需求量相对较低，中国也总会有办法搞到手。民用方面所受到影响，和美国从其他国家进口类似，也是一种代价而已。
打贸易战中国损失大于美国我同意。但它对中国最大的损害，我认为不是影响中国的进口，而是影响出口，会导致大批外贸企业倒闭和工人失业，从而影响社会安定。
中国必须尽快从出口依赖转型，尤其要减少对发达国家出口的依赖，扩大内需，扩大对第三世界的出口，那样就可以立于不败之地了。
家园 中苏经济发展的差别不在于速度，而在于结构 苏联经济以重工业为中心，重工业以军工为中心，这样的结构上不可持续发展的。中国经济以民生为中心，结构要均衡得多，是可持续发展的。
美国可以把从中国进口的产品改从其他国家进口，这句话讲了20年了，但一直做不到，为什么？低附加产值产品不是小批量的战略产品，可以不计经济损失。美国之所以有今天就是因为讲经济，用更高的成本改从其他国家进口，这要影响美国的繁荣，就是动了美国的国本，不是说一句话那么容易的。中国不从美国进口高技术产品，日子会很难过，影响经济发展。美国不从中国进口高质低价普通产品，日子也会很难过，要影响生活水平。