主题：怪不得经济学家臭大街：《经济学人》称印度超越中国迟早的事 -- 加东
家园 怪不得经济学家臭大街：《经济学人》称印度超越中国迟早的事 (红字是俺的点评)
2010年10月第一期的《经济学人》杂志，以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事。印度如今的经济增长已经达到 8.5%，而且可能将加速。摩根斯坦利的专家预测，在未来三到五年内，印度的增长速度将超过中国。具体地说，中国的增长速度将维持在8%左右，印度则会达到9-10%。在接下来的20-25年中，印度将成为世界主要经济体中增长最快的国家。其他专家的预测，也都大同小异。(这年头，比砖家更不值钱的，只有叫兽了)
印度赶超中国的本钱在哪里?第一在人口，第二在制度。(万能的皿煮终於出现了)
(接下来，列举了印度“人多好办事”，从略)
这种创新精神，不仅被年轻人的旺盛精力所驱动，而且得到了充分的制度保证 。这又是印度比之中国的另一大优势。
(话题一转)
印度的教育水准非常低，大部分人口不可能投身于高科技产业。这一印度经济的致命弱点，其实也是对中国经济的巨大威胁。目前印度的制造业寸步难行，一大原因是基础设施过于落后。但是，这一局面正在缓慢地改善。当印度的高科技带来了相当的财富，大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时，就有可能激发新的社会共识，以新积累的财富投资于基础设施建设，让教育水平低的人从制造业中求发展。(闹了半天，10亿人形动物是印度的人才储备，失敬失敬)
这样一篇乱七八糟的东西，竟然是大名鼎鼎的《经济学人》的封面文章。西方，真是堕落了
家园 仔细看了一下 看了看原文外链出处，没有太大的问题吧。
“Its economy is expected to expand by 8.5% this year. It has a long way to go before it is as rich as China—the Chinese economy is four times bigger—but its growth rate could overtake China’s by 2013”
单从经济增长率上讲，印度的增长潜力确实比中国要大，速度以后应该会快。
不要老是觉得中国一定会是世界上经济增长最快的地方，英国，美国也曾经是的。
而且你所说的超越，别人指的是速度OUTPACE.
- 复 仔细看了一下
家园 这不就是和LD夸我智力提高空间很大一样吗？ 因为是LD，俺努力理解了一下，勉强认定这是LD对我的夸奖。
鉴于经济人的地位，也可以认定这是对印度的夸奖。
- 复 仔细看了一下
家园 关键是“今后25年都比中国快” 文章没有提供任何逻辑或者证据链来支持它的论断，只是假设印度将会变成投巨资在基础设施和人员教育，而这对於印度无异于天翻地覆的变化。问题是这样的假设有什么基础呢？还不如假设科技突然突破，人可以不吃饭活着呢。
家园 也就是看25年都比中国快看了不爽 原文是：
“Some economists think India will grow faster than any other large country over the next 25 years. Rapid growth in a country of 1.2 billion people is exciting, to put it mildly.”
就光说人口红利，25年的估计也不为过。印度的基本盘小，穷人发展快一些似乎也没什么。
家园 数亿文盲人口，有啥红利？ 3百多万平方公里国土，每年新增近2千万人，不发生大规模人道危机就是湿婆大神保佑了。在13亿中国人即将进入中等发达国家的资源压力下，奢谈印度崛起是很伤RP的。
家园 这句话绝对没水平 不解释
家园 你当然可以这么理解 反正都是预期，你说不行，别人说行。都有各自的理由。
没必要因为别人和你的观点不一致就跳起来。最好看全文
外链出处少看文学城的摘要。
家园 实在不好意思说你缺乏常识 没有逻辑没有推理的不是“预期”，而是胡说八道。
数亿成年人一字不识，再加上每年上千万的新人加入这个行列，是任何国家都无法负担的副资产，需要几十年的持续艰苦努力才可能消除。在那之前，所谓“人口红利”就是臆语。
BTW，那篇破烂原文早就看了，是我见过的最烂的英文文章。
家园 什么叫常识 只有和你一致的才是常识么？所有和你不一致就是胡说八道，呵呵
文章中也讲到了印度的问题，不是提到你讲的问题，只是有人觉得有解决方法，你觉得没有解决方法而已。
我也许没有常识，而你缺少的则是一个平和的心态。
- 复 什么叫常识
家园 “文盲没有红利”就是常识 世界发展到了今天的地步，一个成年人如果连自己的名字都不会写，他就几乎完全无法给社会做出任何贡献，而消耗的社会资源却不会少，这难道不是常识吗？