五千年(敝帚自珍)

主题:【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

共:💬689 🌺5221 🌵295
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页
            • 家园 真没注意是道德层面

              不过我也没从你的文章中看出你是指道德层面的谴责

              不仅礼教吃人,道德一样杀人

              • 家园 这就是尼股不同所致了!——不过这道德观,好象很普世嘛!

                比如性骚扰,对女性不尊重,这个道德底线,好象是普世公认不能容忍滴吧?!怎么,先生认为这个,很杀人?是杀人的,旧礼教?旧道德?

                嘿嘿嘿嘿,现在轮到老夫问一句了:先生这是个什么逻辑?

                找不到话说,就甭说!要这么着玩儿,先生能为自已个儿,找补回个啥?

                • 家园 道德杀人

                  哈哈,过分的追求道德,的确能杀人

                  给你讲个阅微草堂笔记里的故事。

                  一寡妇,牵着儿子扶着婆婆过河,突然河水暴涨,该寡妇情急之下,只能带着婆婆退回河岸,至于儿子,被水冲走了。后来,有人苛责寡妇,指其绝夫家之嗣,未救其子。婆婆也因为孙子未获救而责怪媳妇,郁结于胸,气闷而死。该寡妇后来自杀(好像是这么死的)。

                  道德杀人,岂不如是?假使寡妇为救儿子而断绝婆婆的生机,人们又会如何说?

                  人言如刀。

                  ==================

                  回到蜀生的问题。他究竟是不是“故意”,人们有自己的判断。而铁手的判断是:无意。

                  即使退一步说,蜀生的行为究竟是有意还是无意,到现在为止,还是有争议的。

                  疑罪从无。

                  • 家园 以杀人罪做类比

                    无论是有意杀人还是无意杀人,谋杀罪总是坐实的,差别只是一级谋杀还是二级谋杀。

                    • 家园 刚百度了一下,一级谋杀和二级谋杀好像都是要判极刑的

                      应该是故意杀人和过失杀人的区别

                  • 家园 他有意还是无意,不在治安管理范畴之列!

                    最起码,仅凭性骚扰语句一条,就触犯了“普世道德”的底线,当事人就应该理所当然地支付相应的代价,你的明白?这个,可不是疑罪,而是嫌疑人自己,也没法否认的“确罪”哟!

                    先生这副眼镜,色度有点深哟!

                    • 家园 言语不妥当

                      本来只是稍嫌轻浮的一句话,因为意外的盗链问题,也成了定罪的“铁证”,时也命也。

                      哈哈,算了,不说了。

                      • 家园 月下此言大谬,这只是“稍嫌轻浮”?你可以拿这话去试探女性

                        我敢保证,除非在AV国,否则如果对不熟悉的女性“说请吃胸脯,吃什么补什么”,十九是被臭骂一顿,鼻青脸肿都有可能。不信你自己看看,河里凡表明身份的女河友,全部旗帜鲜明站在强烈批评蜀生一方。如果联系他前后诡异的修改的道歉,有社会阅历的人都不寒而栗。你自己慢慢体会吧。

                        为了河里宁静,不多批评了。不过在这个人品问题上,我觉得一点妥协余地都没有。如果实在不能接受,相互屏蔽吧。呵呵,正好抵消原来没有填坑的那点歉疚心理。

                        • 家园 何来保证一说

                          我就问了不少女性朋友,大多心中反感有之,以后或与此人减少来往。然而会立刻破口大骂,甚至诉诸暴力的,并无一人。现在中国的性开放氛围之下,这样一句轻薄话语当真会让大多数人怒不可遏么?

                        • 家园 我真的不想对这句话做什么分析了

                          我请你吃图灵根烤鸭胸脯。一定能让你的小心肝温暖那么一点点。俗话说得好,吃什么,补什么,呵呵呵呵

                          鸭胸脯和吃什么补什么之间还有一句话间隔着呢。换句话说,补的,可能不是胸,而是“小心肝”。

                          另外,对语言的解释多种多样,可以想像的很猥琐,也可以想像的很无辜~~~

                          • 家园 你的分析更让我无奈。“小心肝温暖”这个中间句更无耻

                            而且,既然请的是鸭胸脯,吃什么补什么指哪里换需要解释吗?如果我说请你吃金钱肉,吃什么补什么,哪怕中间隔一万句,意思完全一样。当然,如果你我关系好,或者你不在乎,你可以当做玩笑。

                            可是,河里多数女性ID的义愤已经表明了:这就是骚扰。至于那些装可怜的修改于说明,建议你读读我另外一个主贴:

                            wage:请恕我等不能宽容——从唐骏学历门说起

                            蜀生其实就是想利用大众的善良,自我保护,得便宜还卖乖呢。

                            算了,大家争论下去只能让河水更混,各自保留意见吧。你仍然能理性送花,看来也是赞同西西河包容精神的。可是包容的应该是观点,而不是下流,同样回花。

                            靠,发完看统计才发现,送花的不是你是狐狸兄啊,表错情了,呵呵。算了。就当是送给西西河的包容了。

                            • 家园 哈哈

                              所以我认为,一句话,可以有一千种解释,而每一种解释都是可以成立的。

                              你的解释成立,难道我的解释就不成立?

                              或者反过来说,我的解释成立,难道你的解释就不成立?

                              所有的解释都是臆测,所有的解释都有道理。

                              送你朵花吧

                              • 哈哈
                                家园 在这个问题上,玩相对主义和不可知论没有用,在我失去耐心前

                                赶快屏蔽我吧,算我求你了。以后你除非骂我本人,我不再回复了。

                                昨天我为这扯淡事情生气,浪费了半天,实在不值得,现在和你解释”一千人心中有一千个哈姆雷“更浪费时间。你的解释放你心里怎么样都成立。问题是,那些话是不是骚扰,谁解释都没有用。自有公论。骚扰的效果更不是有意无意能开脱的。说到宽容,只有受害者有权利选择是否宽恕而且就算陈郢客大人大量,也不能改变蜀生行为无耻的事实。对历史大家可以解释,但是事实就是事实,谁也不要按自己的理解打扮,让大家评说吧。

                      • 家园 对不起,老夫不这么认为!

                        如果有人对俺家人或亲人这么着这么着“稍嫌轻浮”,嘿嘿嘿嘿,俺三宾地给,你的明白?还有,这是不是意外盗链,月下先生你,怎么就能那么肯定?说来听听?

                        咦,看来月下先生很乐意为这类“稍嫌轻浮”以自已亲友支付代价?要不,你实践一哈,再把结果告诉俺们?这样不是更有利于佐证月下先生的,高论么?

                        嘿嘿嘿嘿,月下先生,请!老夫拭目以待,静候洗耳恭听之日!

                        • 家园 不看图,只看这句话

                          我请你吃图灵根烤鸭胸脯。一定能让你的小心肝温暖那么一点点。俗话说得好,吃什么,补什么,呵呵呵呵

                          轻浮罢了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河