主题：【原创】今天真的是很愤怒！ -- landlord
家园 山远，通宝收好，俺继续骑墙 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 文革有什么不好 别动不动就骂文革，我敢肯定你不知道真正的文革是什么？你现在在网上的所做作为也是得益于文革，现在网络上的言论、相互攻击更甚于文革而没有任何道德底线。拜托好好学习，多看看文革的文章，多拜访一些参加过文革的各阶层人士，而不是仅仅看过、听过当时统治阶层为了自己私利而篡改的历史事实所进行的针对全民的洗脑宣传。互联网的普及和各种文革资料的解密已经使我们可以轻易的获取大量的文革历史资料，了解文革真相。现在还动不动用文革来压人，现在还是80、90年代吗？当你真正了解文革时，再用文革来说事。相信你是一个喜欢学习，愿意获取真相的人，而你不是一个人云亦云夸夸其谈、开口就是TMD文革、TMD blabala....
家园 楼下九霄贴，想按回复按成花了，没法取消 特此说明。
另外，记个帐，该冒出来的还是冒出来了，嘿嘿。
你不就是想拿回你的版主删帖权嘛 [ 九霄环佩 ]
你这么愤怒，谁知道你愤怒的都是啥，也许我惹你了，但是我相信我不是让你如此愤怒的唯一原因。你失去删帖权久矣，个中滋味我还是能够想像的，每次西西河出现点情况，你都要叨唠这一壶，可是总也没得到。你为此愤怒我是很同情的。你这一欲望是否合理本来和我没关系，但这次我不幸成为你不断累积愤怒之堆的最后一锹土，那我就要把事情说说清楚了。
事实是我只不过分析了一下铁手的一句语焉不详的话，我把各种情况都分析了，认为每种情况都说不通，最后我认为铁手这句话本身不恰当，容易让人误会。如此而已罢了。
你这么愤怒，搞得好象我怎么诽谤铁手似的，我在此申明，我和铁手存在正常的观念上的区别，但是我并没有诽谤他，并没有去侮辱他的人格与人品，也并没有骂他。
而你说你多次骂过他，我不知道你是怎么定义“骂”的，这是你的事情，但是我想说的是，你认为铁手千错万错的地方并不意味着铁手真的错了，而你认为铁手做得好的地方也未必就没有别人置喙之处。
说什么文革，说什么运动，对这种动不动拿文革说事的行为，我很不以为然，我就搞不懂，对我有意见可以，但这事TMD和文革有什么关系。说别人“把铁手打到在地，再踩上一万只脚...”更是造谣生事。别人对铁手有些理念和具体做法上的看法纯属正常现象，在我经历的西西河这三年来也经常发生，并非这次特有的现象，而这次大家对铁手的商榷在分寸上也没有过份之处。并且，我认为，如果铁手是你这样的处事风格与态度，如果象你这样不能容人，如果象你这么小题大做，如果象你这么借题发挥，西西河早就闹得鸡飞狗跳，早就开不下去了，事实上我观察中的西西河是在不断发展壮大的，只不过与你所期望的样子有所偏离，使得你产生了不满。
现在你把铁手的处境描述的那么不堪，搞得铁手一幅马上要被人推翻干掉的势态，接着你又把自己描绘成一个为铁手“挡箭”的忠臣模样和一个“一次次保卫西西河”的“傻子／老人”模样，这还不感动死人了。我要是铁手，我早就把删帖权交还给你了，并给你官升三级。
p.s. 写完之后我发现landlord这个回帖:landlord:谁说的有如下发言：
谁说的这话？你给我链接，我追上门去杀他全家！
这种赤裸裸的恐怖主义威胁言论不论是在中国还是在美国，都要被扭送公安机关和警察局的。网上说话，也请注意。
同时，我认为，即使铁手恢复版主删帖权，也万不可把权力交给
这种杀心如此之重的人手里
家园 你在借题发挥吧 你这么愤怒，谁知道你愤怒的都是啥，也许我惹你了，但是我相信我不是让你如此愤怒的唯一原因。你失去删帖权久矣，个中滋味我还是能够想像的，每次西西河出现点情况，你都要叨唠这一壶，可是总也没得到。你为此愤怒我是很同情的。你这一欲望是否合理本来和我没关系，但这次我不幸成为你不断累积愤怒之堆的最后一锹土，那我就要把事情说说清楚了。
事实是我只不过分析了一下铁手的一句语焉不详的话，我把各种情况都分析了，认为每种情况都说不通，最后我认为铁手这句话本身不恰当，容易让人误会。如此而已罢了。
你这么愤怒，搞得好象我怎么诽谤铁手似的，我在此申明，我和铁手存在正常的观念上的区别，但是我并没有诽谤他，并没有去侮辱他的人格与人品，也并没有骂他。
而你说你多次骂过他，我不知道你是怎么定义“骂”的，这是你的事情，但是我想说的是，你认为铁手千错万错的地方并不意味着铁手真的错了，而你认为铁手做得好的地方也未必就没有别人置喙之处。
说什么文革，说什么运动，对这种动不动拿文革说事的行为，我很不以为然，我就搞不懂，对我有意见可以，但这事TMD和文革有什么关系。说别人“把铁手打到在地，再踩上一万只脚...”更是造谣生事。别人对铁手有些理念和具体做法上的看法纯属正常现象，在我经历的西西河这三年来也经常发生，并非这次特有的现象，而这次大家对铁手的商榷在分寸上也没有过份之处。并且，我认为，如果铁手是你这样的处事风格与态度，如果象你这样不能容人，如果象你这么小题大做，如果象你这么借题发挥，西西河早就闹得鸡飞狗跳，早就开不下去了，事实上我观察中的西西河是在不断发展壮大的，只不过与你所期望的样子有所偏离，使得你产生了不满。
现在你把铁手的处境描述的那么不堪，搞得铁手一幅马上要被人推翻干掉的势态，接着你又把自己描绘成一个为铁手“挡箭”的忠臣模样和一个“一次次保卫西西河”的“傻子／老人”模样，这还不感动死人了。我要是铁手，我早就把删帖权交还给你了，并给你官升三级。
p.s. 写完之后我发现landlord这个回帖:landlord:谁说的有如下发言：
谁说的这话？你给我链接，我追上门去杀他全家！这种赤裸裸的恐怖主义威胁言论不论是在中国还是在美国，都要被扭送公安机关和警察局的。网上说话，也请注意。
因此我意识到，即使铁手恢复版主删帖权，也万不可把权力交给
这种杀心如此之重的人手里。
通宝推：西安笨老虎,秋末冬初,ifuleu,火隹,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)- -- 系统屏蔽 --。
- 复 你在借题发挥吧
家园 看了你的帖子,才知道什么是活生生的人心阴险 你失去删帖权久矣，个中滋味我还是能够想像的 - 复 你在借题发挥吧
家园 有人是反对皇帝，有人反对别人当皇帝！后一种人常装好人！ - 复 你在借题发挥吧
家园 那个人阴险得很,要小心哪. - 复 你在借题发挥吧
家园 【文摘】老实说 跟他那种“君子”争，是永远争不过。
- 复 你在借题发挥吧
家园 合理，也要合情 九霄兄，你对铁手的“分析帖“我读了，合理是没问题的。但是，我以为你犯了和铁手”公告贴“一样的错误：不合情。
具体需要从铁手”公告“说起。我是第一个出声反对”公告贴“的，来描述一下当时的感受：当时，河友们盼铁手，如同大旱之盼甘霖。这种心情，不经历周末”扫黄“的河友，可能不好理解，但在我是实情。周末在线的管理（们），已经尽了全力补救，由于技术和操作原因不能达到希望的结果，所以有心人有”完善应急机制“的建议。
盼星星盼月亮，终于盼来铁手”公告“。点击，打开，一大篇老实说我根本没读完！读不下去，因为不合情呀！譬如一个朋友一脚踩到shi，作为朋友，你管它shi有意无意呀，还长篇大论技术流！
先赶紧扫掉，冲干净，问个好，压压惊。。。其实再读的话，一大篇不能说是一点道理都没有，并且是一贯的认真。最多如你所言，是”正常的观念上的区别“。只是在那个时候发那些，不合情。
尤其是其中两句感想，平时说说是”理念“，这个时候说，会伤人。
回到你的”分析贴“：铁手的两句感想不合情，这个不用长篇大论，谁都能看出来。指出来并要求澄清，就可以了，真有必要面面俱到去分析证明么，尤其是在那个情绪极不稳定的时候？
虽然你的逻辑好，语气也平和，但是在那个时候，细细地，面面俱到地，长篇分析铁手的两句不合时的感想，我以为本身也是不合时和不和情的。
我的感受同样是：读不下去。
通宝推：唐家山, - 复 你在借题发挥吧
家园 您这借题发挥也不错嘛 长篇大论洋洋洒洒分析出一个删贴权。厉害！
地主的帖子在说大家冤枉了铁手，铁手那句话是在说蜀生。
得，您这又拔高一次，变成地主觊觎删贴权。首位呼应，有因有果，文采飞扬。 是否想又开辟一面新战场？
老大，就事论事行不？
- 复 你在借题发挥吧
家园 送宝！ 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
- 复 你在借题发挥吧
家园 实名投草！ 没人需要您的感动，您的感动不值一文。
河里的人不是傻子，谁是什么样的人、谁在“描”大家都看得清楚。
这件事对当事人最大的尊重、对老铁最大的支持就是不要过分积极地参与，不要煽风点火。但是很多人的表演实在太过分，纠缠不休，唯恐不乱，貌似侠义，实则冷血。
- 复 你在借题发挥吧
家园 这么干很不好，不要玩诛心，会把正事都给扯歪的 家园 诛心对诛心嘛，公平得很。