主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
家园 结合中国历史，那只能用鲜血来证明了，这不耍嘴皮子。 你对台湾政党轮替的见解，感觉你不欢迎其他组织的。结合中国历史，那只能是用鲜血来证明了。
这种周期率，毛泽东认识到了，但没有解决，人亡政息。
家园 请勿用混淆概念诡辩 比生存力的前提是，公平竞争
共产党允许其他力量和自己公平竞争么？
国民党当年也不是自动退出大陆的。国民党是因为太腐败退出大陆的！
家园 你说这么多，你也去抛头颅洒热血么 看看到底多少人跟着你？
TG发展的时候可从来没指望别人给什么“公平竞争”。
家园 这继续是低级诡辩 即转移话题 我说不遵循党章的共产党 ，没法证明自己适合领导人民
你说共产党难以被推翻
这两者有任何逻辑联系么？
家园 谁规定遵循党章是适合领导人民的必要条件？ 我认为适合领导人民的必要条件就是难以被推翻。
家园 你认为 一个不遵守党章的党，是否适合领导人民？ 是 或不是？
这一点在共产党的任何文件中有依据么？
没有的话，我只能认定你在造谣
家园 你试图以最简单的方式来造TG的反 就是从TG自己的经典中归纳出所谓的逻辑错误，以此来向世人证明TG的荒谬性，于是就幻想TG因此将会被赶下台，这大概就是所谓知识分子的幼稚病的体现吧。
这让我想起经典的寓言，两小儿辩日。那个关于太阳到底是早上离我们更近还是中午离我们更近的悖论，实际上至少要到近2000年以后才能系统的无误的解释，而在那漫长的2000年中，无论谁支持悖论的哪一方都会陷入形式上的逻辑困境。
现在你们也是和那辩日的两个小儿一样。另一个相同的地方就是，2000年来，太阳照样每天升起落下。
不是真正的唯物主义者哪能真正理解TG的精神。
家园 我试图用逻辑和事实来证明你发言的荒谬性 你呢，则避开逻辑和事实，对我的问题从不敢正面答复，转而追究别人为什么谈这个问题。
这就是典型的追求立场优越感，回避事实的诡辩方式。
我无论出于什么目的和你讨论，我都只针对你的观点说话。
你无论觉得自己有什么真理，都必须用逻辑和事实来证明。
我根本不关心你是党员还是反党分子，我只关心你说的对不对。
然后，然后，然后你就回避这些东西谈我的目的了
我很高兴你先开始动机论的讨论
家园 你认定我造谣有啥后果吗？ 你还真以为你是从一品大将军啊？
TG为啥要拘泥于什么文件？TG管拘泥于任何文件的倾向叫教条主义，并且是要反对的。
你个教条主义分子又凭啥判断谁能领导人民？
儒家知识分子从汉以后就已经不尊经典，这妨碍他们领导了中国2000年吗？
家园 无底线啊 辩论一方抛出这样的一句话，不由得不让人感慨这场辩论实力悬殊啊。你认定我造谣有啥后果吗？TG为啥要拘泥于什么文件？TG管拘泥于任何文件的倾向叫教条主义，并且是要反对的。无底线啊，宪法表示自己压力很大。
家园 我认定你造谣，让你无可反驳，免得你忽悠别人 你还真以为你是从一品大将军啊？我最喜欢你这样关心别人的身份了，这也是回避话题，诡辩的一种，基本上等于认输。我就是等着你用个人身份的探讨来回答造谣的指控呢。 我说
TG为啥要拘泥于什么文件？TG管拘泥于任何文件的倾向叫教条主义，并且是要反对的。因为共产党是一个组织，而且是宣称有权垄断中国执政权力的组织。他这个宣言是向人民说的，如果这个宣言都不值得遵循。那么人民为啥要信任这个党？
儒家知识分子从汉以后就已经不尊经典，这妨碍他们领导了中国2000年吗？统治中国2000年，和他们是否无耻有啥关系？ 儒家2000年逼出了无数人民起义，难道是因为他们领导的好？
蒙古人啥经典都没有，还能靠杀戮统治半个世界上百年呢，是不是共产党要学习蒙古人啊。
最后，你敢公开说，共产党啥文件都不需要遵循么？
家园 看得出来，你还不是普通的党员。