主题：【原创】与友人论秦晖书 -- 南渝霜华
家园 自信的学习是后进者必备的，不然就会沦落为附庸。 忙完手头的事，准备研究毛主席著作。
家园 人之生也直 罔之生也幸而免。
家园 问一下兄台 秦晖在凤凰网做了一个关于小农经济的专题, 我看了一些, 觉得要么是他水平低要么就别有用心, 不知兄台看过么?
- 复 问一下兄台
家园 最近他有胡说的倾向 越来越不注意学理了。
跟右媒的大趋势相应，就是公开造谣，你网上揭穿没关系，坏影响已经扩散出去了。现在媒体都是赤膊上阵。
家园 我接触到秦晖的过程有点特别 大二的时候，某天实在闲极无聊，就去听了一个讲座，就是秦晖讲他刚刚发表的《大共同体本位与公民社会》，换句话说，我第一眼瞅见秦老师的时候，我压根就不认识他是谁
，虽然他那时候已经很有名了~~~不过说实话，他那样一个思考问题的思路还是很特别的，在他那一堆“是吧”“是吧”之中（听过秦晖讲座的兄弟们都还有印象吧，是吧
），当时就觉得很有意思，下来之后就去找他的东东来看，这一看不要紧~~~突然发现，他那样一个看问题的方式，本身的问题就大了去了，最大的问题就是不自洽，楼下有兄弟提到某文章论述中国发展速度快于印度是理所当然，其实他还有文章在论述印度的发展就是比中国快~~~
他不是从最近才开始胡说八道的，而是从一开始就是，从他一开始做学问，他的研究方法是有问题的。
家园 回“是吧” 在清华念书时也听过秦晖的讲座，对那个印象太深了……
不过我觉得好像不是“是吧”，在我听来是“是哇？”，几乎每句话完了都来这么一个后缀。
家园 呵呵。我觉着以前他也有胡说的倾向。 印象最深刻的是他关于俄国“斯托雷平改革”的解释，结果几年以后被光明日报（为什么又是光明日报，嘿嘿）的一篇文章批个底掉。
他那篇文章，我一开始还挺信的，后来才开始怀疑，等到光明的文章一出，觉着右派真没人呀，都是一帮小屁屁，以忽悠人为能事，几乎个个都是先打枪，后画靶。
右派同学，经济学家，有没有好的？只要不是为了出名而出名，老老实实的在自己了解的领域上写文章，我还是愿意相信他们的。
家园 唔，“最近”？ 记得好像是在《人文杂志》吧，看到他一篇长文比较中印发展，认为中国发展速度快于印度是理所当然（大意归于民族之类与TG无关的变量），并非制度优势，当然就觉得一个人可以读很多书，有许多数据，但若无识见，实在
须知早在上个世纪60年代，国际学界早已承认中国相对于印度的制度优势了……
一个人有名气并不意味着他在“最近”以前就没有胡说……
- 复 唔，“最近”？
家园 找到了一点当时网上讨论他文章的资料 发信人: topboy (平凡的特技), 信区: Modern_CHN标 题: Re: 请教一个问题，国共内战的结果
发信站: 水木社区 (Fri Apr 14 01:26:25 2006), 站内
看一段这个 呵呵
=================
放屁学术Re: [转贴]秦晖：风物长宜放眼量：中印经济发展的长时?
发信站: 两全其美网 (Thu Apr 13 17:42:47 2006), 本站(lqqm.net)
中国酸文人的通病就是为自己论点捏造或筛选数据.同时,又有不列数据出处的习惯.
看到1/3,不想看了.指出三个问题
1.为啥用1936年数据,很简单,1936年是数十年间少有的丰收之年,用这个数据比较能说明旧社会之好.
2.中国人均530斤粮食,高于世界平均,发张表让你们看看国民党统计有多混乱,根据统计,抗战期间人家粮食比抗战前高25%的笑话.
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=2&TopicID=1418386
3.睁眼说瞎话,"关于中国农业，秦晖引用臭名昭著的莫干山“中印经济发展比较研究讨论会”会议纪要的数据宣称（莫干山会议以丑化前三十年著称），“1952～1981年间，中国粮食总产增长1.04倍，年均增长2.5%，而印度增长1.19倍，年均增长2.75%”，然而，根据国家统计局国民经济平衡统计司编的《国民收入统计资料汇编1949-1985》中记载，1953-1978年农业年均增长3.2%。哪一个更真实更权威？而秦晖先生竟不屑于查一下国家的统计数字？"
【 在 rul (晃晃) 的大作中提到: 】
1950年到改革开放前
中印差距在缩小
这种连常识都不要的话不知道是不是没有脑子啊
【 在 diffusion (why&why) 的大作中提到: 】
: 由此可见把所谓台湾经济腾飞归功于所谓的黄金是片面的，不可否认黄金对当时的台湾经
济有一定的作用，但是作用绝非我党宣传的那么大。
: 台湾的崛起是经济政策的对路，并正好和国际资本主义黄金腾飞时期相呼应，这才是决定
台湾经济的根本。
: 我党宣传的愚民所在，把战后建设和1949年经历了8年抗日和3年内战相比，苏联都不好意
思这么类比，苏联都是拿建国后的成绩和沙皇最好时期相比。
: ...................
--
※ 修改:·rul 于 Apr 13 20:06:51 修改本文·[FROM: 211.94.169.*]
--
与名流学者谈，对于他之所讲，当装作偶有不懂之处。太不懂被看轻，太懂了被厌恶。
偶有不懂之处，彼此最为合宜。
... ...
人世间真是难处的地方。说一个人“不通世故”，固然不是好话，但说他“深于世故”
也不是好话。“世故”似乎也像“革命之不可不革，而亦不可太革”一样，不可不通，而亦
不可太通的。
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 218.22.21.24]