五千年(敝帚自珍)

主题:就开花弹致千人斩兄 -- jackal188

共:💬65 🌺13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                      • 家园 呵呵,军官可是当事人啊,子弹也是证物,即便阁下不认为那

                        是关键细节那也只是阁下主观臆测,而非客观实证

                        客观上来说,军官作为当事人,还有子弹作为证物即便上了法庭也是有效的,而阁下却认为证人和证物居然是非关键细节,那敢问阁下什么又是关键细节呢?

                        而且那篇所谓的蒋医生写的文章中那两个“被毒气杀伤”(原文所述)的战士写出来却没有下文,很容易让人误认为两两个战士是被民运或者别有用心搀杂在学生中的台湾美国特务用毒气杀伤

                        还有一点,就是世界上的外科医生多了去了,我可以假设那篇蒋医生的文章不是蒋医生写的,而是国外某些医生在没有经历过切实情况下利用自己以往处理伤口的经验凭空编辑的

    • 家园 我只是想说,鄙人只是对千人斩兄的转帖的可信度心存怀疑

      后来他硬要把这篇文章当百分之百的证据扯到达母蛋的问题中去,

      既而又随便说了一句“难道就不可以用散蛋吗?”不知道阁下是假设,还是有实际证据推定当时中共有散蛋枪的

      既而又转了一篇关于达母蛋和爆炸子弹的文章

      让在下看的着实有些头晕,他转贴中的马先生说达母蛋的定义范畴属于:“进入体内膨胀”,而那篇文章中的马先生叙述的爆炸子弹的效果又没完全指出,让在下又生疑----到底子弹是在体外爆炸还是体内爆炸呢?如果在体外爆炸,恐怕以当时的子弹工艺还达不到这样的需求,就是能达到,千人斩兄也无法有效的证明国内有制造这种爆炸子弹的工厂或者制造单位

      如果是体内爆炸那就是在达母蛋的定义范畴之内,可以说就是达母蛋

      真搞不清楚他第二篇转贴到底要说的是什么意思?难道就是告诉我们爆炸子弹就是达母蛋,中共当时用的是爆炸子弹又不是达母蛋?

      不知道千人斩兄到底要说什么。麻烦千兄今后转贴注重真实性,切不可转那些网络流传而无法得到证实的帖子,否则再出这样蛋母蛋既是爆炸子弹又不是爆炸子弹的问题,在下可没时间奉陪了

    • 家园 谢谢老兄的解说

      我们就需要这样既讲道理,又不敌视不同观点弟兄的发言方式。

      小弟献您两朵花。一朵为内容,一朵为形式。

    • 家园 千人兄暂时不能回复,估计要过两天,大家别着急么。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河