五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】漫谈中国政治改革之十二 -- 井底望天

共:💬134 🌺1627 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 天下乌鸦一般黑啊

      看了这个一个深深的感受就是天下乌鸦一般黑啊,尽管叫声有区别。颜色还是一致无二的。

    • 家园 Boston's Big Dig

      your statement above regarding Boston's Big Dig project is not very accurate. it started way early.

      but as you said, it becomes a symbol of gov's inefficiency (or corruption?)

    • 家园 不小心发重了,del

      del

    • 家园 黑暗啊。

      这些个豆腐渣、半拉子、拍脑袋工程搁国内得多少人头落地啊!

    • 家园 改革earmark,奧巴馬反悔了!

      歷屆總統都聲言改革earmark,但最後都無影無蹤。

    • 家园 【讨论】讲个最基层的民主选举故事吧

      所谓故事,就是过去的事情,时间是2009年秋天,地点在南方某市的某村,事由是村长选举。

      【简介】某村的民主选举(无需引号,因为这是的的确确真真切切的民主选举)始自新世纪初,在籍(有某村户口)的成年的男女老少都有投票权,一人一票选村长。至于村支书,那是党员一人一票选的,上级党委的意见比较强大,偶尔也有空降的村支书,此处不再提及。

      【利益】某村未来三年内将有地铁修到,预计全面拆迁改造。按规定,新城改造后村里可以自留百分之十的土地作为自主资产,随便说个数字,比方说100亩,以地铁附近的标准地价(比方说一千万),这个大概值十亿,也就是说,未来的村委会将会管理(或者代理村民产权)十亿的资产,不管用来和开发商合营入股还是其他方式,这是一笔庞大的油水,过手沾上一些一点都不起眼。保守以民间放贷年利10%为计,十亿资产年入一亿,全村人(股东)公摊分红(这也是农村户口值钱的原因之一)。以公司正常管理费用占营收(一亿)的5%计,每年管理费至少500万。不过,对于这个计算概念,村民们心里有数的并不多,但是实际上村民们作为未来的股东或是“十亿企业”的董事会成员(宗族总有代表/长者/头人),大都有明白事理的。对利益都是虎视眈眈的,村委会要想A点小的是可以,要A大了股东会是不会放过的,基层最不可小视的就是刁民的力量。

      【榜样】台湾的地方选举实在是太具有教育意义了,因此成为某村所在的某市乃至某省乡村民主选举的榜样。宗族啊、信仰啊、桩脚啊什么的且不去提,单单买票一事就深入人心了,所有的村民都有了最朴实的概念,票,是可以卖钱的。

      【竞选】某村的竞选并没有公开的集会或是宣讲,而是用一系列民间的老土但是极其现实而有效的办法。①宗族联系,某村基本上都是同姓,人数较少的外姓人家天然就没有竞选的可能性,而宗族之间也有N房N支之分,竞选的第一件事就是紧密团结“自己人”或是“自家人”;②请客,流水席,动不动找个名头宴请全村大部分人吃N吨,所谓吃人嘴短是也;③竞价(拍卖),比方说某村有2000人具有投票资格,那么甲竞选人说300元/票,乙竞选人就说500元/票,竞价一番之后,最高票价会升至1000元/票,也就是说光是买票需要花费100-200万元。④买断对方,竞价到底是件不合算的事情,因此买断对方就显得经济些,因此常常会出几十万买断对方,使其暗暗放弃(不是明面上的退选);⑤上下打点,这个不必明说。综上,某村选举一番下来,100万算少的,300万也不算多,标的物是三年的村长职位。

      【投票】某村投票站设在祠堂,很神圣的地方。选举前一天晚上甚至之前,各家各户都已经收到票钱了,愿意投500元/票的,就收500,愿意投300元/票的,就收300(实际上这时候已经很少了,除了不好意思投对方票的所谓铁票)。钱虽然收了,但是选举进程还是要像模像样的。大清早,某村的村民以家庭为单位,手执户口本,在上级(街道、镇或区)委派的选务人员监督下陆续进场投票,投票甚至有礼物收的,比如一桶食用油。在场有选务人员协助投票,避免投出废票,但是很明显你会看到某位选务人员在投票箱口偷偷看一眼并且心算各方票数,多么可爱而尽职的选务人员啊。

      【内幕】并不是谁钱多谁就可以当选的,被选举人本身至少社会名声要过得去,也就是传说中的良善乡绅。而如前所述,竞选花费不菲,背后自然有得力而多金的人士支持,至于代价或者回报会是某某地块某某店面或是某某其他什么的,大家各自理会不难想象。

      【花絮】选举期间,虽然不曾像台湾那样把带着头像的选举广告四处粘贴,但是标语传单却是大大有的,蛮有气氛的说。

      ----------------------欢乐的民主选举的分割线-------------

      以上就是现实的现时的中国民间基层选举的故事,个人保证没有虚构的成分,但是毕竟是个例,未必可以普遍通用到其他地方。尽管如此,这样的一套民x主啊自x由啊的东西,并没有给我们带来什么值得特别惊喜的观感,无非就是那天天吃到的炸了不知道多少遍的油锅出品的油条和薯条的区别,的确是某些人经常吃的,的确味道也还不错,但是某些人一定要说它如何如何营养健康并且如何清新爽口,那就搞笑了,事实上,只要保证不是地沟油就阿弥陀佛上帝真主一起保佑了。。。

      通宝推:天涯无,天白,lilly,何求,本嘉明,
      • 家园 我身边的选举已经是涉黑了.

        叔说的还是比较客观的,据我所了解我身边的民主选举已经涉及黑势力,参选的不是宗族势力强的就是黑势力强或者经济实力强,基本上选民都要选队站,大多不敢要钱,不然一旦当选收过钱的给你办事就难了,(当然也有实力强悍的统一买票,听说有个拆迁村有人花了几百万买了个村长)在选举前各派会挨家挨户落实自己的票,统计好票数,在有争议的票上砸重金,比如有一年有一户人家收了一派的钱结果另一派选举前一晚上出了三倍的钱买了他的票,不用说之前那派落选了,结果落选那派派人砍了那一家,因为落选的损失了几十万,这样的事情听说很多,也见过选举的时候小巷里站满了陌生人,尤其是近年来拆迁村越来越多,这样的事情也就很多,至于村支书的票那是上万的,也有上10万的,现在受人欢迎的不止是公务员和企业家了,还有涉黑人员.

      • 家园 几点看法

        1、我一直在纳闷,为什么基层民主要从农村开始,难道是有人想让大家看到这个纪实类似的情况,并得出下面的结论。如果在城市的中等社区,会出现这样严重的情况么?你会为200块钱出卖选票选上一个贪官?

        2、民主和法制是相提并论的,规则缺位的民主是现代的民主么?选举法为什么没有人去执行,地方政府在做什么?

        3、即便有上面这些情况,这几年推行基层民主农村,农村情况整体更糟糕了么?我看是没有。一个指标是上访的群体中城市上访的比例上升,农村上访告乡干部的反倒是少了。

        执政党把民主化作为未来改革的目标(做得好不好另说),连朝鲜也要标榜“民主主义共和国”,民主就那么不堪?你在进一步扩大民主化过程中会失去什么?

        • 家园 问题就在于这法制

          要说起来,法制其实比民主重要,因为民主过程中经常会出现争端,如果不能得到很好的仲裁或者仲裁不得执行,民主基本上就完蛋了,就像现在大多数民主的发展中国家中正在发生的那样(按我的观察,发展中国家玩民主的,搞完选举就开始指责舞弊的几乎已经成了选举必然步骤之一了)。

          问题是,有哪个发展中国家的法制是健全的?司法机关是独立而廉洁的?

          而且更搞笑的是,很多JY们提出,只有在民主制度下才谈的上法制建设,结果就变成了蛋生鸡鸡生蛋的问题。这大概就是发展中国家搞民主基本上都会失败的原因之一吧。

          • 家园 发展中国家搞民主基本上都会失败?

            你这个结论非常的强悍。

            各地各给 各地各地 开动脑筋 想一想你的结论。

            • 家园 严谨点说就是

              在现有世界格局下,发展中国家民主化失败的案例远远多于成功的案例。成功的案例一只手就能数的出来,共同点是,要么本身在欧洲文化圈里(东欧国家——严格说来其实都不算,因为绝大多数现在可以称为成功的国家当年也不是发展中国家),要么是英美的殖民地或保护国(地区)(韩国、台湾)。

              其他的,我想不起还有什么发展中国家民主化成功了。

        • 家园 城市上访比例高?

          我看不见得吧?至于告乡干部,确实少了。因为现在好多事情不关乡干部的事了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河