主题：【原创】漫谈中国政治改革之十二 -- 井底望天
- 复 几点看法
家园 所谓选举效果，可以看看几个和中国类似的地方 1、印度
2、台湾
3、菲律宾
4、泰国
5、伊朗
这些地方选举制度完善吗？法制健全吗？选举的效果怎么样？
其实，选举最大的问题就是如果选上的不是我选的那人，怎么办？
家园 我的看法 参考中国（中信保）和国际（MIGA）海外投资风险评级机构的政治风险评估，印度、台湾和泰国都属于政治稳定的国家。特别是泰国，考虑到最近的一些局势，我特别找了一些东西看了，包括中国外管局发的一些东西，评估是看好政治稳定和经济发展。
昨天在我的私人银行，加大了一些BRICS和俄罗斯的投资份额。
菲律宾是失败国家之一，国内到处土匪豪强横行是其失败的原因之一，出现一个铁腕人物也许是解决问题的办法，但是民主体制下仍然可以出现铁腕人物，比如林肯，比如撒切尔夫人。但是很多菲律宾人认为在现在的民主体制下，比马科斯独裁时代好很多。
伊朗不太懂不评论。貌似是神权国家。
- 复 我的看法
家园 相对索马里，这些国家当然是政治稳定国家了 起码还没有军阀混战嘛
问题是在这样的国家里面，前途在哪里？
印度倒是被看好，不过我觉得哪里十亿贱民仍然看不到未来，毛派游击队生存的基础就在这些贱民
台湾和泰国实际上现在是把自己和中国捆绑，他们的前途在于中国而不在于选票
至于这个
但是很多菲律宾人认为在现在的民主体制下，比马科斯独裁时代好很多。我相信我是菲律宾大家族的一员我也喜欢现在的菲律宾，我和菲律宾的黑社会有联系我也喜欢现在的菲律宾，我是菲律宾的黑社会我就更喜欢了，菲律宾的老百姓有没有未来算个P，关键是我才是本地区的神
伊朗貌似神权国家？霍梅尼时代可能是这样，现在的伊朗为了总统一职可是闹得鸡飞狗跳，选票选出来的嘛，为什么美国人不喜欢呢？估计他们喜欢的人选上就喜欢了，问题是他们喜欢的人没有选上啊
家园 我不因为一个负面新闻就看空一个国家 更不会因为一个网文或者环球时报上的文章就相信某地天下大乱。一个国家、体制和政治的稳定基于综合的因素和评价，而且并非几个愤青网民或者游客的一点信息就足以作出判断。
就像北京和上海即便各自都有最近的损失巨大的火灾，我仍然相信北京和上海的消防安全管理和系统是中国管理最好的。这个结论网民和愤青一定不这么看。
国家风险评价我相信专业的评估机构，包括中国的外管局、MIGA和中信保这样的专业机构，而不是网文和新闻。
家园 有空也说一个如何操作基层的民主选举 家园 这样的选举在DG这个地方多的是 家园 本文唯一的缺点是,作者太写实了. 这些内容,除了没有提供分析解决问题的方法论外,可以比美 主席 的湖南农民运动调查报告了.
这些基本事实,也是稍微清醒的国人鄙视选票民主的最根本理由.
家园 这个个例应该讲在很多地方存在。 现在没有当年老毛那样的踏踏实实的到农村搞调研的，不过好处是信息来的快，大家一上网，就一个话题说说自个所了解的，较大范围的情况也就出来了。目前这种选举方式亟需改进，再玩下去就让地主老财、土豪劣绅、泼皮无赖们全复辟了。
家园 買票方法- 買樁腳、派福利是最王道買票方法。就算被查，也有合法辯解。買樁腳可以說成生意往來。
家园 俺觉得互联网这玩意可能是上天给TG这套制度配发的