主题：【原创】我 的 一 九 八 九（上） -- 草民
家园 不同意见 保加利亚的日夫科夫在1987年就提出七月观念，开放了言论自由；捷克斯洛伐克民间为布拉格之春翻案的势力越来越强，到1989年一月还进行了大规模游行示威，这和后来导致证券变色的十一月游行也是一脉相承的；波兰团结工会更是有长达数年的斗争，1989年四月政府和团结工会谈判，给与管结工会合法地位、同年六月进行全国选举的问题，这恐怕不能算是"走上了...",至少在1989年4月这个时候.
家园 这个肯定是作者记错了，不过有情可原，内容见内 记得那时候，戈尔巴乔夫已经提出新思维，苏联的政治改革声势很大，行动明显而且有不少实际行动。和后面的苏联解体和东欧改体，都是一脉相承的。那时候苏联的政治改革和思想自由化，一直大大超越中国，中国当时的知识界也在不停的讨论苏联要干什么。时间一久，给人一个印象，苏联的改革对中国的六四有巨大的影响。其实是苏联当时的不少改革思想对中国的影响很大。苏联和东欧的大动作基本是在六四以后。
家园 嗯，前后顺序反了 家园 当时人的思想，不足为怪 wsxx兄引用部分，该是当时许多老百姓的感受，现在回过头来看看，感受就不一定一样了。草民兄说的这些感受，是可以理解的。
还有楼下新华兄对顺序的疑问，草民兄估计是随想随写，也说了无法对照日记，情有可原。
河里态度是鼓励原创，能把亲历的事情写下来，当然值得鼓励。涉及敏感话题的，河里很快还会有个相应办法。
家园 呵呵，俺再自己说明一下 个人看法，草民讲的国际背景，可能是把中国学潮作为国际背景的一个方面包括进去了。这个国际大气候，是和国内的小气候相辅相成的。草民兄说的苏东变色，绝大部分事件是发生在中国学潮之后，这点上，wsxx、新华声、雪个诸兄说得极是。我上面也对新华兄说的顺序问题理解有误。个人认为，草民兄说的“人民在生活上得到了更多的实惠，在政治上得到了更大的自由”是当时民众的一厢情愿，因此，这里草民随想随写的可能要大些，而这样的话，我也是可以理解的。
若说89年中国学潮和苏东变色之间的影响，感觉上也是前者对后者的影响比反过来要大些。毕竟是有个时间顺序的。而学潮平息的事情使得苏东政府总结了与中国相反的经验。
而与学潮直接有关的，是当时的反腐的民间要求，国际背景苏东变色的结果――――政府倒台，可能预测却是不可能确定的，先拿出来作为背景，是草民兄文章的大纰漏。
家园 很显然的 “人民在生活上得到了更多的实惠，在政治上得到了更大的自由”是当时民众的一厢情愿，
而且是一种当时的民众（大都是相信所谓的大屠杀的）寄托对于共产党的不满的方法
家园 恩,好象自己的经历不多,大半是枯燥的转述 如果是自己的经历,象这种大背景,前后顺序不可能出错.