主题：从曼谷王朝的一些轶事，说东南亚还有非洲 -- 葡萄

估计文中提到的“期间访问了我的母校”是指山东大学了。

如果真是这样，校友啊，握个手吧

您说中国的南北对进之势是您担心的，因为兵分则弱，力分则散吧。

可是在解放战争中，这样的同时进行两个方向上的战略投送的事件却也确确实实发生了。挺近东北和挺近大别山。林彪10万人出关100万人回来，而刘邓着在大别山拖住了蒋介石的徐蚌集团。

以此来看今天之势态，西进据全国之力也未必能成，向西去无论俄美欧都对中国有着充分的警惕，阿富汗有美欧驻军，俄罗斯就在旁边，北进难，可是能够选择不西进么？不西进则314，75就是前例，不向外则内部有忧，向外如当年毛主席分析刘邓挺近大别山一般，

1.付出了代价没有站住脚，退了回来

2.付出了代价，勉强站住脚

3.付出了代价，站住了脚并取得了发展

不北进则本土不宁，本土不宁则无力外扩，无力外扩则本土更不宁

以此来看也许中国的西进与南进就像当时的挺近大别山和挺进东北。不挺近大别山则内线不宁，不挺近东北则无以胜。

西进是南进的保证，将用在西进上的战略资源，就如毛主席说的我就是要拿王牌部队去拖，西进的每一点进步都是在为南进争取到更大的空间和时间。

而回头说南进，举全国之力，南进更易成。东南亚的利益中国迟早是要争的，这在美国人的预期之中，美国人如果无法限制中国的实力膨胀，那么东南亚的利益交割是中国的实力下所必然。但是，如果中国单纯的只是南进，敌人也有力聚则强的地方。单纯的南进无论美印日韩还是东南亚的国家都会或多或少的感受到压力，而且只怕到时候中国付出的战略代价会更大，因为美国在中国的西北方向有着更为廉价打扰中国的方式，而到时候中国任然要把战略力量分配向西北方去防御。而现在中国应对着两个方向的是西北兰州军区， 西南成都军区。而西南和西北之间有着大量的接合部，中国只守的话南进每进一步结合部就会脆弱一份，到时只怕南北都会遭到大的压力。

单纯的南进或者单纯的北进都可能让中国付出的代价得不到回报。尤其是单纯的北进，很可能会被打回来，甚至造成中国西北不宁的局面。而北进如果能够在力量有限下站稳，如当年挺近大别山那样拖住对手，让它不得不在西北加大它的战略投送，则中国的南进会有一个更加宽松的空间。

南北对进不得不为，也许有一天南进的成果会如林彪入关一般，从南方对中国的北进来个大包抄（印度洋上站稳）对中国的北进形成事实的支持。

自然不用日记来找场子。