主题：阿桑奇和中国 -- 晨枫
家园 中国国情如此 政府越折腾，对私企经营环境的损害越大，因为折腾要钱，且需要权。越有权就越想弄钱。
能主动让利于民的政府非常少，几乎没有。有钱当然要抓在手里，为什么要放掉让别人来负责钱的流向？
习近平主政浙江时，在全国首先取消了农业税。如果他的指导思想不是无为而治，不会想到主动让利的。
- 复 中国国情如此
家园 你也太能给某人戴高帽子了 农业税改革是老朱的政策造成农村萧条，然后受到包括左右各方在内的舆论压力，然后（老朱的）国务院从安徽开始试点的。李昌平的“农民真苦，农村真穷，农业真危险”就是触发点之一，甚至当时的《南方周末》还是起了不少正面作用的。
把取消农业税归功于太子，比把取消农业税归功于温还要滑稽百倍。
现在太子名份定了，说好话的人也多了。十七大刚过，就有不少人替习仲勋老同志唱赞歌，还有人连《新星》的原形都归到习太子名下了（可怜的吕日周同志），当然英明的“习武”称呼以及“根正苗红”的出身也是不少同志忘不了的。至于动机么，不外乎趋炎附势的人性体现罢了。
当然也不只是太子，现在就算是在西西河，不少大棋左派也把三少当成人民的大救星啊。不过好像很多大棋左派忘了，当年不正是自己把“城市像欧洲农村像非洲”的三少还有中央候补委员选票倒数第一的太子当成左派的革命对象么？
把取消农业税归功于太子跟“赞老习”，“说《新星》”相比起来，还是不够高明，相差太远啊。
其实瞎猫也是“无为而治”的典型，想一想或许可以这么讲：
不管白猫黑猫瞎猫，能吃到老鼠的猫就是好猫。
家园 关于浙江的农业税 太子主政浙江期间，确实无权取消农业税，但是没也征——征收成本太高，况且浙江财政也不缺农业税这点钱。
拍马屁是要有水平的，拍错是要出大问题——越权取消农业税也是违法滴！
另外，看来Emyn对老道的思想还是不了解，你对“无为而治”的理解不太正确。“无为而治”很重要的一点是不越权，尤其不向下越权，这是大部分领导做不到的。书记的任务是做人，而不是做事。所谓做人，就是安排好、监督好做事的人。
家园 有理 毕竟是太子军职后第一次出巡，意味深长
家园 精辟之至！
- 复 阿桑奇和中国
家园 总有人说中国跨省追捕，现在民主自由的国家跨国追捕了 南方系估计又要失声了
这个时候不会再去提什么言论自由的东西了、
家园 转个站内的评论，英国人有时也很尖刻的~ 最有意思的是，在抓了阿桑奇的同一天，美国政府宣布明年要在美国召开“国际言论自由日”。美国政府发布声明，说是对有些政府制止信息自由流通、不让人说话表示严重关切。而且说是美国政府坚决支持言论自由。英国的报纸把这个和阿桑奇被捕的事，放在了一起，评论道：“好久没有见过这么不要脸的事情了。”
家园 English people have been anti-U.S. for long, on too many things. It's the English government that has been taking side with U.S. for the nation's best interest.
家园 跨省太落后了，要玩就要玩跨洲。 跨省不给力了，大丈夫要玩就玩个大的，来，看好了，哥给你整一个跨洲的。
家园 我看南方系最大的问题是民族自闭性 这一点他们自己可能浑然不觉。他们思考、针砭、揭露的范围永远局限在国内。个人权利，利益和发展空间只能在国内争取，对国际上的不公和不平等则视而不见。例如，暂住证是土鳖对自由的侵犯，对外来人口的歧视，但中国人偷渡到国外打工则还是土鳖的问题，和迁徙自由无关。造成这种现象的原因很多，我倒不认为他们是在替洋人说话，我想根本上是他们对国外缺少兴趣。这是中国人内向的民族心理造成的。