主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

1. 软件本质就是工程，同盖房子和高铁系统没什么不同。核心在于组织和标准。忙总的系统我想应该是复杂系统，超出了很多国内软件公司的组织能力和人员能力，比如业务常识。

2. 软件行业的核心技术在于软、硬件两个方面。硬件基本上说在于集成电路和CPU。软件在于核心算法的理论和实现，以及相关人才。

3. 要实现核心技术的突破，是需要大本钱的，而且短期不会有什么收益（周期长）。 CPU设计制造就不说了，好的核心算法，那个不需要有很好的研究设计。人力成本是相当高的。民企是搞不了成系统的，一两个课题还成。君不见国外软件巨头都是百亿千亿美元级的，可见是资本密集和智力密集型行业。目前高校里有分散的研究任务，但缺乏把这些组织起来的核心。这也是我多次对忙总提起的：我们在民用技术领域缺乏总体组织（当然这是历史阶段问题，前些时间应该是顾不过来。不过目前时机正在逐渐成熟）。另外，真的要搞，忙总前面提到的用一家央企来搞的做法是不行了。一个人办事总会有偏向，总会有成败。老美都是搞几家类似的，让他们厮杀去，比如google 和微软的bing， IE 和 firefox chrome. 比如俺们的沈飞和成飞。 有厮杀才会有生机。真正要布局，除了几家大企业外，还要有高校、研究所、基础教育系统、产业系统、知识产权系统等多方面的布局。感觉有一些在做了。前面忙总提到的央企失败的教训其实也包括低估的复杂性。比如盖房子，搭块砖抹点水泥，基本谁都会，但盖成建筑群，就需要各方的配合了，供水供电道路通讯下水卫生治安建材融资财务。。。。

4.另外，对于软件行业，认为没有核心技术，就不着力，是偏颇的。可以以应用标准的确立作为切入点（这个需要组织标准）。 比如：建筑特种砖，建筑企业不需要知道该特种砖的制造秘方，只需要规定技术参数必须达到的标准。对于软件，我们可以做标准方面的要求，以掌握主动。比如：

数据库：现在ORACLE/MSSQL/DB2等他们在SQL92的公开标准的基础上，各有扩展，以形成特色。但这样主动权就在企业手上了。我们其实应该发扬铁道部高铁的经验，树立应该标准。比如，我们在SQL92的基础上，根据国家安全（要求加密算法等）、地区特色（语言、人民使用习惯、会计制度）、性能要求、统一模块体系（这个关键，有如高铁体系分拆为轮毂、转向架等多个部件）等，提出一套有理有据的应用标准，凡是不符合标准的，逐步排除在主要项目之外。。。操作系统，我们也可以分拆，分成内存管理、进程管理、文件系统、安全体系等。。。。硬件体系也是。。。

5.在IT一线很久了，其实从最本质的说，IT有什么知识产权，就是1和0是这样堆、还是那样堆的问题。就是有知识产权，也容易绕过。你的积木这样搭，俺就那样搭，稍微变个样子。盖房子，吸收前人的经验，没什么丢人的，俺们盖的是不同的房子。

保护的比较全的X86体系，也有成功的尝试，如前些年的克鲁索CPU、JAVA虚拟机等，只是很快被WINTEL平息了。说明路子是有的。换个架构+x86虚拟机是一个路子。当然，WINTEL针对虚拟机的相关保护早已展开，不过矛和盾总是有斗得地方的。

先说说软件吧。只要有扎扎实实的态度，老老实实一行一行写代码，不是不可能把自己的软件搞起来的。搞软件是靠人的能力，你觉得中国人的智商有问题。问题就是，很多中国人就像这种国企一样，觉得不能快来钱就不做了。不是说核心在人家那里，而是自己没有耐心去做好。

硬件也是这样。华为就是一个例子。之前做通信设备，很牛X的比如3COM、思科之流，中国人都觉得做不好了。结果华为硬着头皮做下去，现在也是很牛X的一个世界通信设备企业了。

不要说自己不行，而是要看自己有没有耐心，有没有信心去做好。

国企的很多问题就是，企业又不是我的，我做好了有什么好处。民企的优点就在这里，企业做好了，老板就有很好的回报。