主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs
家园 大家都看到了问题的一部分 没必要搞得那么绝对
家园 问题是有些人还自以为占据了道德的制高点 开始肆意批评别人了。
象我这样的代码民工就算是对央企有偏见也无所谓了，人微言轻，不会产生啥不好的后果；而忙总是身居高位，如果对民企有点偏见，说不定将来会有啥重大影响，大家提醒一下，希望他海纳百川，也是好事；
至于有些自以为去了国企/央企就占据了道德制高点的人，开始肆意指责他人，我只能说他是得了便宜还卖乖，纯粹sb一个。
家园 西河的魅力在于大家都比较理性 不极端，所以能互通有无，互相学习。搞到相互指责或贬低就不好了。
各行各业有所不同，而不同层次的人看问题又有所不同。忙总有他的经验，有他的视野，看到的结果也未必相同。我相信大家看到的都有真实的一面。国企的问题是体制的问题，而私企的问题主要是发展程度的问题，是能力的问题。说老实话，中国要更上一层楼，还是要靠核心的大企业，以及一些配套的中小企业集群。这里面，现阶段来说，中国缺少能担当大任的私企。无他，发展时间太短，发展空间受限，以及相关人才缺乏。所以，以后的主角还是国企。不过如果私企能练好内功，科学发展，还是很有前途的，特别是新兴领域。而对于广大的大学生，应该怎么选择，私企好还是国企好，我想只有国家好，大家才能真的好。
家园 我来和个稀泥 民企良莠不齐，但其生存与发展取决于市场，效率高，死亡也好，发展也好，老百姓只是围观群众。在某些行业，民企也是为国家产业升级，国际竞争做了贡献，在人民生活、就业领域，民企的作用更是大大的。
国企包括央企经营效率低，资源上有浪费，垄断国企（包括一切垄断民企）对民众有剥削，老百姓也是国企股东（理论上），所以对国企的腐败高福利有不满。但国企资源雄厚，可以集中力量办大事，体现国家意志。（即使目前放开市场，打破垄断，民企成长也需要时间，在资源上储备不足，短时间也干不了目前央企能干的“大事”）。
最后，希望大家文明发言，理性辩论。关于民企国企话题本人发帖结束。
家园 哼哼，早晚猴爷你要被政府军收编，哈哈 ……
家园 偏激了，我很多同学去了HW,ZTE,GE,Intel 还有很多去了6XX,7XX,8XX，株洲机车也有公务人员，电力公司，移动联通，还有当警察的，有几个废了的？说出来也不过是玩笑罢了，你还当真了
家园 你说的是，刚才有点气上头了，呵呵。 不管国企民企都是能做事情，不过相对来说，国企由于体制问题在我的同学群体中，去国企的技术领域基本都荒废了。
至于我提到的那位去联通的同学，倒也无所谓废不废了，因为在学校时候他就对技术没兴趣，去联通整天和客户打交道，陪客户喝酒桑拿腐败，倒也是投其所好，呵呵。
我对通讯和互联网行业比较熟悉，基本上在这两个行业中，还没什么拿得出手的国企。当然如果你觉得移动联通很nb，那大家没啥共同语言了，呵呵，
基本上来说，国企是吃的多，干得少的典型，类似抗日战争的gmd。
家园 其实大达一定规模企业都是有点暮气 话说很多500强欧美公司，尤其是所谓公众公司，其实很像某些人形容的“资本主义大锅饭”，混日子的也不少，只不过先发优势和环境太好，过得很滋润。公司达到一定程度也就是有了一定先发优势，由不得人家不吃得多干得少，其他公司给他们打工的太多了。
说到这里要说一下，这种公司全是吃干饭的也不行，必然是干活累似的要死的人也是一大把得
话说国退民进还是民进国退，前阵子河里倒是有不少帖子，民企的问题确实也蛮大的，资产阶级，尤其是中国民族资产阶级还没有脱离我们的教科书
家园 关键还是待遇和稳定性吧 至少在2000年以前，毕业生首选还是外企吧，那个时候大学生就不想干事业了？现在，存活下来的国企大部分是在垄断性或资源性企业，待遇有保证了，工作也稳定，又成首选了。在某些行业，如飞机设计与制造，确实有干事业的因素，如果不去国企就放弃专业了，但在90年代，很多军工专业的院校，很多毕业生是宁可不要户口档案也不肯去国企大厂的，因为工资太低。98年以后，国家加大军工投入，那些过去唯恐避之不及的行业又成香饽饽了。
- 复 这个不好说
家园 您倒过来了 去国企为了钱，现在您只要进得去，而且是正式职员，那收入可是颇丰。而去民企才是干一番事业。