主题：【原创】从中国的利益看朝鲜半岛未来可能的战争 -- 空格
家园 我觉得，这样的交换有点不现实。。。 若我是美陆军，我能打退中朝陆军到鸭绿江，那么我自然会考虑登陆台北，防御你的登陆作战。两栖作战的难度远大于纯陆战的难度。
家园 唉，所谓师出有名的问题，不是硬碰硬的问题 全世界绝大部分国家都承认一个中国，台湾是一部分，以前能力不够，现在准备好了，要统一，尽管难度比在朝鲜打陆地战大，但能自圆其说，不违国际主流，也能起到牵制作用。
朝鲜是一个世袭制国家，全世界大部分国家都不乐意其发展核武器而不顾百姓死活，你去出面公开支持开打，跟主流相左，如何跟世界做生意？
中国还需要20年和平，打烂韩国，最妙还打烂日本，能使美国欧洲顺利走出本次经济危机，中国目前毕竟是生产低档货多，美欧抢回市场，中国产品升级也要市场，这个交易勉强过得去。
可怜炮战后，中国不断跟老欧洲通电话，人家屁都不放一个，隔岸观火，坐观其成，还随时准备落井下石。。。
最好是俄国挺上去叫板。
中国收复台湾也跟直接叫板美国没2样鸟，只是让大家都认为占个理，就怕没胆子。
家园 中朝至今仍然是缔结了安全条约的盟国 这是自有外交以来最明确最主流最能自圆其说的理由。而且，真理在大炮的射程之内，在这个前提下，任何的宣传都不应该成为影响战前决策的因素。
所谓“全世界绝大部分国家”是被BBC和CNN们代表了声音。这是我们过去二十年在宣传领域一败涂地的后果。要说世袭制，沙特到今天都是君主制。从不见“主流”舆论抨击这个不民主的政权如何罪恶。
“全世界绝大部分国家都承认一个中国，台湾是一部分”。这恐怕要打一个问号。在国外网站上到处可以看到把china和taiwan并列的情况。比如网站的注册，microsoft是这样，google是这样，连mysql也是这样。相反像奥委会那样使用taiwan, china的倒是少而又少。这种情况是如此普遍以至我一直觉得在海外“台湾不是中国”是一个非常有市场的观点。可以预料，无论中国在台湾用兵或在朝鲜用兵，“主流”舆论们一定会声嘶力竭地用所有他们想像力范围内的贬义词来痛斥中国。
名声。中国的名声好么？允许堕胎，计划生育。共产威权。。。中国人能史无前例地把生意做到全世界从来不是因为名声好而是因为人类历史上从来没有如此多的人愿意为自己的前途、家庭、故乡、祖国……而努力劳动、背着恶名劳动。
和平，可以韬光养晦得到，也可以通过一场战争来得到。尤其，充分做好战争的准备，反而可以不经战争而得到和平。
我话可能说得有些重，如果有冒犯请辣椒兄弟多包含。我是觉得，这场战争是中美划分西太平洋实力范围的一战。现在的台海形势是在朝有利大陆的方向发展。在这样的形势下即使收回台湾也不足以打击美国在西太平洋的军事信心和军事存在，相反，让美军顶到中国东北，绝对是严重伤害中国国家利益的。
家园 西西河非得流行偏执狂吗？ 跟中国建交的国家有多少?跟台湾建交的又有多少？
kao，“国外网站”也拿的出手说事，各国政府承认的不算？
“真理在大炮的射程之内”，尽管所有的当政者都认同，但没有哪一个政治家会愚蠢的挂在嘴边当理由，同人类穿衣服是文明的标志一样！
总得给出兵行为弄一块遮羞布吧？主流就是主流，实力没到，你就得认账，党即使没有任何宣传失误，最多也只能代表一个国家的人吧，还得在屏蔽的状态下！
关起门来谈主流很容易，除非闭关锁国！闭关锁国经济又能发展的很好，还用得着打战？美国人会公投要求加入党国领导的。
家园 补一句：俺没觉得俺的观点很流行，也不觉得俺是偏执狂 您这么说，铁手大人估计会伤心的。
家园 您先请稍安勿躁 看来我果然把话说重了。拜您所赐我还去百度了啥是“偏执狂”，呵呵。。。
简单点三句话：
第一句，建交是外交关系最基础的底线而远不是全部。中印中越中苏冲突时，美国法国给台湾卖军火时，他们可曾和大陆断交？八十年代末九十年代初中国在世界上空前孤立时，有多少国家是真正的和中国断交了的？国际舆论的主流走向，妖魔化一个国家的过程，和建交与否在很大程度上是不重合的。基于此我判断，如果出兵台湾，所谓“主流”舆论仍然没有好话，比出兵朝鲜一点不会少。这一点我觉得是不言而喻的不过貌似您很不认同？（呵呵貌似这句话有点长。。。）
第二句，出兵朝鲜的理由就是中朝互助条约。这不是遮羞布是堂堂正正的裤子。不能因为朝鲜是美国认定的“邪恶轴心”国家就不好意思承认中朝同盟关系。
第三句，让美韩军的威胁直接前进到中朝边境，即使用台湾来交换，也是不值得的。
家园 好比玩游戏一样，有多种玩法才有意思 如果只有一种玩法，恐怕玩的双方都会感到无聊。可能性多了，双方才会都重视。因为对家很可能不是按照自己想的去玩。