主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸
家园 在和文汇的朋友商量 把我手中老照片整理成一个系列 -- 敌人炮火下的抗战中国。主要通过日本兵的老照片，重现那个时代。
淞沪应该是其中一集，日军的老照片中有很多四行仓库的主题，甚至包括攻打进去后拍摄守军食用的面包 -- 那都是上海的老百姓冒着弹雨送进去的。
如今我在作海军一集和平津一集。因为从来没有做过同样体例的书，一边做一边感到力不从心，很是焦急。但是，看过北宸这段文字，觉得只有努力向前。
有人因为我写作中经常谈到国民党军的英勇抗战，而把我归到“果粉“一类，有人因为我挖掘八路军的史料把我归到“共粉“一类，其实他们忘了，抗日战场上，无论国民党还是共产党的军队，前面都有灿烂的字眼 -- “中国”。
我们有这个情结的人，不过就是“中国粉”，大约，此生也不会改变。
下面一首歌做于1937年前后，反映的正是当时举国上下共同抗敌的风貌，或许，我会把它放到凇沪那一集中去，作一个封底。
外链图片需谨慎，可能会被源头改中国一定强！中国一定强！
你看那民族英雄谢团长，
中国一定强！中国一定强！
你看那八百壮士孤军奋守东战场！
四方都是炮火，四方都是豺狼，
宁愿死不退让，宁愿死不投降。
我们的国旗在重围中飘荡！
飘荡！飘荡！飘荡！飘荡！
八百壮士一条心，十万强敌不敢当。
我们的行动伟烈！我们的气节豪壮！
同胞们！起来！同胞们！起来！
快快赶上战场，拿八百壮士做榜样。
中国一定强！中国一定强！
中国一定强！中国一定强！
一定强！一定强！一定强！
家园 图片里头的马是什么马啊?满面疲态的样子 怎么鬣鬃都完全没有,瞅过去怪怪的
家园 把你归为国粉之类 大概不是因为你“写作中经常谈到国民党军的英勇抗战”，而是你的如“雄奇公”之类的论断。
在我看来，无论国粉共粉，都是以感性代替理性。而你的问题，演绎夹杂史料，煽情多于逻辑。所以写国军是国粉，写共军是共粉。你整理搜集的资料确实很有价值。这种坚持我也很佩服。可惜的是，现在你任何的讨论发挥，因为你曾经的讨论问题的不严肃，都需要带着疑虑审慎的眼光去看。我相信和我有同感的人肯定不在少数。一句话，以说故事博取眼球本身无可厚非，但也必将因此难让人信服。
通宝推：原驰,- 复 把你归为国粉之类
家园 你有通宝，木有俺的 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
- 复 把你归为国粉之类
家园 老萨可是夹带私货的高手呢 老萨可是夹带私货的高手呢
- 复 把你归为国粉之类
家园 感谢把您的观点告诉我 作为一个非历史专业的写作者，有很多不足之处。以后在史料考证方面会争取更加准确一些，最近老胡兄，黄河兄，老拙兄等给了很多帮助，在这方面提供了极好的参照对照，也令兄弟自叹不如。在此一并致谢。
通宝推：常识主义者, - 复 把你归为国粉之类
家园 老萨发表个人观点其实木啥不可呀 老萨木有说这是严肃的历史体裁么。作为历史体裁相关故事，老萨的写作的可读性还是很强的。最重要的是他肯花这个功夫。其实许多资料我们在国外的都可以非常方便都搜索得到，但是这个时间就是金钱的时代，又有谁愿意像老萨这么样肯付出整理这些资料呢？
家园 冒昧一句 但是这个时间就是金钱的时代，又有谁愿意像老萨这么样肯付出整理这些资料呢？对于一个靠文字过活的人来说，付出时间整理一些资料的时候，也未必没得到金钱，更别说还算是比较畅销的作家，所以，拿这个说事儿没多大意思，更何况
其实许多资料我们在国外的都可以非常方便都搜索得到题外一句，文责自负的话好像还是很有必要提一下的，不论纸质还是网文，也无关辛苦与否
以上不涉及其他，但对COO同学的这句说点不同的看法
- 复 冒昧一句
家园 稍微认真查一下资料便可以写出质量很高的文章来 不会犯一些基本常识错误，或者说一些摸名其苗的话。老撒的了个搞费有啥的？他不要花时间，他的时间就是写东西给人逗乐子么？
家园 那指出错误来也是很正常的了 稍微认真查一下资料便可以写出质量很高的文章来，不会犯一些基本常识错误，或者说一些摸名其苗的话那既然如此，批评指正总是应该的吧，也犯不着每次批评指正就说谁谁很辛苦之类的话吧
有时指正错误也是很辛苦的啊，对于网上“真相文”之类的辟起来谣怕是成本远高于造谣
老撒的了个搞费有啥的？他不要花时间，他的时间就是写东西给人逗乐子么？稿费啥得不用解释吧，至于时间，大家的时间都很珍贵啊，他写东西了，大家指出错误了，这都需要时间和精力啊，没有谁比谁的更值得同情或者赞扬
何况指出错误还有利于以后写的质量更高，更有利于作者和读者的成长，对西西河的发展也是很有利的啊
家园 呵呵，那犯错误的就更不正常了——这位COO在帮倒忙哩！ 貌似在替人解脱，实则是把人儿往坑儿里推！既然如此，犯错的人，岂不是连“稍微认真查一下资料”的工作都没做？岂不是整出来的东东，根本就没有什么“高质量”？
子之矛，陷子之盾！很好的标本哈！
家园 这其实和什么粉无关,这关乎政治,双石已经说过要先讲政治, 才说抗战.
其实八年抗战,几百上千万的人投入,这些人在中国人的眼里,他们是民族的英雄,但党说:"他们是蒋介市带领下反动反人民的汉奸做狗卖国贼!"
所以,您说八路没问题,特别是华北的就没问题,关于国军的说不得,说了你就是反党反革命.......
家园 观兄注意，党的口径是变化的 把国民党和日本归于一类，这是很早的口径了，你我小时候了大概。这个印象，你我年纪应该差不多吧，我们都有。但是有没有证据啊？比如小时候的课本，影片，报纸之类的。有一次我和人争论，别人问我这个证据，我还真拿不出来。
从何时开始，国民党也以一种羞羞答答、不得已而为之的抗日面目在影视作品中出现？
又从何时开始，国民党的抗日形象不再羞羞答答？
乃至今天，开始有人支持国民党正面、主力抗日的形象，乃至隐隐威胁TG的抗日角色？争论怎能不起？
TG的掌权，一定程度上受益于日本的入侵，老毛是承认这一点的，金口玉言散于网络，不缀。
老毛为什么有自信？因为老毛懂历史，做人也比较光棍。由于僵化的官文化的泛滥，说领袖“光棍”似乎很怪异。我的看法，毛、周这样的人，为人必然有很光棍的一面，否则对内对外都无法生存。
历史看，哪个朝代上台是干干净净的？大部分改朝换代不是以下犯上就是趁火打劫，所谓天命，本身就是骗人。抓住机会攫取政权，没有什么不对的，难道国民党就是天命所归？ 国民党也不是天命所归，乃至国民党的抗日决策，一定程度上也是没办法，恐怕也不是因为特别爱国。最后无非各凭实力，各凭运气而已。
这个话，在朝代初期是不好说的，朝代中期、稳固之后，就可以说了。毕竟一致对外的精神，各个朝廷都要宣扬。文宣工作紧跟形势。
杭州有个张煌言的墓，他是明末抗清名臣，给清兵造成不小麻烦，顺治年间死在清朝手里。到了乾隆年间，江山稳固了，清朝朝廷开始褒奖前朝忠臣，重修了墓，刻了碑，占了西湖边一块好地方。朝廷是敌对的两个朝廷，但忠臣是大家都推崇的。河里有一个帖子。
抗日的认识的问题上，这个趋势大概也不可免，就看文宣口径如何再变化。这个工作并不难，党人才济济，不必你我担心。
常看到观兄的发言，大都很正大，为何总被人轻浮地撩拨呢？有时候，人需要光棍一回，你不F它的mother，他不知道谁是father。
家园 为什么我反感他们的作为? 不管怎么讲,做为一个中国人应该知道抗战是民族最后的抵抗,不管是什么政治脸孔,为民族大义为战就是英雄!
这个是不容否定的.是否定不了的.
想很多很多的抗日战士,身后遭受种种的摸黑.还有那些活到后来的人的待遇.这是不得不让人寒颜的.
口径变了,这些年中共对抗战的宣传是多了.这是我们愿意看到的.而某些人一但说到抗战,马上就按中共一贯的说法去摸黑抗战战士.这是不能忍受的.
为什么我会点双石?因为双石在去年的抗战贴中教训人要先政治.而政治和我们有关吗?
国民党在台湾,打就是了.对吧?
而抗战的问题,我一直认为是应该去反思和研究的.要认真对待的.比如马甲在《蒲公英》那里就很难说明为什么大家还是去抵抗，而同时也说明国民党为什么会败。
而有人见不得说中国人的抗战，所以我就一定刺激他们。
其实，在一个民族底下的八年抗战，把战场上九成的人说成那样。这是什么？？？？？？
家园 观先生，造谣是不是一件很有意思的事情？ 你还叫着老夫的号来说事儿，是不是闲得腻歪，想找……抽了？
你那收音机的账，还没跟老夫了哩，咋啦，又开新题啦？
切，连老夫都不敢轻易掺和这类剪不断理还乱的情感话题，就你那一肚子水儿，你还能不够了？