主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
- 复 你的意思
家园 你看看乐清市警方公布的勘验照片，勘验的时候是什么天气 ——怎么，分析和推理搞不下去了，开始重新回到“质疑”的起点？
家园 什么天气----下雨天呗 肇事车出发---下雨（监控录像），过邻村---下雨（监控录像），发生事故--下雨（司机的证词，下雨影响刹车效果），出警---下雨（出警视频），勘验拍照应该是同时进行的吧。
车底干，表明事发是没下雨，地面是干的，就这么简单。
家园 你错了，勘验拍照恰好是后来做的 警方第一时间赶到，想勘验来着，但是村民不让啊，还打人来着……
家园 …… 出警---下雨（出警视频），勘验拍照应该是同时进行的吧。这一个推断太过主观。而且alarm的照片显示勘验时是晴天。
- 复 ……
家园 不是晴天，车上方村民搭了棚子 家园 肇事车下最初是湿的证据 http://www.ynlawyers.org/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=147b3043-95bc-4824-9f02-9bf0010d25e7&itemID=5149d983-e280-4def-9e62-9e6b00002e9c&user=10420
从这个访谈所附照片可以看出车下是湿的，估计由于发动机散发热量慢慢将其烘干。
家园 有些道理 但也可能路本来是干的，后来雨下大了，水渐渐漫过路边了。因为轮胎比较干，包括在泥地一侧里有压痕的轮胎花纹里也没有应该沾上的浮土。
当然，真相的最要害证据都没有出现，特别是车上两人和现场目击者的不被污染的客观证言和交代，都没有出现。可叹的是，可能永远都不会有了。因为这是公权力才能做到的事。而公权力早已经定性为意外，记者和网民福尔摩斯式的推理分析，在没有法庭质证的情况下，不可能影响结论。而本案已经不会有法庭。
家园 你不仅重构事实，而且重构物理学定律！ 警方勘验的时候如果不是晴天，那么画面上阳光明媚的景色到底是怎么来的？难道是搭好了摄影棚、用人造光源模拟的么？！
家园 呵呵，慢慢看吧 我仍然是怀疑的很。所谓的证人，这里冒1个，那里冒1个，前面的根本不能证明啥，现在又出了个全程见证过程的证人……
如果是谋杀，白天，必然要做的很精密，周围到处都有他们的人，可这些人偏偏放过了许多个很好角度目击全过程的证人……以人数而言他们完全可以制服的名义封锁现场，至少暂时封锁。但按调查，好几个都1个说法，仿佛亲见，还有一个阻止而被推开（第一个所谓目击者似乎没提到这个细节），意味着这件事是在围观下的谋杀（！）
更有趣的是村民的证言。很神秘的说可能有录证据（有就有没有就没有，难道有证据村民会不事先查看？）。按陈述所说，被害人被好几个人制住，被慢慢开过的车轧死。这个证据居然会被贴身实施犯罪的几个人漏过。更不要说轧死人的车后就有20多人（也是证言）。
如果一个人被几个人拉住按于车轮之下，你会大叫吗？还是死者不会喊叫？抑或被掐住咽喉（应留有痕迹）？但轧死之前无论如何都要松开咽喉处的压迫，无人提到过有喊叫。
目新一（化名）和以后作证的人于30日后终于提到了29日作证的黄迪燕，而且特别强调，而首位作证的钱成宇居然没有提到这个明显的事实（？），我只能按他根本没有得到过这个信息——看到或听到来理解。
总之，逻辑上漏洞百出。这些证言，纷纷杂杂，真实性不知道有几成。
真实总会慢慢显露。我很想看看有什么能一锤定音的证据。
如果我来编故事，我会编成死者被喷了一下药就失去知觉，然后放在路中间轧死。
- 复 呵呵，慢慢看吧
家园 需要逻辑吗？目的只有一个：通过不断的造谣传谣败坏整个社会 的基本信任感和安全感，挑动不满，制造事端。
拿这件事来说，如果警方或者说官方回应的信息有一个类似的明显不实，不用怀疑，早就被一拥而上的JY和他们的自愿炮灰们咬得片甲无存了，但当事实相反，逻辑和证据证明是主张谋杀的所谓证人证据都站不住脚时，你看到任何一个人站出来，哪怕说一句“我从前传的大概是错的”没有？
没有！看看楼下就知道，他们的办法就是编造传播更多的“证人证据”，反正没有人有精力和他们永远在这个问题上纠缠下去。我国的法律对于管制诽谤和挑拨仇恨上有着重大缺失，又缺乏应用西方社会实际采用的经济封杀手段的经验和决心，这保证了他们绝对无所顾忌。
通宝推：Alarm,家园 没错，就说上次的“山西疫苗门”事件吧 当卫生部和中华医学会的调查报告出来以后，《中国经济时报》和王克勤本人放过一个屁么？没有，什么都没有，相反，我还看到王克勤非常心安理得地去领什么“良心奖”，非常坦然地在颁奖仪式上侃侃而谈媒体人、公公知识分子的社会责任和社会道义，就好像刚刚过去的“山西疫苗门”从来没有发生过、和自己毫无关系……
其实，这个圈子里面有这样一种不便挑明、但是大家心照不宣的观点：如果中国“民主化”了，纵然成为第二个俄罗斯、乌克兰，我们这些媒体人、法律人、公公知识分子，同样会有更大的发展空间，哪怕国家再烂、也和我们没关系——这当然是一种痴心妄想，苏联解体后、俄罗斯等一批国家的社会现实已经证明了这一点，但是，这种想法确实可以解释他们的种种行为。
顺便再讲一个小八卦：“民主以后杀全家”是有原型的、并非南方系闫涛的纯原创，原始版权属于“公盟”头领许志永，此人志向远大、早就在圈子里说自己要做将来的“中华民主国”的第一任大总统。当年他在北大读博士的时候，曾经对自己的导师、时任法学院院长的朱苏力语重心长地说：朱老师，像你这样的人，等将来中国民主了、会被绞死的……朱苏力回答：没关系，如果有那一天，我很乐意为自己的信仰献身。
通宝推：wooxiao,