主题：【原创】《非诚勿扰Ⅱ》里的谋杀案 -- 猪头猪脑
家园 我觉得不应该赞成安乐死 有尊严的方式有很多
但是不可能有尊严的死
所以片子里推崇的那种方式，十分危险
家园 没学过法律，但是这里，其实大家的疑问是不作为行为 是否会构成犯罪。
犯罪总是要有非常严格的构成条件的，不然不就成了欲加之罪何患无词了吗？
家园 这已超出不作为的界限，但不是故意或过失杀人 不管故意或者过失杀人，杀人这个“动作”，须由被告参与完成。
勉强地说，被告具备导致李香山死亡的意图，他也创造了李自杀的便利条件，但李自杀这个“动作”，完全由是李自己完成的。
楼主举了一个内蒙古的案例，但这个案例和电影情景本质上不同。区别在于案例中被告参与了杀人这个“动作”（把钉子钉进大脑）。假如电影中，被告出手辅助李从船上进入水中，则两个案例就很一致了。
家园 某些不作为当然会构成犯罪。 不作为也不等于不是亲手杀人。
李香山的自杀是如何完成的，秦奋行为起到的作用，即可判断秦奋是否要负刑事责任了。
家园 我觉得顶多算过失致人死亡 很难判断是否故意。
秦奋的心理活动只是我们知道，在庭审中很难确定是故意。
家园 我们是在看到的剧情的基础上来讨论案情的， 呵呵，以上所有认定秦奋构成犯罪的基础，就是我们在电影里看到的一切啊，就我们看到的，他确实是故意啊，不作为有时也构成故意杀人的，例如一名医生在必须给病人打针才能挽回病人的生命时，以种种理由不打这一针，结果造成病人死亡，其不作为一样构成故意杀人的啊！
家园 不过这个就算真的交到检察院手里，起诉的可能性也很小啊， 而且控方能赢的可能性就更小了，没有证据链嘛。
如果再拍个秦奋因此被起诉的法庭剧，然后控方把《非2》拿出来当庭放映当证据……
家园 你说的对 电影把整个过程放给我们看，包括心理活动。这也是现实中不可能实现的。但是秦奋也有麻烦，我没看过这部片子，不知道秦奋是如何回来的，如何解释李的失踪的。
我自己理解，LZ之所以要指出这个问题，是因为看电影的人很容易被误导，以为类似行为是不用负法律责任的。这些人包括青春期激动的小孩子和哥们义气很重的人们，不能让这个误会成为他们之后道路上万分之一的危险。
家园 我也觉得你是错读 你引的那个案例是故意杀人没问题。
但是影片里这个，首先就套不上危害社会。
其次，你无法证明秦奋是主观故意。而且你引的关于间接故意的三条里面，第一二条都有一个危害社会的前提，第三条属于直接实施了。秦奋的行为全都靠不上。
至于死缓，如果缓期二年到期不办理减刑的话，就是要执行死刑。当然前面还有一个复核程序。我姨在监狱局工作的时候没少办这个。