主题：【原创】闲话40：新年感言和小步前进 -- 井底望天
家园 这是廉租房 不是经济适用房，要求很多的。
丽景园保障性住房项目是北京市首批配售的经济适用住房项目。北京市申请廉租房的相关规定较为复杂，除要求必须同时符合本市非农业常住户口的最低收入家庭，家庭人均住房使用面积7.5(含)平方米以下以及家庭人均月收入低于960元(含960元)两个条件外，申请人还需符合以下情形之一：连续享受城市居民最低生活保障两年及以上的家庭；家庭收入连续两年低于本市城市低收入家庭认定标准，并且成员中有55周岁(含)以上男性或50周岁(含)以上女性；家庭成员中有严重残疾人员；家庭成员中有患大病人员；家庭住房为危房，且无其他住房；家庭住房已拆迁，且无其他住房；其他经住房保障部门认定的确需解决的住房困难家庭。“我们刚搬进这个房子三个星期，房子有32.5平方米大，每个月的租金是74元。这两栋楼的房子租金基本上都是这个价钱，根据房子大小不同，有74元的，也有78元的。我们的房租确实是70多块。”这一户的卧室有8平方米，厨房和卫生间各一间，两个人居住也显得十分狭小这种廉租房的价格就是1、2元一平方米。广州09年1块钱一平。
昨天，多家媒体大篇幅披露了广州部分经适房和廉租房业主违规出租房屋牟利。这些以每平方米1元钱的价格从政府手里租来的廉租房，却以每月1100元的价格转租；北京朝阳区每平方米1.65元
居民入住后，除了支付日常的水、电、气、暖等费用之外，每个家庭一个月仅需按照每平方米1.65元的标准缴纳房租，租金从50元到150元不等。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这是廉租房
家园 关于真相与信任 关于77元房租的事情，年底那天在我单位的内部论坛里也有人提到——自然，跟帖的全部都是指责与讽刺。当时我也觉得挺惊诧，于是问了新闻的出处，元旦时上网查了一下，下面便是我的回复。
其实关于77元房租的有关资料，wooxiao同学的已经足够详细了。之所以也来这里啰嗦，是因为仅隔一天，就在网上看到关于新闻中郭春平的所谓人肉结果。我很郁闷。
我首先郁闷的是，这个郭春平确实就是所谓的交警大队的人吗？咋一看那些照片，我确实是吓了一跳。但仔细分辨，感觉电视上的郭春平的脸更圆一点。仅此而已。从内心上说，我希望这不是真的。但是仅凭现在我看到的东西，我只能说我不能确认照片上的人是同“两”个人。
我其次郁闷的是，如果我那个内部论坛的楼主拿这个人肉的结果来反驳我的回帖，我将被驳得哑口无言。我不可能信誓旦旦地说，那纯粹是不同的人。至于什么朝阳区交警“大队”，在他们眼中根本不会是什么问题。他们可以把“大队”修正为“支队”，可以认为这是爆料者的曲笔，可以认为这只是一个完全可以忽略的笔误……
信者恒信。在一些人眼中，这个郭春平母女另有其人已经是铁一般的事实了。哪怕是两张照片上的人同时站出来说我们不是一个人，哪怕是你拿出二人的DNA检测结果，都不能改变他们的认识。
虽然我在单位的内部论坛里，五毛的形象应该是已经建立了。但我还是努力将自己的观点建立于事实之上，而不是建立在思维倾向上。因此，我也常常从相反方向思考同一问题。在这个问题上，如果我是一个认为人肉结果为真的人，那么我也可以将所有认为是同“两”人的证据统统驳斥掉。
原因何在？我是这么分析的。
第一，我远离事实。
第二，因为我远离事实，所以我接收到的信息都是他人传递给我的。传递来的信息的真实性，全面性没有保障。
第三，我内心有立场倾向，我对传递来的信息实际上是有选择的接受的。倾向越强烈，选择性越强。因为信息的真实性没有保障，我可以选择相信我愿意相信的信息，选择抛弃我不愿意相信的信息——理由便是信息不真实。因为信息的全面性没有保障，我可以有充分的空间对这种“取”与“舍”的选择都做出“符合逻辑的合理解释”。因为信息的全面性没有保障，我甚至可以“想象”出一些符合内心倾向的“事实”。
这样做的极端便是唯我主义了。然而这么的极端的人毕竟很少，而且世界上有个东西对这一问题有修正作用——这就是“信任”。
就以这个郭春平为例。如果内部论坛上有个人发言说：我知道这个郭春平，她家确实很困难，最近的确新搬到那个小区住了。那么我想，基本是原帖的楼主（我单位的那个）也会停止非议的。——当然，如果有人说：我知道这个郭春平，她老公确实是交警队的。那么，我也会放弃现在观点，加入对政府的讨伐中去。
这就是信任的作用。它无需严格的举证，只要一句话就能够超越其他证明。
信任是十分可贵的，特别是在它丧失的时候。很不幸，现在很多人对政府的信任正在失去。我喜欢看丝带姬，我喜欢看井大对中国经济总量何时超越美国的分析。但是如果在思想舆论这块国家仍然没有有效措施的话，我的眼里还是悲观。
或许有些杞人忧天。
说说我看新闻的结果。首先要先向楼主致歉，昨天回复时，我心里认为此新闻完全属于捏造，或存在严重误解。现在看来在77元房租方面并不存在这种情况。在12.30的新闻30分中，第一条新闻就是报道胡锦涛考察民生工作。里面提到在常营项目丽景园小区中，廉租房租户郭春平说每月租金为77元。新闻中还提到户型规整、厨卫齐全，面积为45平方米。
看到这里我也觉得十分“震惊”！于是又上网搜索了相关内容，发现在网上关于这个租金77元的房子的新闻与讨论也相当丰富。这里我摘抄一部分供大家参考。
这个常营的丽景园小区，搜房网上说位于五环至六环间，东至草房西路、西至辛庄路、南至营南路、北至常营东路。主力户型为50平方米一居、70平方米二居、90平方米三居。均价4322元/平方。http://soufun.com/house/1010219285.htm。
关于这个均价，我有疑问。以我对北京房价的感觉，这个均价是不是有点低啊？北京分行了解情况的同学能不能出来评论一下？
另外还是在搜房网，查了一下这个丽景园小区的租金情况。发现出租的主要户型是70平方的，月租金在2000元左右。折算成45平方的话，也要每月近1300元，与新闻中的77元差价相当大。http://rent.soufun.com/house-xm1010219285/。
然后法制晚报的报道称，“丽景园”保障房小区位于朝阳区常营，建筑面积约10万平方米，其中配建的廉租房建筑面积约2.2万平方米。符合入住廉租房条件的低收入家庭每月按照每平方米1.65元的标准缴纳房租，水电气暖另计。照此计算，郭春平45平方的房子，租金应该是74.25元。报道中还提到，这个小区最便宜的月租金为50元。http://www.fawan.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=292128值得一提的是，在前面搜房网的数据中，这个小区物业费是1.58元。
北青网也有类似报道，报道的最后还说全市共有超过1.7万户家庭正在享受租金补贴，今年累计已发放租金补贴约1.4亿元。算了一下，平均每户8000多元。http://home.ynet.com/view.jsp?oid=73161754。这两条都是11.11配合朝阳区首批廉租房入住的报道。
首都之窗里有一个保障性住房政策指南，http://zhengwu.beijing.gov.cn/zwzt/bjsbzxzf/t1094085.htm。里面关于廉租房的准入条件主要包括：人均月收入连续一年低于960元，家庭总资产1人户家庭低于15万元、2人户低于23万元、3人户低于30万元，住房人均使用面积低于7.5平方米。
以上就是我在网上找到的有关信息。我的结论是，新闻中77元的房租确实存在。当然，看到我这个回复的同学应该都没有资格享受这一待遇。
此外，楼主所说的：“工资年增长11.2%，大学生就业率99.13%，官员不分昼夜学习八荣八耻，大学生食堂就餐平均每顿两三元”在12.30的新闻30分中没有报道。
最后我偷偷说两句。我知道我这个花了2个多小时，看了2遍新闻30分，查了一堆网站的回复，不会有几个人会认真看。看了的同学，估计还会有不少会在明地里、或暗地里骂我是五毛。但是我还是要认真回复这个帖子。我希望不认同这个回复的同学，也能像我这样，认真地查找资料，以严密论证的方式，证明自己的观点，或者反驳我的观点。而不是简单地骂两声了事。如果我是错的，我也会毫不含糊地承认自己的错误的。国家现在存在很多问题，光靠骂是解决不了的。在对问题的认识上，应当有独立的思考。以前总是说被政府洗脑，现在何尝不是被媒体、网络带着走呢？我也经历过看完新闻标题就怒发冲冠的阶段，现在我一般都会仔细看完正文内容再说。认为有必要时，还会对文中的关键部分进行进一步的核实。直接看结论的确省心省力，但就把自己的思想交给了其他人。
通宝推：故园湾里, - 复 这是廉租房
家园 普通人申请廉租房和买豪宅一样不可能 广州有些廉租房在珠江新城的豪宅区，租金很便宜，可是物管费要几元一平方，在附近买菜和上学都很贵，有些租户都负担不起。
- 复 这是廉租房
家园 你给出的那个南都的报道链接 文章本身很正常，可下面的读者评论都是些神马呀！叹为观止！
- 复 这是廉租房
家园 多谢资料~~~ 原来真有这样的政策
家园 风险太大，本来北京就有低保户的优惠政策 只不过符合资格的人是比较少。
因此怕的就是变成了一个过场。确实有一些廉租房，但是很多人无法享受，这个才是担忧的地方。
关于网上操作，前一阵子，有一位刘晓波的忠实支持者，和政府对咬多年的人士，在微薄上借钓鱼岛冲突的情绪，号召大家去烧上海世博会的日本馆。后来被抓起来了，说是开玩笑而已。
想想上次太原导致几百万人上街躲避地震的事件，还有新疆七五事件利用的通信联系，后面的水是挺深的。
家园 图呢？
