五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】毛泽东和邓小平的裁军 -- 井底望天

共:💬37 🌺677
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 个人认为

          支部建在连上,仅是一个办法,是党指挥枪的一个方法、措施,其目的是使军队具有“人民性”的阶级属性,我理解的“人民性”应该是指毛泽东认为的“站在最大多数人民一面”中的“人民”这个政治概念。

          也就是说,这个军队是“阶级”的军队,而不是单纯的“国家”(民族)军队。

          至于说到党指挥枪,也就是说如果党的属性如果发生了变化,那军队自然也要变的,于是就需要“重上井岗”,重组“人民军队”了。

          • 家园 支部建在连上,

            恐怕是古今中外的独创吧,当年想到这一步我想主要原因是枪杆子里出政权,没有枪杆子,共产党就没有实力去夺取政权,以当时的情况就能想到将来的人民性,恐怕有点拔高吧?

            • 家园 这是控制军队的方法

              要知道,有方法就有目的,而目的就是把军队打造成“阶级”军队,也就是所谓的“人民性”了。

            • 家园 没有人民性,干嘛要上井冈山呢

              老毛要是不在乎这个人民性,还上什么井冈山啊,他本来就是国民党的大官了。

              • 家园 我没有看出来人民性和

                上井冈山有什么关联性,你也没有给出什么依据,即使有关联中间恐怕还有不少环节呢。当不当国民党的官有主席当年的主观想法,但是当年的主席还是听命令的人吧?好像不是想干啥就干啥的,人不可能一生出来就有什么远见卓识和深谋远虑吧。你的三句话确实言简意赅,要不阐述一下?

                • 家园 你设身处地地想一想吧

                  把自己放到1927年老毛那个位置上,官拜国民党代理宣传部长,投蒋投汪都是升官发财,你会不会跑去井冈山上干什么革命?又是什么原因让你愿意提这脑袋干这个革命?

                  至于说命令,那个时候共产党的命令,如果不是发自真心地认同共同的革命目标,又有多少约束性呢?

    • 家园 “权术”和“理想”

      毛时代是兼用,邓时代恐怕后者就寥寥无几了,这也不能完全怨他,他总体控制的还行。

      要说对比,应该那1957年-1958年的裁军和1984年大裁军进行对比,二者裁减的员额比例也查不太多,而且1958年裁的更多。而且,这是太祖最后一次完全亲历亲为主持的裁军。

      50年代的裁军中,出现了很多部队集体专业到艰苦地区进行开荒、戍边、建设、也出现了很多级别不低的干部主动专业回乡种地,或者是降职专业到地方,参与建设(当时部队的待遇要好于地方)。我觉得,这就是“理想”的作用。这样的例子,在后面的裁军中就很难找的到了,

      至于理想为什么会幻灭,这涉及到理想主义的消退是“必然的”还是“可以避免的”,问题是,从理论上是“可以避免的”,从人类社会目前的历史来看却是“不可避免的”(当然,别人作不到不代表我们就应该作不到),还有邓在这个过程中起的作用,以及邓依靠的统治集团在这过程中起得作用,还有邓和统治集团其他势力的互动过程。这个问题是扯不清楚的。所以也就不用扯了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河