主题：从曾经的Android组成员的角度来说说Android吧 -- zllwy
家园 个人看法 个人看法啊。说了不任何负责任的。
我觉得你这个问题无解。Web UI当然好。Google在Mobile web上面也下了很大功夫的，很多应用native和web都有。而且长期来看，特别从Google的角度来看，当然都统一到web平台上去好了。WebOS虽然是个failure，但技术上看，也不算太失败。
回到现实里来，用户体验绝对是native的好。这也是为什么Android和Chrome OS都要有。Google要赌两边的，是吧。举个个人体验的例子，Google reader很长时间里只有mobile web版本，最近才有了native app，我使用的感觉是鱼终于回到了水里。所以我的建议是，尤其是小公司，一定要做native app。至于resource的问题，我觉得应该调查一下市场，如果你们的产品主要是某个平台的用户，那就优先推出那个平台的。就是Google也没有精力同时推所有的。看看Amazon的kindle app，不也花了几年才cover所有平台吗？抓大放小，从来都是这样的。
家园 很感兴趣 iPhone最大的问题是Apple没有能力建立后端强大的服务来提供新的应用。很感兴趣，可以详细解释下吗，google哪些方面提供了强大的后盾？
- 复 很感兴趣
家园 已经说了啊。 我想我已经说过了吧。再举个例子吧：Google goggle。你拍张照，然后Google拿去search它的image database，然后返回search结果。比如你去商店，看到一张CD，你就扫一下，看看网上的review怎么样。这个例子可能不好，因为实际当中我感到这个应用目前用处不大。另外一个，voice search，你的voice数据被送到Google那里匹配然后返回search结果。这个还是很有用的。总之Google一定会用它强大的data mining和分布式计算资源来给mobile console提供各种服务的。这方面大部分公司都没有这个能力。Apple有财力但没有足够的经验。
- 复 已经说了啊。
家园 这么说，还是它的search engine框架在支撑 也就是说，利用数据，实现智能应用
- 复 已经说了啊。
家园 现在绝大部分热门应用都不基于你所描述的搜索。 分布式的数据存储没那么神秘，基本上就是一些commodity的desktop堆起来的data center而已。Google有的只是一些冒险找来的基本不搭界的私人数据，如此而已。
就数据而言，我想google对每个用户的购买倾向预测/历史记录，远远比不上Amazon和Apple(从app store来的数据）。好像Apple的移动广告收入完全压倒所有竞争对手。
家园 评价应该客观 我想对于任何一个成功的大公司，都不能简单用一句“如此而已”来评价。每个公司都有宝贵的经验，要做到他们那一步也绝不是轻而易举的，绝不是完全偶然或者靠运气的。
我不同意你对分布式存储的评价。任何东西搞清楚都不是神秘的。技术本来就不属于神秘主义。但重要的是一个技术背后的经验积累。Google的领先之处恰恰就在于把一堆commodity machine（绝不是什么desktop）建成了最成功的分布式系统之一（另外还有如Amazon AWS，技术创新也很快）。这个难度，用如此而已来评价，太轻率了。这正好是体现分布式算法功力的地方。另外，Google对于数据中心用的机器的设计，也是有很多创新的。比如Google提出用一个电压供电，而在主板上集成电源转换，都是很有意思的。大家只是可惜Google不卖他们设计的机器。
我们正在一个变革的时代，很多我们曾经习以为常的模式都会改变。越来越并行化，分布化就是其中之一。从一堆普通的不可靠的硬件“堆砌”出一个可靠高效的系统，会是计算机技术的前沿（或者已经是前沿很久了）。
- 复 评价应该客观
家园 很诚恳啊 的确，用一堆不可靠的零件来组合成一个高可靠，高性能的系统，不是简单的事情。这里高可靠性基本上是用多个copy来实现的，高性能的门道就更多了，除了需要各个copy之间同步，还需要解决节点失效，网络断开等等各种问题。
另外高性能不仅是在存储上面，还有计算，计算里面好玩的事情就更多了。big table, big query, dynamo这些东西，个个都是好玩的
- 复 评价应该客观
家园 这个如何实现的。楼主能不能详细展开说说。 - 复 评价应该客观
家园 微软听说在做这个appliance，一个货柜的几千台 “desktop”，里面都是云计算，外面有电源数据插口，其他的不用管，买来放在data center就成了，今年六月份就要上市了，google有没有类似的。
家园 sun在几年前就推出了，有产品和视频的 插上电，网络，通上自来水就可以work了