主题：争吵的时代中的中国或者中帝国 -- 葡萄

的佐证

人类社会现在确实没有回头路走了

科技的进步，甚至网络的发达，还是没有解决人类社会的基本问题，也不可能有一劳永逸的政治制度，文明发展也不会是直线前进，甚至可能相反。

matrix只是隐喻，是科幻小说家的构想，也许代表了西方人的看法，但看法也不代表就是真相。

我不好说中华文明一定代表着什么，西方文明的建构性更强是显然的，问题也是突出的，但现在东方没有真正影响西方的架构，预言未来为时过早。

总是隐隐约约明白，但是细细想来，又觉得问题一堆。

在扩张和自我复制间，双方都是在寻找那个点吗？

1.您所指的周期性如果特指中国古代的那种土地兼并导致民不聊生，结果导致周期性的倒台的话，那么，问题就在于如何证明这样是最差的。实际上可以看到除了毛的文革，其他都是在矛盾激化到极点，然后从上到下的改革，而这种改革的问题就在于妥协和不彻底。就如你在天平的一边先放了5个砝码，有些人看着不满意，想闹，于是只好移动两个砝码到另一边。这样在一定的情况下平息了民怒。可是却还是逃脱不了周期。这里有一个大周期和一个小周期，在一个小范围来回摆动的，和不可逆转的向一边倒的。在这个过程中普通人如温水中的青蛙一样，越过越差，知道平衡到最后彻底倒掉。而所需要证明的就是在这个过程中普通人过的日子差的程度乘以时间要小于中国古代的周期中人过的差的程度乘以时间。

2.如果您说的周期性是指所有的周期性的话，麻烦就在于这个平衡点的位置怎么确认，首先确定这个平衡点的权力不应该是各种人平均分配，可问题在于强势的人一定不会满足于和弱势人享受相同的权力，这样下去就肯定会导致周期的重新建立。从毛主席的文化大革命十年就要搞一次可以看出，他的方法是把弱势群体团结起来，过一段时间就对强势群体进行一次清洗。可是他失败了。而真正的问题就在于，如何在尽可能小的偏差时就把指针拉回真正的平衡位置。这涉及到两个问题，一个是上面说的平衡点的确认。另一个是则是失衡的发现。人的贪欲总是无穷的，这就导致了大部分人是无法站在足够客观的立场上观察。现实比这还要复杂的多，还要考虑到一些人在对自身利益损害不大的情况下对这种事情的参与度问题。综合起来基本无结啊。而在这种情况下打破一些人心中的母体真的好么。

在于内在人心的共振能量是否可以突破原有模式的束缚

类似文革那样的运动吧。

"我们和美国人都在争取时间“,这个我不大懂，争取成神（物质精神独立自由）吗？

明白了徒然增加烦恼啊，因为你能做什么改变呢？