主题：争吵的时代中的中国或者中帝国 -- 葡萄

从文中，中俄在中亚的砍杀，俄美的情报人员相互洗底告诉我们帝国都是以暴力作为维持的，即使在核弹的今天。武力的极限就是帝国的边界也就是所说的系统的外缘，那么，结合葡萄几篇文章来看，当年毛时代的援非虽然没有利益上的正反馈，本质上来说这是场消灭中美两国的资本的战争，但是武力的边界、帝国的雏形会不会在那时打下，这是不是后面所说修正的毛主义到来的基调。

革命被定义成组织和架构的改变，为什么不是改良而是革命，这应该根植于我们所依存的工业化大生产，只有针对于这的重大影响与改变才能称之于革命，同时，帝国的边界是武力也告诉我们，适者生存，心灵残障者一无所有，暴力我们可以厌恶，但不能忘记，进而自费武功。

在美帝国的历次革命中：

日本，他所依仗的看板系统源于库存控制，这是美国大工业时代的智慧结晶，美国19世纪初的辉煌就是在捋顺大工业生产的物流——库存体系；同时日本产品我认为因为看板系统，一种物流——库存系统中比较极端的技术，给他的产品带来的是产品更强的竞争力和产品系统的僵化（今天，我在使用psp游戏机的时候被那些内置的、僵化的系统弄得极其不满，我现在正在看《工厂物理学》，大家有没有关于日本看板系统好的中文书籍推荐一下）美国在针对自己的大工业生产的看家宝下手，与其说是魄力，不如说是帝国的实力。

欧洲的金融危机中的较量，金融这块我不是很懂，我不知道在经济活动中我们关注的点是什么，我们抓住哪个脉络呢，我已经被数字绕晕头，不知河友能不能指点下，金融资本对大工业的影响会是哪些，怎么运行会导致大工业生产会有什么相应的波动？

针对中国，则是粮食危机和能源暴涨。原材料是工业大生产的一部分，针对中国的工业大生产的角力已经开始，革命，不可避免。最明显的是，粮食危机是不是帝国开始对利益链条开始了大的改变，今天我们一些朋友在欢呼农产品利益加强是不是也该看看整个工业链？帝国对殖民地的控制会不会因此松动，今天的殖民地和以前的有什么区别，后殖民地时代与原先的区别是不是如今工业化的影响已经辐射进他们的生活，是不是如同中国20年前的农村，保持着工业化的欲望和自然经济的生活，殖民地控制的松动到底是革命将要进行时还是革命中的情景，我们该如何应对？

帝国的较量是全方面的，没有遗漏，个人在面对组织时是无奈，面对帝国时就是蚂蚁，无组织者无用，信神者只有梦中天堂。帝国如此强势，我们不能指望帝国愚蠢。

我们的应对

提到了新部门的出现，这个新部门到底是组织还是系统？因为提到它的权力非常大，这个权力是否颠覆了他作为组织的特征而上升为系统，组织和系统的边界在哪？

j20的出现强化了我们的边界。

工潮导致了两税合并意味着什么，难道意味着我们开始集中资本，准备帝国的应战吗？对其他资本我们将会有什么动作？我们培育资本的历史，就是我们官办经济的历史，官办经济中的权钱结合，很好的保证了资本的回报率，权力在文中似乎按照架构来解释，权力就像个吊机，可以为我们的组织吊到东西同时不用大规模扩展组织，导致成本大规模增加。

反馈，世界并不如我们想得如此美妙。

我们在资本集中的过程中，根据忙总和陈经的消息所透露的是，我们在集中资本的同时，对最基层的控制同时是加强的；对应于美帝国在殖民地控制的放松，这是巨大的不同。

对于官办经济，我们如果在集中资本的目标好像决定了我们不能用推恩令来分权，集中资本的同时我们也在集中权力，这是我们所要面临的挑战。