主题：云计算对IT部门的影响 -- uphere
家园 所谓的改变规则，等于是把自家命脉完全交给“云服务”供应商 稍微有点规模的企业，如此深度地将自己全裸交出去，恐怕不太现实吧？万一发生了纠纷什么的，数据都攥在别人手里，即使打官司赢了，实际上也等于输了。
我的理解是这玩意儿实际上在技术层面是不存在障碍的，但在安全层面上作为企业个体而言仍然必须是Stand Alone的状况，这才是全面云计算的真正阻碍。
家园 不管是自己造还是用云服务商 大些的机构对control和vendor diversity都是有要求的。被一家vendor拿住的情况本来就是要避免的。
纠纷之类的，自有律师和保险公司在签约之前就开始介入。在非技术的方面，IT只是协调各方的沟通。
家园 要避免被一家vendor拿住的话，就只有分布式的云上云了 不知道该怎么描述，就生造了个词组出来。
为了分散风险把数据、服务分别放在不同的云（供应商）上，所谓的不把所有的鸡蛋放在一个篮子里。这样，基于云服务供应商之间的竞争关系，很难想象一个服务供应商的云网络与另一个服务供应商的云网络之间可以无缝连接——于是又要另外建立第四方中继或者“IT部门居中协调各方”——这不是自找麻烦么？不知道这算是我的理解有误还是杞人忧天，呵呵。
家园 这个已经有了，而且对用户IT透明
家园 连CIA都用amazon云了，这个命题还成立么 联邦政府对那些机构使用云的要求有明确规章条文证书，大的云商家都符合。
家园 CIA啥时候完全取消自建的数据中心，把兰利总部拆掉再说 碟中谍们全部都跑云供应商那里黑去了……
家园 想像一下amazon与netflix打官司 在判决前，amazon切断netflix在amazon云上存的所有电影的播出，netflix的用户都不可以看电影了。
这听起来应该是个保险业的市场机会，但可以肯定不会影响云的普及。
家园 想象一下 Netflix 的所有内部文件，电邮 云计算嘛，所有内部文件服务器全托管到 amazon，平时办公就用一终端连到云服务上工作，amazon 提供周到一体的最先进服务。这官司可怎么打。
计划就是：控制云，就控制了用户的公司内部运作。
家园 Amazon有个好处他的物流托管代理也是和云计算联接的 Amazon提供全自动的仓储和发货代理。用Amazon提供的API不但能操作数据库里的数据，也同样能操作托管仓库里的存货和发货。几乎可以把仓库里的实物和数据库里数据一起操作。这是Amazon独到的好处。
家园 thinclient 公司里要是真用到瘦客户机发生问题的机会比用台式机更多。
云存储要是出问题了，就等着哭去吧，没人会修，外加修起来服务费超级吓人。
最后，别人要黑这家公司，就雇2个民工，把地下光纤刨断就行了，绝对是恐怖分子居家必备良药。恢复起来怎么不得半天？要是线路上跑钱，呵呵，那就损失大了。要是弄个备份的site,那投资更高，还得时时演练，一不留意，到时候就掉链子了。
云存储这东西，现阶段只适于个人或者小企业使用，大一点的还真不敢用。
家园 本地服务器有同样问题 本地服务器同样会出问题，而且年度出问题停机的次数更多。
本地服务器要一直雇人照料，出了问题修起来非常吓人。
即使服务器在本地，如果真的internet断掉，一般的公司大部分业务也几乎立刻就要停。而且大一点的公司一般都有不同分支，服务器和办公地点也往往不在一起，本来就是依靠广域网连接的。
