五千年(敝帚自珍)

主题:作为一个后辈,转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

共:💬480 🌺3314 🌵27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
    • 家园 西方在89年前在中国和苏东的政治经济布局

      看了几位网友给我的回复,我认为几位回复者还是如同当年广场上的学生或者是被牺牲了的学生一样,思想过于单纯。

      没错,当年确实有所谓的毛派也在游行队伍中,(在毛派前加一个所谓的定语是因为毛派这个词语有着过于复杂的内涵,人们或许认为江青是毛派的,但是毛泽东公开宣布她不代表自己,毛泽东甚至说邓小平就是毛派的),现代的自认毛派人士认为运动走势可能会由毛派来掌控

      但是实际上,爱国的单纯的青年学生也罢,毛派也罢,当时人家利用来与政府要价的,即我在前面的帖子中说的人质

      单纯的学生们凭什么让高自联来代表自己?高自联凭什么代表那么多的学生?高自联为什么能够对运动进程产生导向作用?

      当年我在收听收音机和看黑白电视的时候,感受到了人们对广场绝食的学生的怜悯

      问题在于,是谁让学生们去绝食的?

      学生们对高自联的宗旨意图、其成员有足够了解吗?高自联的形成历史是怎么样的(我认为这是一个非常值得研究的课题,从高自联的形成历史出发可以对美国为代表的西方世界对中国进行文化战的布局网络有更深度的了解)

      可以确定的是大部分的学生都对高自联以及其领导成员缺乏了解,他们轻信了高自联,从而让他们当中的一部分人甚至付出了生命的代价

      所以真正掌控这场运动的走向的一个是高自联(或者说其背后的西方势力),一个是力图保卫中国的邓小平们---所谓的毛派---或者更准确的说是怀旧派只是高自联们劫持来的一个小小的筹码罢了

      如果高自联们成功了会怎么样,怀旧派们还是看看叶利钦在解体苏联以前的空洞的美丽的反腐败的诺言吧,但是当叶利钦们攫取了俄罗斯政权以后,他马上变身为俄罗斯的最大的抢劫犯---光天化日的动用国家机器,将俄罗斯央行直接变成自己的印钞机

      单纯的学生永远不会是阴险的政客的对手,对方轻轻玩一个手腕,你就变成粉末或者变成液滴

      实际上西方世界早在N年前,就已经注意到了毛以后的中国的意识形态的可能的混乱,并且采取了一些举措来促进中国的意识形态的混乱

      可以从公开的一些信息来看西方对中国的文化战渗透,西方对华的经济文化战至少从1983年就开始了

      1983年,前些年被央视经济频道捧为中国经济学的良心的吴敬琏被邀请到美国留学----吴敬琏学到了什么,我们无从知晓,但是他回国以后主张的绝对市场化---彻底取消政府作用与美国方面的新自由论调是完全吻合的

      在美国本土,美国通过与斯德哥尔摩中央银行联合,将某年的纪念诺贝尔先生斯德哥尔摩中央银行经济学奖授予科斯,因为科斯的建立在一大堆假设的理论据说可以彻底否定国有企业的存在的意义,当然,同时科斯有一个黄皮肤的弟子张五常

      匈牙利一位经济学者的《短缺经济学》在社会主义国家迅速流行,而这个短缺经济学造成了中国经济学界的严重的思想混乱,对1988年中国的经济带来了严重的影响

      当然,误导中国经济改革的还有一位---弗里德曼,他致信赵紫阳建议中国央行严厉的紧缩货币,与此同时,中国经济学界的关住”货币老虎”的论调迅速充斥着中国的大报小报,成为主流论调

      此前,后来到英国留学的并且提出人人都可以朝国有企业吐痰的张维迎们提出了价格双轨制的主张,其中的一条轨道上的价格完全放开,这给官倒带来了巨大的寻租空间---值得注意的是此时的张维迎貌似在西北大学,而那个大学还有一位臭名昭著的据说提出了什么重要理论的茅于轼。

      西方对刘晓波这样的传播界人士的资助就不说了,以上主要说的是西方制造经济学骗局,请君入瓮,通过对几位经济学界人士控制中国的经济舆论,通过相信西方的赵紫阳内阁推行一系列的错误决策,从而制造中国的经济混乱,然后将人们对经济混乱的不满通过刘晓波高自联们引导向人们对中共的执政的怀疑。

      后来中国终止了赵紫阳的错误经济决策,中国经济走上了稳定发展轨道,“革命”成功了的叶利钦们完全照西方的药单来吃----结果国家休克了

      有关这方面的情况,可以看《何新对决弗里德曼》

      • 家园 一篇舊文...

        “天安门广场啊,我为你哭泣”

        新华社北京6月1日电 《北京日报》今天发表一篇题为“天安门广场啊,我为你哭泣”的文章,全文如下:

        《北京日报》编者按 请至今仍留在天安门广场的学生以及所有关心当前首都社会秩序的人们,都来读读这篇文章。文章的作者是某省师范大学三年级学生,一个月来曾两次进京。然而面对广场上的现状,经过反思,他决定离去。临行前,他前往市政府信访接待站,留下了这篇文章。应本人要求,略去姓名。

                         

        我是一名外地大学生,来北京已好几天了。到京后,吃住都在天安门广场,我没有像其他同学那样嘶哑着嗓子给围观群众讲述“路透社消息”,说些连自己都不太相信的传闻和道理,而是冷静地思考和观察。我深知,一旦人被某种情绪所支配,那么他将失去公正的判别力。现在,我就把这一段时间耳闻目睹的情况向关注我们的海内外同胞作一介绍。

        一、大家有一种受骗的感觉

        没来北京前,从北京返回的同学告诉我们说,北京市民如何如何支持学生,个体户一甩手便是数十张票额百元的人民币,而且不留名姓;铁路客运部门如何睁一只眼闭一只眼,暗中怂恿学生无票上车进京声援;到北京后吃穿如何不用愁,免费供应,真是这样游览北京何乐而不为;这么一件大事不去看看将会留下终生的遗憾和后悔,等等。我们便被说动了心,到了北京。经过一两天的“实践”后,大多数同学都有一种受骗后的感觉,便又打轿回府,返回学校或顺便回了家。原来,情形并不像那些到北京的同学所说的那样。一些从京返回的同学把一时一地的现象当成整体形象了。我们发现,北京市民已不像前些日子那样无私无偿地支援学生了。相反,一些小摊小贩乘机抬高食品的价格,主要是风味小吃和饮料,来抠我们本已羞涩的腰包。北京市旅游图,定价0.35元,有些人竟敢对傻乎乎的我们卖到一元一张。而我们因人生地不熟,只有敢怒而不敢言的份。在北京抬手动脚就得掏钱。乘地铁三角一张票,少一分也不行,索性我们乘上后就环城绕上两圈兜兜风;坐公共汽车,有时为五分钱还得满脸通红地给人家售票员解释上半天;晚上睡在地下道里,也有一些同学睡在广场上,围裹四周的是破旧的衣服;吃饭只好饱一顿、饥一顿凑合,一天一般两顿饭,顿顿干面包,当然吃不饱了,有时只好唱唱空城计。条件艰苦,可谓风餐露宿。当然,我们知道来京并不是为了享福,可得有个明确目的呀,然而大多数同学并不知道什么明确目的,只是想来声援一下。结果轰轰烈烈的声援变成了一场既不像声援,又不像旅游的闹剧了。

        二、广场上大学生的心态

        目前,天安门广场的大学生心态十分复杂。

        一部分同学是为了逃避学校功课的负担而来的。长期呆在封闭的四堵墙里,感到苦闷、烦躁、无聊,加上厌学风盛行,因而乘机来京一趟,借以松弛一下神经。然而,未来呢?功课的负担只能往后推移和累积,但不能从根本上取消。将来怎么办?一想起来便十分心焦,陷入矛盾之中。

        有一部分同学是来北京游玩的。现在这个时候来北京,花费很少,因为吃的睡的不是太发愁的事,好在我们都年轻,顶一顶也就过去了。有的同学拟定计划某日去某个地方,而且把乘车路线也都规划好,准备把名胜古迹逛个够。这部分同学不愿撤离天安门广场,是因为白天游玩回来后能有个“窝”,把天安门广场作为“根据地”。原因很简单,现在大家都在广场上吃呀睡的,因为是非常时期,谁也不寒碜谁。如果以后再有机会来北京,作为一个重面子的小知识分子,谁还好意思在广场上这么着?

        另有一部分同学是来北京满足心愿的。因为谁也不知道一生中能遇到几次这样的机会,觉得错过这么一次机会十分可惜,说不定会后悔一辈子。而匆忙之中踏上赴京列车,反正甭管它酸甜苦辣,留个心中的纪念而已。

        还有一部分同学,一般是各个学校的“代表”或各个组织的负责人,当然不愿轻易撤离。此外,少数同学是因为平时没有一个发挥才干、显露才华的机会和场所,这次好不容易抓住这么一个表现自我的机会,当然不会轻易放弃。因为在这里没有什么危险,反正军队不是用来对付学生的,党和政府又要坚决保护其爱国热情,因而愈发有恃无恐,胆子变得越来越大,指名道姓地痛骂某些领导人,大有“粪土当年万户侯”之味。

        三、天安门广场概览

        没有来到北京前,对北京——中华人民共和国的首都心中是十分景仰的,天安门城楼及天安门广场是心中的“圣地”。可现在一看,令人十分失望,说不出心里是个什么滋味。广场上的人和物都变得陌生,面目全非了。

        天安门前宽阔的东西长安街,交通秩序远非我们想象得那样井然有序,而是有些凌乱。人们跨越栏杆,在车行道上穿梭,刺耳的刹车声不时响起。一有游行示威活动,交通即被堵塞;一些演讲者在马路边就开始发表演说,一大堆人群围拢来,交通的窘境便立刻显现出来。在博物馆前的马路上,因为旁边有一简易厕所,人们大小便不注意,粪便涌到路边的树坑里甚至马路上。天气一热,粪便气味直冲云天,令人掩鼻而过。

        值得一提的是,就在厕所前边,一些小摊小贩摆起了食品摊,卖起了西瓜、冰糕、汽水、羊肉串及蛋卷面包等,而这些摊点前总是围着一群已顾不得卫生的大学生们。现在偌大的一个天安门广场,已变成一个大垃圾场。我遇见不少同学,他们说有的同学已有十来天时间不洗脸、不刷牙、不洗脚了。是没有这个条件吗?不是。天安门广场周围简易水管无时不在供水,实在是有些同学太懒了。晚上便在那五花八门的帐篷里一钻,在旧衣服堆里头脚相挨地躺在一起,脚臭、汗臭、口臭加上一些食物变馊发臭,诸种臭味混杂一起。一些同学喝完饮料后随手把瓶一扔,吃完榨菜后把包装纸扔在脚边,面包屑、菜渣、米饭粒纷纷落在睡的棉絮旧衣上,吃完饭后不是睡觉,便是寻找点刺激来打发日子,起哄者有之,嘻笑打闹者有之,谈情说爱者也不乏其人,还有围在一起打扑克的。到了晚上则扯起嘶哑的喉咙吼上一段南腔北调,渴了则灌上一肚子广场周围的自来水,或者与小摊小贩脸红脖子粗地去斤斤计较,胡搅蛮缠。看,这一切便构成了我们广场上大学生的生活图画。令人气愤的是,人民英雄纪念碑上也涂贴了不少标语口号,垃圾成片。最令人目不忍睹的是广场及其周围的草坪。造价昂贵的草坪如今该是绿茵如碧了,可现在踩得连草根也都不见踪影了。这些情形,想必现在来到北京的人和北京市民都会黯然神伤的。

        四、我们应该撤离天安门广场

        我经过几天广泛地和同学接触,不少同学认为我们应该撤离天安门广场。理由很多,现在我把这些理由归纳一下:

        第一,我们的目的已经达到,没有必要再呆下去了。学潮的前期,我们要求惩治官倒,铲除腐败,这些已引起全国人民和全世界的共鸣和关注,也引起党和政府的高度重视,党和国家领导人已先后表态和会见过学生代表,接下来该是党和政府采取措施实施我们的要求了。可是如果我们一味坚持不撤,势必会分散党和国家采取措施的注意力和集中力。因此我们适可而止,防止事态扩大,主动撤离,可谓明智之举。否则,我们的高要求得不到落实,也影响了我们的低目标的实现。民主和自由的实施,也有一个过程,决不是一蹴而就的事。这一点我们必须明白。事态发展下去,将会出现我们所无法预料的,不可控制的,同时大家又不愿看到的局面。

        第二,我们不宜再打扰北京市民了。北京人民在学潮前期确实给了我们极大的支持。但是随着时间的推移,北京市民也有个承受力问题。尤其是现在学潮的目标和方向已发生转移而且十分波动。不要说北京市民已由理解变为茫然无措了,连我们自己有时也不知所云了。加之我们一些同学在北京的不文明行为,如随地吐痰、乘车逃票、不讲卫生、出口伤人、随意拦车等等,已使北京一些市民产生看法,一些市民对大学生的好感已经变得冷淡。现在送饭送水的北京市民已相当稀少乃至绝迹,正说明了这一点。难道我们非要等引起北京市民的反感和讨厌,把我们赶走不成?可以说,这次学潮给北京市民造成了较大的心理负作用,以后即使再有学潮,他们也不会如此支持我们了。

        第三,北京少数市民和北京的少数大学生的行为令人深思。无庸讳言,北京的绝大多数市民是善良而好客的,但也有极少数北京市民的所作所为令人失望。一位同学告诉我,他曾在三个不同的地方遇到同一个北京市民所问的同一个问题,原来这位市民没认出这位同学。看那笑眯眯的样子,吃饭后没事寻大学生开心的样子,真令人生气。有的北京人好奇心特强,外地大学生不撤离广场,他们便在晚饭后凉风习习时来满足一下好奇心,转悠来转悠去,看一看我们大学生什么都敢喊,谁也能骂,倒也十分开心,把我们当作艺术品一般把玩欣赏,仿佛是在看一场马戏似的。北京的少数大学生把旗子插在广场上,人却不知溜到哪儿去了,天热了回家里或去学校睡觉,天凉了才到广场遛一圈,发表些高论,令我们外地大学生自愧弗如,他们吃得饱,穿得净,可苦熬了我们这些外地大学生。这些人虽然不多,但却伤害了我们的感情,我们外地大学生都有一种被耍弄了的感觉。

        第四,这次学潮的组织者素质较差,不足以继续领导我们进行学运。原来的组织者们不知因为什么原因相继退出,后来的这些组织者们素质较差,其所作所为令人作呕。他们故弄玄虚,作神秘状,让人摸不着头脑,每一位都是碰不得、惹不起的“总负责人”、“总头头”,而且组织机构叠出,谁也不服气谁。据了解,广场上至少有四五个较大的平行组织,还有名目繁多的其它组织,令出多门,喇叭之间也互相干扰。他们一方面喊着打倒“官倒”的口号,另一方面却又对同学横眉冷目,恶声恶气。有一位同学,曾亲眼看到有一位组织者开张白条到物资供应站领取大量的面包、鸡蛋、饮料和榨菜,几个人吃不完后便白白扔掉。可与此同时,外地不少大学生却吃不上或吃不饱。我们看到在纪念碑上的组织者大吃大嚼,随意丢弃食品饮料。他们应每天公布捐款和捐赠物品的收支情况,让全体同学监督。更有甚者,竟敢在人民英雄纪念碑下,洁白的汉白玉台柱上,搂抱着姑娘嘻笑。这样的组织者如何令我们外地大学生心服?

        第五,天安门广场上事态发展已走向与原来愿望相背离的方面,确有少数人在煽风点火。作为受着高等教育的知识分子,不应受到蒙蔽。广场上流短飞长,令人目不暇给,可经过冷静一想,纯属子虚乌有。没来北京前,到处流传着什么政府断绝天安门广场供水和照明,施放催泪瓦斯,外交部和上海等不承认现政府,武装直升飞机如何如何镇压学生等等,到北京后方知这一切都是一派胡言。把一些恶毒的想象装上流言的翅膀强加到党和政府头上。当我们明白事情真相后,感到十分气愤。说话办事要做到有理有节,少数人为什么要造谣惑众,扰乱人心?究竟出于什么目的?更有少数人出于片面的理解、偏狭的思维把党和政府说得一无是处,用狂呼乱骂的形式博得围观人群廉价的掌声。我们甚至不明白,党和政府怎么会容忍这种不正常情况继续存在?少数学生已被狂热和无理智的情绪所支配,发展下去,这些同学的神经会崩溃,为什么不把他们送往医院加以治疗?应该着重指出的是,广大学生的爱国热情难能可贵,这是必须予以承认的。但是,确有极少数大学生目的动机并不纯正,我们也十分反感。

        第六,各地高校陆续开始复课,耽误下去究竟于己不利,校方认真起来根据校规校纪处分,或者根据非常时期的特殊规定制裁,这可是吃不了要兜着走的。现在学生最怕开除,因为一旦除名便不是学生,成了无业之民,腰杆就不硬了。

        下略 ...

        全文請見以下網頁... 記得關閉側邊欄

        http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-4719.html

        6月2日至4日述略

        http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-4986.html

      • 家园 扯蛋,这个事情上根本不存在全对或全错,小平更是始作俑者。

        诱因是小平,结果也是小平。大多数人是善良的,无辜的,正义的诉求得不到以小平为核心的中央的回应,因为他无法回应,回应了就揭了自己家族的底。于是事情越闹越大,最终被各种敌对分子利用,然后小平决定镇压。如果说镇压是对的,那也是在错误基础上的对,改变不了小平的历史污点。如果说88是错的,那也只是一小撮人的错,改变不了群众反贪污反官倒的正义诉求。主席巨眼识人,早就看出来让矮子抓大局肯定要乱。

      • 家园 第五纵队不是仅仅存在西班牙内战历史中,

        事实证明了改开之后的中国一样有敌方的“第五纵队”存在,包括现在和以后、党内和党外。

        送花赞扬。注:送花、宝推可能得宝 关闭

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 4 铢钱。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:3。本帖花:1

    • 家园 镇压的成功是中国避免南斯拉夫扩大版内战亡国的一个关键节点

      看看后来苏联和东欧的结局就可以看出来了

      当然苏联和东欧没有亡国,那是因为苏联和东欧的社会矛盾远远比中国隐藏着的内在矛盾要小,苏联和东欧国家(除了南斯拉夫)本身经济比较发达,地广人稀,基础设施相对完善

      与苏联相比,中国还点远远比不上它的是当时中国的军事现代化特别是核武器远远少于对方,这就意味着

      当中国实现“民主化”以后,49年才结束的开始于清朝末年的中国军阀混战又将重新开始,经济结构的解体导致军阀只有从国外获取经济资源和武器弹药,西方国家鉴于新中国曾经的崛起给他们带来的巨大的威胁(不仅将西方势力逐出中国,还影响了东南亚和整个的发展中国家世界),他们将不再像当年那样为了自己的利益而争权夺利,相反,它们将在灭亡中国,彻底摧毁中国国运上达成高度一致,等到彻底摧毁了中国以后,再开始进行彼此之间的利益分配竞争,而一部分的清醒的中国人将毫无办法只能看着自己的祖国被宰割,被切碎(被分成几十块上百块--如同当年的德国一样)。

      所以现在看来,洞察了那些“反腐败,反官倒”等等好听的口号背后的阴谋的邓小平们不愧是中国人民的优秀儿子

      至于受到了欺骗,而最终死去的人们,该怎么看待呢?

      应该说,他们的死还是有意义的

      1,他们用自己的纯真而流出的鲜血映照出了一帮人的龌龊,卑劣

      所谓高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证

      高尚的渴望祖国富强的人们一腔热血的走上了街头,但是可能他们临死逗不知道,他是卑鄙者用来反华的筹码、人质

      2,他们的死可以引起人们的思考,从而当中华民族再次面临类似的蛊惑的时候,纯真的人们可以更少犯类似的错误,从而在一定程度上减少中华民族亡国的危险

      我们接着说事件中的另一方,以邓公为代表的中国政府决策者们的责任的问题

      打一个比方,歹徒劫持了人质,不断的朝某敏感目标靠近......他肯定会制造更大的灾难(假设他带着可以引爆的核弹头),这个时候如果你是一个反劫持的指挥员,你该怎么办?

      或许你会想到各种电影上放映的各种成功的解救人质的镜头---多么罗曼蒂克,但是如果你真的是现场指挥员的话,你面临选择

      1,你首先需要避免核弹的爆炸

      2,你要尽可能的保证人质的安全

      那么怎么办,留给你决策的时间不是无限多的,这个时候你还能怎么决策---命令狙击手果断开枪,即便是人质有一定的危险也不得不这么做

      所以从这个模型来看,邓公等决策者是一点错误都没有的,当然不排除在执行决策的过程中出现偏差的情况

      邓公在这起事件中的处置鲜明了体现了他的预判、决断能力,相比于苏联即将解体时候的苏联特别行动委员会,邓公的预判、决断能力高出何止一个档次?

      通宝推:my8883,高买低卖,
      • 家园 为什么非要镇压?

        为什么不能把学生们晾在广场上,由他们去?

        那时候各个学校也陆续开课了,不回去的,打旷课。北京人该干嘛干嘛,只不过是给个空地让学生们吃吃睡睡,港狗美奸有钱就继续砸在那儿好了。看他们还撑多久?

        为什么非要把军人推上去?这不是没事找事么?在广场上,三天没新闻,群众热情就会黯淡,围观的心情你们不懂么?没新闻就会散场子。你整出这么个事,让他们打鸡血不是么?

        时间是站在中央这边的,有什么必要仓促就要解决呢?你让学生们闹去,最多学生们被鼓动了攻击中南海?如果他们敢冲中央你再抓人,不比派兵上广场更占理?

        我只能猜测某人太心虚,躲在红墙后面发抖吗?多见一天学生,心理就要崩溃么?学生运动等于核弹头么!

        • 家园 那时候没有武警

          现在有人愿意的话,在搞那样大规模的运动。还用派野战军吗?警察和武警就够了。

          美国,南朝鲜,80年代都有武力镇压的事情。

        • 家园 时间是站在中央这边的,但不在某人这边

          从根本上来说,88是80年代初的邓、胡、赵三人帮的内讧。如果你能看清这一点,你就会明白两个问题:

          第一,时间是站在中央这边的,但不在某人这边。他很清楚,88延续的时间越长,三人帮受到的损失越大,归根结底损失的还是自己。

          第二,他的确是躲在红墙后面发抖,但他担心的根本不是什么广场上的大学生,甚至也不是那些在背后操纵他们的人,而是三人帮之外的其他中央元老。这场三人帮内讧严重的损耗了“改革派”的元气,他在386的人选上失去话语权就是最典型的例子。为了防止这场内讧将改革派精华力量损失殆尽,他必须快刀斩乱麻。

          • 家园 非常正确,下面的罗化生就是个马屁精
          • 家园 邓与胡赵的矛盾就是四项基本原则与资产阶级自由化的矛盾

            这是大是大非的问题,不是私人恩怨。

            毛泽东为什么亲自选择邓小平做接班人---在文革开始后实际上对邓小平采取了保护性的隔离措施,让邓小平远离北京的政治漩涡,以后又让他出任副总理,后来又负责军队,就是他看到了邓小平这个人原则性强,又有灵活性。

            邓小平的原则性就体现为坚定的坚持四项基本原则不动摇,在当年一篇对社会主义的悲观的论调中,要坚持这一点是需要相当坚定的立场和觉悟的,邓小平的灵活性则体现为推动改革开放。

            在那个历史年代里,没有人能够比邓小平干得更好。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河