主题：【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人
家园 看多做空 治大国如烹小鲜，在位者如股票之操盘手，老辣者必定是谋定而后动，操作上看多做空。即便如摸着石头过河之词，也是有人先过了河之后，再让大家摸着指定的石头去过河，岂有一同过河之理。
我相信葡萄讲的这些内容，体制内肯定有人是清清楚楚明明白白，而且不在少数。关键是应手，如同忙总所讲的项目管理方案、人手、措施、时间、应急预案等等。效果如何，不在其位不谋其政，相信政府，相信党，相信国家领导人，尔等小民拭目以待，翘首以盼。
读仙人、政委、葡萄、忙总文有感，重温梁任公《少年中国说》,愿与君共勉：
“造成今日之老大中国者，则中国老朽之冤业也；制出将来之少年中国者，则中国少年之责任也。彼老朽者何足道，彼与此世界作别之日不远矣，而我少年乃新来而与世界为缘。如僦屋者然，彼明日将迁居他方，而我今日始入此室处，将迁居者，不爱护其窗栊，不洁治其庭庑，俗人恒情，亦何足怪。若我少年者前程浩浩，后顾茫茫，中国而为牛、为马、为奴、为隶，则烹脔鞭棰之惨酷，惟我少年当之；中国如称霸宇内、主盟地球，则指挥顾盼之尊荣，惟我少年享之。于彼气息奄奄、与鬼为邻者何与焉？彼而漠然置之，犹可言也；我而漠然置之，不可言也。使举国之少年而果为少年也，则吾中国为未来之国，其进步未可量也；使举国之少年而亦为老大也，则吾中国为过去之国，其澌亡可翘足而待也。故今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球。红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋；潜龙腾渊，鳞爪飞扬；乳虎啸谷，百兽震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，矞矞皇皇；干将发硎，有作其芒；天戴其苍，地履其黄；纵有千古，横有八荒；前途似海，来日方长。美哉，我少年中国，与天不老！壮哉，我中国少年，与国无疆！”
家园 葡萄兄,容我冒昧地评价一下吧 追着看你的文字看了近4年，从当初的茫然无措，到今天的了然于胸，你的思路过程我一直看在眼里。这里不想说什么完全看懂之类的话，只是作为一个深受你文字之益的人，给你现在的心境作一个方面的评价，或许可以有参考价值，或许什么也没有，一个人自己的系统越完备就越难以更新，一切真还要看机缘了。
你所担心和放不下的东西，其实未必无解，只是这个解需要改变一些价值观，而这个改变对你乃至河里大多数人来说，并不见得不可接受。我知道我说这句话，很多人立刻会想到某一方面，我这也不作解释，因为该懂的人自己会懂的。
当今的世界的确不可能有隐士，至少不会有传统意义上的隐士，因为我们从一生下来就负债，这是工业文明的特性，也因为我们把地球能占的角落都占满了。美国人以为留着一个大大的后花园，他们就可以不受这条制约，但是他们陷入了更大的麻烦，而且他们真的要无解了。不过隐士向来不太重要，他们是这个世界的备份，需要世界重启时才会发挥作用。甚至有可能，G2的推演都没有太大意义，超级计算机在这一问题上，我的看法是：无解。
好了，还是回到评价本身吧。每个人眼中都有一个世界，对应于所处的阶层，看法会有一定的趋同性。葡萄兄的眼光从上向下看得较多，直到有一天，被下面的生活给SHOCK了，试图彻底翻转，以下面的眼光去推翻或融合一些原本的信条。结果却发现了非常多的错位，我想这是你那段时间经常转向阴谋论的主因吧。对于这个我只想说，个人是生命，国家和组织也是一种生命形式，想想合体的变形金刚就行了。只不过这种生命模式，或许有多付大脑，或许随时在产生和消灭意识。在那个层面，你考虑生命的意义，也要考虑细胞的意义。我们离不开分工，但是我们不想变得冷血，那么我们该如何去理解自己的意义？
大多数人所坚持的东西，反对需要勇气，目的无关正义邪恶，只是需要找准自己的意义，考虑好应付的代价。逃避代价在因果论里无解，在西方思维里有解，因为有神拿着无底袋在承受代价。其实无论有解还是无解，总会有个结局，那一刻信还是不信都无意义，死生之念成为最后的关口。中式思维和西式思维在你心里肯定会有个结果，你现在认为中庸无用，那么它的确无用。只是有一天当你真的平静下来，发现好坏都无所谓，而中庸却是真的没用，但那一天的阳光却会显得异常朴实，哪怕是个阴雨天。
家园 我想讨论之前还是应该回到基本面 我问的其实是一个基本面。这些基本面包括
1.我们继续延续改革三十年发展模式在未来二十年甚至十年还是否可行。
为什么？
2.支撑我们未来发展的依托，是美元 人民币 各种矿石能源还是武力？
为什么？
3.决定中国是否走向战争的判断是什么？
为什么？
而后你再看我写的东西，有多清晰。不过是，我们发展有没有看不见的天花板在不远处。有我们怎么处理，没有我们如何处理。
家园 这个问题真要说清肯定是在"本源"上 一个是经济的本源，一个是人的本源（或言生命的本源）。这两者都是我很想开系列文的。
现在比较容易说清的其实中西思维差异的本源。西式思维的核心是不相信人心，一切事物可精确推导的基础是人心对诱惑无解，换言之，在大范围或有实际意义的范围内，人心必然无法抵御诱惑，故而一定出现“最坏”或“最好”的结果（非0即1），因此，人类社会最终一定可以被模拟。你现在握在手里的绝大多数理论模型，如果你真的仔细去推敲他们的本源，恐怕不会出乎意料。而在西式思维主导下的整个人类近现代史的资本统治的基本目的，其实就是两个字：免责。这也就是我说的那句话的意思：秉承西式思维是可以不承受代价的。
中式思维嘛，葡萄兄真的研究得太少。对照西式思维来说，“人心不可测”，这句应该是褒义的。敢作敢当，这四个字能否成为主流，是今后世界何去何从的一个重要判断。因此我才说G2的问题，可能会是无解的。把战争与否作为这个世界的终极评判，这个命题本身就缺陷了。那么我再抛一个大逆不道的问题：战争真的是万恶的吗？免责与负责，今后世界的主题，这个责要不要付，怎么付，那就看中西两种思维的对撞结果了。
家园 今天早上刚在本楼里回复的你看看 连接：
http://www.here4news.com/article/3259911
是刚才给别人的回复：
连接：
http://www.here4news.com/article/3259922
维持会能不能维持下去或者维持到什么时候看资源
尤其是能源类资源来决定。
2007年中国人均资源消耗相当于日本1962年的人均消耗。这个消耗包括人均电力，人均石油，人均钢铁，人均水泥以及人均GDP水平。（虽然从绝对数字来看，中国2007年人均GDP和1962年的人均GDP是相若的，但是1962年的美元购买力是1990年的3倍，对比2007购买力更高，所以后者参照的时候需要仔细拿捏）。而1962年恰好是日本启动国民收入倍增计划的时期（当时日本农村向城市转移劳动力在1958年完成），也是一个日本全面启动重化工业经济转型时期。仅仅以石油为例，现在日本人均石油消费是不到2.5吨（与欧盟相当，美国是4.5吨），1962年日本人均石油消费是0.62吨（和2007年中国人均石油消费相当。）也就是说，号称节能增效水平在世界前列的日本在全面工业化赶超时期，他们即使在把所谓高能耗，高污染的生产工业工序转移到其他国家之后，他们从1962年到2007年的人均石油消费增长了4倍左右。而如果我们要达到日本今天的工业化水平，人均石油消费以日本为标准。到时候中国需要的石油消费总量，相当于2007年全世界石油消费总量的总和的95%（这个总量包括2007年中国石油消费总量在内）。
到这里，中国工业化问题第一个大分歧点就来了。既然，就全世界现有资源储量而言，能不能获得实现工业化的资源供应。然后，第二个分歧点是，中国能不能在现有世界经济秩序中获得实现工业化的资源供应。最后一个分歧点就是，中国实现工业化的同时能不能在同时期与世界其他国家比如印度一起获取实现工业化的资源供应。这三个分歧点实际在说的是：
1.中国实现工业化在现有理论极限中是否成立。
2.中国实现工业化在现有世界分配体制中中国可以分配的蛋糕里是否成立。
3.中国在实现工业化的同时与世界其他国家尤其是印度这样国家实现工业化在1和2之中是否成立。
这三者决是可以定是我们发展基本策略或者发展策略基本手段的。既我们未来是面包黄油多一点还是飞机大炮多一点。
而回到J20，在现在这个时间点释放出来是复杂的。这样的复杂，既包括，美国前不久在半岛的压力导致我们在苏丹以及在非洲利益上让步以争取欧盟在中国与美国利益博弈中的天平倾斜。很显然，我们在非洲的让步不可避免导致我们石油以及矿石资源稳定收益的来源波动。（起码掏出比原来更多的外汇储备是难以避免了，就是多多少的问题。）同时，我们也通过花钱签订与美国大订单来争取美国在转型期中对中国压力的减缓，简单点说还是一个花钱买时间，买我们争取转型所必须的时间。还有一个意思就是，我们释放出J20的信息，是给美国军工产业集团一个借口，这个借口是他们为了维护自己利益，抵制力推社会与经济转型美国政府削减军费与对军工产业集团投入的压力。
而既然这里提到了争取时间，释放J20信息还有一个大环境前提是：美国在伊拉克与阿富汗撤军后。他们重新集结的机动打击压力，将不可避免更向东亚尤其是东北亚地区倾斜。在美国实现这样的调整前，我们必须要把政治经济现有状态调整到与之相对应的状态。去年曾经就美国调整这样姿态的最快时间请教过西西河的前辈，他的观点是最快五年。这样一个时间窗口是维系我们过去改革三十年发展模式的最后时间段，之后我们是不能还能维持和平反发展的模式走下去。起码这既取决于我们的转型，也取决于美国的转型。总之，我们过去改革三十年的那种发展模式，那个维系大多数人可以在相互发展模式有冲突与矛盾中彼此和睦共处共同发展的大环境，那个战略机遇期发生变化难以避免。
怎么走下去，一步步来吧。
PS：现在争论有很大分歧，比如小冰期。假使小冰期果真成为政府决策的基础并且成为长期决策中的基础与前提，简单点说就是小冰期是各个大国共同长期决策中的基础与前提。那么，战争就不是一种选择而是必然的准备。这个是我可以很明确的告诉你的事情。有一种说法就是，中国和美国在这次接触中讨论的话题就是，当这样的准备一旦来临，彼此之间如何共处的话题。实际点说，就是划分到时候彼此势力范围的话题——标准的帝国时代模式。还有一个决定帝国扩张与对内分配模式的话题，就是我们可以获取资源的总量，及其对内分配——一个会导致未来战争的可选项。
而我自己担心的是能决定这个选项后面，那个决策过程中的阶层固化思维以及服务阶层固化而对内对外转嫁社会矛盾的思维——那不是我们普通人意志可以左右的。至于这个担心是否成真，我想只有时间来证明了。
还有真的中式思维理解程度，我想我最早在西西河就是从儒家和诸子学说角度来分析的。而很大问题在于，决定我们这个世界游戏规则的是西方的那套。如果我们对社会问题根源不熟悉简单的归于中式思维这样拟制的话题，而忽略中国社会问题的复杂性与多样性，并无视当今世界分配体制中既有的规则与法则。试图象很多西西河中人沾沾自喜的用国内那种踩红线，破坏游戏规则或者说直接用钱砸的灵活与多变。孙子说过，既不知己又不知彼，每战必殆。这个不是你我乐观与悲观就能决定的。
家园 这么说吧 毕竟我并没有身处局中，角度自然有所不同。无论美国的决策如何，中国的应对走哪条路线，以何种考量作为依据等等，都是一系列复杂斗争和妥协的结果。作为局外人，对照中国的历史，我唯一可以预测的是：局面越复杂，中国的赢面越高。只不过在此过程中，很多人会见证历史，也有很多人会成为历史。一切的一切，最终取决于人心。
鲁迅说的“翻开历史一查.....都写着两个字 吃人”，很多人以为是控诉旧社会，但其实“中国”这两个字从来就没有温柔过。很多人会以为古代中国是靠“文化同化”来保持强大的，但是文化同化的实质是什么呢？当我们去看那十里八乡动辄械斗的民间，以及中国历史上鲜有灭族记录却拥有最高纯度的Y基因的中华民族，难道心里就没一点点疑问吗？毛公改变了中国社会，那些淳朴到和西方天使有的一拼的农民在中国古代恐怕只存在于桃花源中。只是中国这片土地上，本不存在魔鬼，也并不需要天使。中国人的善良和天使是有巨大的区别的。
中式思维讲究的是因果，如果中国今天所谓的“老百姓”不懂得凡事要有代价，也跟着西方人一样去学习逃避代价，那么打酱油也好，吓起哄也罢，这世上本就很公平，周期律是必然的结局。在周期律作用下，敢做敢当的人的成活率远高于普通民众，英雄出乱世嘛，三国时代豪杰辈出并非没有原因。中国已经经过了辛亥后的几十年乱局，还可能比那个更差？拼成本，拼操作细节，拼精英产出率，西式思维必败无疑。
最后评价一下资源问题，新能源是美国最后的救命稻草，却非中国的。中国人可以在目前的均势下获得石油，也可以在美国对东亚孤注一掷的时候，彻底走向中俄共同体，那时候美国的衰落成为必然，中国实力下降再所难免，但是和俄国熊拼文化，这个就仁者见仁，智者见智吧，真正的战场最终只能在文化上，而文化在人心上而不在人种上，否则中国在元清两朝已经灭亡两次了，以后金发碧眼的中国人也许是常态了。新教助推了美国，也给中国人开了一个窗，以后就看中国人怎么搅乱基督世界吧。
家园 j20 是亮了刀子 一个学习很努力的班级插班生，虽然努力学习
但是还免不了受人白眼
受气了会上火，
这一次，他亮出了刀子（虽然他知道他的刀子没人长，也没人快，但是他知道那些欺负他的人也害怕）
那大家之间退一步。
既然已经亮出了刀子，你还指望他以后把刀子藏起来？ 这次是亮 下次就是用了。 （至于什么时候不用，好像有这么句话，狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏）
一将功成万骨枯啊。
家园 写的太好了, 上一个个人的工资条吧,
实领工资,8978元,个税1298元,
国家有多么黑,
不要说后面的各种税,
尽责任的时候,说是你的义务,
可我的代表权呢,被代表了,税用到何处去了?
居高不下的三公消费啊,消费的都是我们的钱啊
- 复 写的太好了,
家园 看样子我跟老兄是属于同一个阶层的（如果不让说阶级的话） 所以，花阶级兄弟一把。
- 复 写的太好了,
家园 去年北京金融会议一个话题就是 当越工资收入在一万收入以上后，收益会迅速被医疗房改和教育特别是房产所吸收。简单点说了，如果不对医疗、教育和房地产做一次在三大改革后的再修正那么试图通过增加人均收入来刺激消费的任何经济政策注定是徒劳的。比如我朋友夫妻，两个人税前收入是4.5万，都对买房子心有余悸。更不要说，我老师孩子所去的学校择校费在12万，年学费是20万的那种。（谁希望孩子输在起跑线上）很实际的和你说，未来20年到30年，我们社会在开始福利社会转型后才可以填补改革三十年带来的社会福利缺口。（截止到2008年的缺口）个人建议，如果你现在不开始安排养老，到你我进入退休的年龄。指望社会来扶住很可能是徒劳的。很简单，到2030年我们这个社会将出现3.2亿的老人。也就是说那个时候我们维持现在的体制，社会肯定无力养老。你看看这里乐观的人，有多少人是会考虑这些的。这才是有意思的。
通宝推：无澍,