主题：【整理】从政治角度，这手狠到家了 -- 迷途笨狼
家园 中国需要真实的而不是如同南方系那样的扭曲的监督 南方系是那种造谣诽谤，夸大是非的即扭曲的“监督”方式
我们需要的真实的反映现实的“监督”方式
家园 真实监督，靠CCAV还是新华社？ CCAV还刚拿美国大片的图片造假呢！正是因为真实客观公正媒体监督的缺失，南方系才有存在的价值，即使有副作用也不能因噎废食一刀切。刚食物中毒的罗教主总不会因为中了一次毒就不吃饭了吧?
家园 新华社的食谱是单一了些，但我们不能要毒大米，毒奶粉 现在的问题是人们（包括中共领导层）都已经发觉了新华社等传统媒体的报道的单一化（实际上批评报道也是有的---诸如质量万里行之类的），想要让报道丰富一些，于是让广东人去搞
结果广东那边还真的搞得比较丰富，问题是有毒的
就好像我刚吃不久的毒大米一样---我吃完了就在想值得不值得的问题---毕竟那个米饭也提供了能量
但是后来神经麻痹---急诊等等的破费说明了我吃那顿饭绝对不值得，我付出的远远多于我购买那顿饭的5元钱。
关于新闻的改革问题，其实我以前发了一个主贴：
精英们千夫所指，中宣部完全占据道德高地，为什么屡屡被动呢？因为中宣部的管制手法僵硬-----或者说，暗箱操作
中宣部要删除的帖子，要扣押的文章很多是完全应该删除的，扣押的，但是中宣部采取了一种暗箱操作的手段，给人以一种不光明正大的印象。
再加上删除的帖子，扣押的文章，查封的网站等等难免有误伤，这会造成普遍的不安全感，不信任感，这就导致了中宣部的被动
中宣部要怎么样掌握主动呢，我认为办法就是公开化
但是这个公开化不是戈尔巴乔夫那样的放纵的公开化，而是法制下的公开化。
即中宣部应该制定一个标准，明确的规定哪些言论是非法的，而这些非法言论的发布者会受到什么样的惩处---法制的惩处，比如剥夺政治权利（集会结社，言论权利等等），处以罚金，甚至限制对方人身自由等等。
实际上，今天中国的新闻报道相对的单调的一个原因是新闻审查部门的审查标准不统一、不公开，让人们无所适从，人们不确定自己的言论是否真正违法，这样从安全性考虑人们选择不发表自己的意见
而要审查标准统一、公开，则更需要立法、也需要通过法庭辩论方式来给被告人一个自我辩护的机会，以避免错判，最大程度的增加人们对自己的发言的安全感，现在中国的言论审查和执法主要由行政部门来进行，这实际上是行政和司法没有区分的表现，这是中国古代的行政司法立法合一的弊端的延续，当然在对刑事案件的处理上，中国是做到了行政和司法的区分的---即隶属于行政的公安部门和隶属于司法的法院的区分，公安只有拘留的权利，而具体的判案要由法院来进行
中共可以参考的是欧洲国家对纳粹言论的处理方式---即法庭审理的方式
当人们对自己的发言有了更大的安全感的时候，人们就可以畅所欲言，这样文化的春天就可以真正的到来---
家园 偶觉得第二件警察没有错啊， 当然拍照也不能算错，曝光是对的，但是问题是不应该和警察叔叔争执。警察也是合法执行任务。
家园 毛主席教导我们说：凡是反动的东西， 你不打，它就不倒。
家园 有规定火车站内不准拍照。 大站管的严，小站基本不管。
家园 第二件，那个小孩几乎完全是无理取闹 警卫任务，不能拍照，这有什么问题，警察大叔说得没错
还北大的，就这素质。。。警察是执行公务，这时他代表法律。就冲她乱喊警察打人，就可以把她铐走了。
她在那里学得法律说，警察执行这种保卫任务时可以随便拍照，便衣其实是在委婉的批判她书都白读了，她尚不自知。
如果觉得保卫制度不合理，可以偷拍，但是不要被发现吗。
当然，现在某些领导也太喜欢坐京津高铁了。高铁修成后，京城的领导们来津次数明显频繁了许多。
家园 最后的部分露出了马脚 第一段前面写的很煽情，但是最后微博一发，纽时、南方等立刻就有回应。此人跟这些普世媒体关系很紧密啊。后来再一看工作单位，原来是右派大本营的政法大学。
他如果真有关心弱势群体的意愿，在劝说那个人之后应该具体去问清状况，把合理合法的解决办法告诉那个家庭。他不是认识那么多处级干部吗？怎么光顾着别人给自己道歉，压根没想过用这些关系帮帮那个家庭？
从头至尾就是别人得罪了“我这个人权维护者”，“必须道歉”。没看到他有解决问题的办法和意愿。倒是又一次在海内外媒体和各大网站出了一次名。
这种人估计就盼着变了天，然后直接选个“立委”、“市长”一类的。