五千年(敝帚自珍)

主题:“帝国”与“祖国”,观河陈经、马前卒等河友帖子有感 -- 天子码头

共:💬112 🌺563 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 官学军商去给李晓华作瘦,这政府不是二B?

      p民看到这能不F..K祖国。

      这强搭的祖国是我们的吗?

      一个祖国要让P民们对它有一个最基本的认同。

      请大家告我这认同现在都是些什么?

      是李晓华之张狂,是京城第一小老婆赵之张扬?

    • 家园 写的好,花之

      中国确实是帝国化,阶级固化,

      这是我的祖国,但不是我希望的.

      我不希望我有一天恨它.

      但如果按目前发展的,很难

    • 家园 不知道多少人被这种“文宣体”忽悠啊

      这种“文宣体”在网络上越来越多了,大家都被这些似是而非的东西影响的以为这就是全部的真实。就像我总是看到事情光明的一面一样,有些人总看到事情阴暗的一面(窃以为纯属自虐)。

      比如说

      现在国内阶层分化日益严峻,甚至有了“固化”的倾向,这等于宣告“改善民生”目标的破产。
      没有证明就下结论----“改善民生”目标的破产。这个就很容易误导大家,目标破产是不是就是说今后民生就不会被改善了?我看这个结论欠妥,因为现实是民生的改善还在进行中,过去没有停止,将来也不会停止。之所以现在不觉得民生问题越来越小,只是因为发展太快,旧的矛盾没解决,新的矛盾又出来,还需要新老矛盾一起解决。

      在比如

      权贵阶层闷声发大财也就罢了,现在还越发飞扬跋扈,这必然要引起不满。另一方面,新三座大山已经成了普通百姓沉重的包袱,而且这东西是个无底洞,住房教育、医疗,几乎贯穿一个成年人的一生。就算现在还能撑住,可是谁知道自己什么时候就挺不住了?当然,最重要的一点,环境污染、食品安全一类事件的频发,从根本上动摇了“改善民生”的基础。就算你再爱国,也不希望自己的下一代喝毒奶粉吧?可一个三聚氰胺,前前后后闹出了多少幺蛾子?
      这些都是事实,但这是发展中出现的不可避免的问题,还是可以避免的问题?如果是可以避免的,怎么避免?有什么优良的制度可以避免这些矛盾:社会主义?共产主义乌托邦?还是普世民主?这些都没人证明。遇到问题发牢骚很容易,但是不管谁掌权都要面对这些问题。否定一种制度很容易,但你同时要肯定一种制度,只否定不肯定有什么操作意义呢?

      再比如

      稍微有点经济头脑的,都知道现在泡沫很严重
      泡沫没人否认,全世界经济都泡沫化了。lz只说泡沫很严重,gdp跟自己无关了,河里倒是很多人都在研究崩溃了,不过至今没人说出崩溃的时间,让我有点失望。呵呵

      不过老百姓的“强大的祖国”,更多的是满足一种心理需求罢了。
      别代表我,我真心感受到祖国的强大给我带来的实惠。我普通工科老百姓一个,感觉生活虽然不如权贵,但生活确实比十年前提高很多。虽然现在物价上涨生活受到一定影响,但影响不大,相信是暂时的。也不觉得三座大山压着我,唯一觉得得为将来看个大病攒点钱,不过我从来也没受到过看病不花钱的待遇,也没啥心理不平衡的。毒奶粉、地沟油我也很生气也上网骂人,不过一个大国刑事案件肯定天天有,我犯不着跟罪犯较劲。

      如果上面的逻辑成立的话,在垄断资本主义时代,zf合法性的依据将变成以“祖国”为核心。
      逻辑不成立,政府的合法性必须是保障人民生活水平的不断提高。

      本文有感而发,不针对lz。

      通宝推:acxp,添奕,
      • 家园 感知难道不重要?事实难道那么重要?

        难道还要扯到哲学是该唯心还是唯物?去看各大派论坛的在线人数,就知道现在多数人对当前时局的观感是如何。如果真的是为TG的前途和这个国家前途着想,就应该正视问题,而不是拿所谓的“科学主义”态度来和稀泥。

        没错,我也承认TG和祖国这两个概念现在是分不开,也不能分开的。但什么叫天下兴亡匹夫有责,在我看就是心里揣着明白,平时装着糊涂。工作要照做,遇到骂娘的、抱怨的,要站出来从理性选择的角度去说服他们,告诉他们TG还是现在P民的最好选择;但对于这个地方来说,不是谁争取谁的问题,而是理性思考,寻找正确方向的问题。如果要找战场,到天涯、凯迪、乌有去,别在那些地方吭不出气,跑这儿撒气。

        如果一个ZF和他的支持者对民间风评都可以无视,那也狂妄的太大了吧。

        觉得自己是共产党,看不起社会党,回头来的就是国社党。

      • 家园 文宣体举例

        这些都是事实,但这是发展中出现的不可避免的问题,还是可以避免的问题?如果是可以避免的,怎么避免?有什么优良的制度可以避免这些矛盾:社会主义?共产主义乌托邦?还是普世民主?这些都没人证明。遇到问题发牢骚很容易,但是不管谁掌权都要面对这些问题。否定一种制度很容易,但你同时要肯定一种制度,只否定不肯定有什么操作意义呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河