主题：【原创】总书记离你有多远 -- 淮夷
家园 您的思路我大概能理解 信息准确度毫无疑问会影响到转手的次数，你这个判断是对的。试想，如果你告诉我把一个包裹交给一个叫猫元帅的人，那我转来转去满世界找去，所有的链接可能都是白费功夫。
我觉得六度实验的意图，不在于研究信息准确度如何具体影响结果，而是研究在信息基本准确的情况下，陌生人之间需要多少步骤联络成功。您可以设想这样一个例子，收信人是波士顿一个具体地址的具体名字，这些都是透明的，要求是，你不知道收信人的email，而你必须通过email的形式一层层转发给收信人。--- 这其实是更有效的六度实验，但是当年没有email，没有办法做。
家园 那样的结点是每个朋友都会珍视的。 想题外话地补充两点：
1。结点的交汇只有在能双向交通的时候（已经形成现状或具有明确的趋势）才有真正的实际价值。
任何纯粹的单向交通并不能对结点的状态的变化发生作用。
也以社交网络LinkedIn为例（我也是个成员），它的作法是：双方的真正的交通是要双方经过验证，确认接受后才能进行的。
2。这样的话，我们在处理这个问题的时候的态度和方法就随人而异了，结果就是“种瓜得瓜，种豆得豆”。
有的人“势力眼”，有的人见“利”开闸，也有人助人为乐，等等。。。。
实际上，有胸怀，喜交友，讲真诚，爱助人的，最后得到的反馈也是正面的。
我喜欢忙总的为人行事。我觉得他那样的结点是每个朋友都会珍视的。
家园 双向交流的节点比单向交流的“强” 但是此处的“强”指的是交流质量高低，这我是同意您的看法。至于节点的“价值”是否需要双向验证，我觉得倒是可以商榷的。以我的理解，有时候有帮助的或许只是一个单向节点（你认识他，但是他不认识你），在这样的情形下面，“认识”多一个节点也有它无法预料的价值。自然，不能指望一个萍水相逢的交情会给你两肋插刀，但是社会网络理论的要点，不在于两肋插刀而在于信息的传播捷径。就像一封信能从A送到B送到C送到D送到E，并不等于这封信必然能从E反推送回给A。因为在这个链接线条上，也许有一处节点是单向的（很微弱的关系，很不熟的点头之交），所以那封信给了这个节点之后，就断了，或者会发生转弯。
家园 俺的ERDOS数 等于3.
我的小老板告诉我，他的ERDOS数是2，而且无法再好了，因为老爷子早已经不在了。
而我和小老板又有过合写的文章。
证明完毕。
家园 你得宝了 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 照此推论～ 我离观海也是四步～
我——我同学——希拉里——观海
同学留美和希拉里拉票时合影过～
可是我想了半天，论直接联系，我离总书记好远哦！
难道是我是宅男的缘故？
